392/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNO. 392 /Pdt.P/ 2020 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas Nama : 22nnennnne nce nnn nce nce cence cence cccSRIWAHENI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tuban, tanggal lahir 21 Januari1982, pekerjaan petani/ pekebun, Alamat Dusun MulyorejoRT.001, RW.001 Desa Kedungmakam Kec.Jatirogo KabupatenTuban, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal : 15Juli 2020, tercatat dalam Register Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Juli2020,No. 392 / Pdt.P / 2019 / PN.TBN, berisi sebagai berikut : Dengan ini kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta

Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI ;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 392 /Pdt.P/2020/PN Tbn..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup berupa : "hlm 2 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP suami Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy kutipan akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P4; 5.

Rp. 10.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Materal .......ccceeeeeeeeees Rp. 6.000, L@EQES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, RedakSI .........ccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 10.000, L@EQES oo. eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeees Rp. 10.000,JUMIAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribuhlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.rupiah)hlm 6 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hj.

Hakim Pengadilan Negeri Malang, Penahanan Kota tanggal 2 Juni 2015Nomor 347/Pid.B/2015/PN Malang, sejak tanggal 2 Juli2015 sampai dengantanggal 31 Juli 2015;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Juni 2016Nomor 392/PID/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Sertifikat dan Lampiran;Halaman 10 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBYo1. 2 (dua) buku VGMC Gold bukan VGMC Platinum;oO. Rekening Bank BCA yang dilegalisir, pengiriman dana 500 juta dan slippengiriman dana BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NURISMINIWATY jumlah 500 juta dan 1 rekening Bank Deviden Yayankepada Bambang bulan April 2013 (Bank BCA);N.

Lief Sofijullah, S.H., M.Hum.ttdPANITERA PENGGANTI Made Nandu, S.H., M.H.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBY

392/PDT/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 392/PDT/2018/PT SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA non PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkar perdata dalam pengadilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini, dalam perkara antara:PT.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor392/PDT/2018/PT SBY tanggal 12 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding;2.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.perkara a quo untuk meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag )terlebin dahulu terhadap objek sengketa;18.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.4. Relaas pemberitahuan isi putusan yang disampaikan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Surabaya kepada Terbanding / Turut Tergugat pada tanggal 25 April 2018 tentang putusan Pengadilan NegeriBangkalan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Bkl. tanggal 18 April 2018dengan saksama;5.

No. 392/PDT/2018/PT Sby.TTD.Mulyani, S.H., M.H.TTD.TTD.H. M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H. Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi Putusan2. Materai3. PemberkasanJumlahPanitera Pengganti,TTD.Jatim Roestjahjono, S.Sos.,S.H.,M.H.Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp139.000,00Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 392/PDT/2018/PT Sby.

392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506022112680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 20 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr

392/Pid.B/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama lengkaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI Alias CIBOL Bin HUSIN;Kuala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan 24 Februari 2019.Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Telanh mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Hal 2 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpAtas tuntutan Penuntut Umum kemudian para terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi;2. Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukanHal 6 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktpkeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 21 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Selanjutnyaterdakwa JOKO PURNOMO pamit dan menuju rumah saksi YUDISETIAWAN serta menyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutaHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKrupiah) tersebut kepada Sdr. WAN dan terdakwa JOKO PURNOMOmendapat uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari Sdr. WAN.

WAN.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKPada saat Sdr. WAN menyerahkan ganja kepada Terdakwa, YUDISETIAWAN melihatnya.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama team telah menangkap RONI EDISON diJomblang Rt. 07 Panggungharjo Sewon Bantul.

Selanjutnya terdakwa JOKO PURNOMO mintabantuan kepada saksi YUDI SETIAWAN (dalam berkas perkara terpisah)Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKuntuk mencarikan ganja, kemudian saksi YUDI SETIAWAN memesankanganja kepada Sdr. IWAN (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian masih sekitar akhir tahun2015 Sdr. IWAN memberitahu saksi YUDI SETIAWAN yang intinyaganja sudah ada dan Sdr.

IWAN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium PengujiBalai Laboratorium Kesehatan Yogyakarta No. : 440/2060/C.3 yangHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYKditandatangani pada tanggal 27 Agustus 2016 oleh Tim Pemeriksa yaituManajer teknik : dr. Woro Umi Ratih, Sp PK, M.Kes dan penguji ChintyaYuli Astuti, S.Farm, Apt dan Kariman, SST dengan kesimpulan bahwadalam barang bukti No.

,M.H.Panitera Pengganti,ANNA HENY WAHYUNINGSIH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN YYK

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.

392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil10.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah sesuai dengan asas personalitas keislaman, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktbsejak Februari tahun 2021 yang lalu.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Telah terjadi pisah ranjang/ tempat tinggal bersama dan;5.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ktb

392/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Haris Subandi Bin Asbi. Tempat lahir : Desa Modong. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Alai kec. Lembak kab. Muara Enim.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2020/PNMre tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARIS SUBANDI BIN ASBI, telah terbuktibersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre2.

BG 3573 AAN No.rangka : MH1C711XFK014558Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreNo.Mesin : KC71E1019023, namun pada saat di rumah saksi korban terdakwatidak bertemu dengan saksi korban dan terdakwa bertemu dengan ibu saksikorban yaitu saksi Ramsiah binti Misla, lalu terdakwa berkata kepada saksiRamsiah yuk bisa Saksi minjam sepeda motor lalu dijawab saksi Ramsiah Emang kamu mau kemana lalu dijawab oleh terdakwa mau mengambil KTPsementara Saksi di rumah Edi selaku Sekdes , karena saksi

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEfendi Sulistiyo, ST., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Arsitha Agustian, SH., MH., S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H. Haryanto Das'at, S.H., M.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, ST., SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre

392/Pid.Sus/2016/PN.Prp

Perkara : PDM162/PSP/11/2016 tanggal 01 November 2016 sebagaiberikut :halaman 3 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi SUDARMAhalaman 13 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman ;halaman 30 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN. Prp.Ad.1.

SUMIRAN menelfon dan menyuruh terdakwa untukhalaman 37 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Kejaksaan Negeri Rokan HuluHakim Ketua,BUDISETYAWAN, S.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 44 dari 44 halaman Putusan No.392/Pid. Sus/2016/PN. Prp.

392/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PareZoe Z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 08 November 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA PAREPARE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

xxxxxxxx, pendidikan SD,dahulu di KOTA PAREPARE, XxXxXxXXxXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Paree. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya;6.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadilawal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Hadira sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. dan Dra.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT : Rp 85.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Pare

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.

392/Pdt.G/2018/PA.Bsk

SalinanPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type text2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatandengan 09 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. Bsk

392 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h PTSUSEL PRIMA PERMAI), yang diwakili olehPintarso Adijanto, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pembangunan I, Nomor 3,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndi Fatmawati, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Apartemen Semanan Indah,Tower

, terletak di Kelurahan Sungai Selincah,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Sumatera Selatan, milik TergugatI/PT Pelabuhan Indonesia II (Pelindo Il);6.

Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020yang keduanya terletak di Desa Sungai Selincah, Kecamatan Ilir Timur Il,Palembang, Sumatera Selatan;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pertahun terhitungsejak terbitnya Hak Pengelolaan (HPL) milik Tergugat Sertifikat HPLNomor 91/Sungai Selincah, Surat Ukur Nomor 01/S.Selincah/2012,tanggal 3 Januari 2012 sampai putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap;.

,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020

392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Absor bin Rosid,, tempat/tangal lahir Bogor/25 September 1956, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Parakan Kembang RT. 003 RW.013 No. 36, Desa

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Absor bin Rosid)dengan Pemohon II (Nawiyah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1975 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor:3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/Pid.B/2020/PN Bil

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bilperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi; Bahwa terdakwa bersama saksi Ludik tidak jadi mengambil barangmilik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai di pekaranganbagian dalam rumah saksi Drs.

dengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa rumah yang dimasuki Terdakwa, Saksi Ludik, dan Saksi Rais yang akanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildiambil barangnya adalah milik Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaupenghabisan dengan gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bitnik bertuliskanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BilRacing Star yang digunakan oleh pelaku, 1 (Satu buah celana Panjangkain warna abuabu merk Keppo Casual;Dimusnahkan.6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Taufik, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bil