Menyatakan Perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Pt tanggal 23 Februari 2023, batal.
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu );

544/Pdt.G/2023/PA.Pt

544/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220222 20202Octagon Capital Asia, Pte, Ltd ;Berkedudukan dan beralamat di 30 Raffles Place,# 1100Chevron House Singapore 048622, dalam hal ini diwakili olehBenny Asrul dan Pope Alexander Zulkarnain selaku DirekturOctagon Capital Asia Pte.Ltd dan memberikan

No.544/PDT/2015/PT.DKI4. JAIC Asia Holding, Pte,Ltd ; Beralamat di 20 Cecil Street, #1502 Equity Plaza, Singapore049705, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ;5.

No.544/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 22222 nen nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nennnneeeMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan :e Majelis Hakim tingkat pertama salah mempertimbangan

No.544/PDT/2015/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPEPQ UGA: jeeesnce cere ace crete ttt kia rr chae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimohonkanbandingTOTSGIDUL js2= ns senee seems eet

No.544/PDT/2015/PT.DKI

Barang bukti berupa : 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil double L,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah HP merk Cross warna hitam ; Uang tunai Rp. 817.000,Dirampas untuk negara ;4.Menetapkan agar Terdakwa KHOIRUL Bin JAMIN membayar biaya perkara Rp.2.000.

Gurah Kabupaten Kediri pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari2014 sekitar jam 00.30 wib diperoleh 544 (lima ratus empat puluh empat) butir pil Double Lyang tersimpan di tumpukan pakaian kotor yang ada di dapur dan ditemukan uang tunaisenilai Rp. 817.000, (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) sebagai hasil penjualan pil LLyang tersimpan di dalam dompet di saku celana terdakwa.

pada hariSelasa, tanggal 04 Februari 2014 sekitar pukul 24.00 Wib dirumahnya DesaGayam Rt.03 Rt.02 Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkanpengembangan dari saksi ARISMA yang lebih dulu tertangkap ; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross warna hitam di kamar tidur terdak wa, uang tunai Rp. 817.000, didalam dompet warna coklat di saku celana terdakwa, dan 544

tujuh puluh ribu Rupiah) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa menjual pil Double L per kit (isi 10 butir)seharga Rp. 5000, dan dari penjualan pil Double L tersebut terdakwa dapatmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribuRupiah ) per box ; Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli pil Double L tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktian atas dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 544

544 K/Ag/2014

PUTUSANNomor 544 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HADI SUSILO bin SUNARI SUSILO, bertempat tinggal di JalanKapasan Nomor 90 E, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada GEDIJANTO alias GEDE, S.H., M.H., CD. alias GEDE,S.H., M.H., CD. dan SUSANA KUSMANTO, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 28 Surabaya, berdasarkan

No. 544 K/Ag/2014lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2377/IST.DT/2010, tertanggal 19 Mei 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukunrukun saja, Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal bersama di Baliselama 8 (delapan) bulan, walaupun selama itu dalam kehidupan rumah tangganya seringterjadi pertengkaran kecil karena keduanya

No. 544 K/Ag/20142010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 52/ 02/VH/2010, putus karenaperceraian;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anak yang bernama:Stanleigh Susilo, lahir di Surabaya, pada tanggal 5 Desember 2009;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah dan menanggung biaya hidupmaupun biaya pendidikan anak tersebut setiap bulannya sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sampai anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;5.

No. 544 K/Ag/201410Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Desember 2014 oleh Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M,Hum. dan Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

No. 544 K/Ag/2014

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

544/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.Ze aas 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PNPMNgadirojo, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat kediamanterakhir di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 17 Juni 2014

mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Juli 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA Pct.

Suharno, S.AgtidBasrowi, S.H.Putusan Nomor ; 544/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 15 dari 16 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahribu rupiah);:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 390.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994.- yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon lahir di Kurau pada tanggal 30 April 1982 sebagaimanakutipan AKTA kelahiran No. 544/Disp/1994. yang ditentukan oleh kepalakantor catatan sipil Kabupaten Bangka tertanggal 8 Juni 1994;3.

denganperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut , perlu terlebih dahulu danpenetapan dari pengadilan negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon ke hadapanketua Pengadilan Negeri Koba untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis YASSIR dan terbaca YASSIR, sebagaimanakutipan akta kelahiran No. 544

catatan sipil kabupaten Bangka di ubah atau diperbarui menjadiYASIR dan terbaca YASIR.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohonsesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bematerai cukup, yaitu berupa:1.Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No 544

untuk melaporkan danmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut,memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semulatertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994. yangditerbikan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;3.

544/Pid.B/2019/PN Ptk

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK3. Barang Bukti berupa :v1 (satu) Buah Handphone Merk XiaomiRedmi 5A Warna AbuabuDikembalikan kepada saksi Rayon Rahagung4. Membebankan kepada terdakwa EKO SUGIANTO Als EKO Bin MUKIATuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKdiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, terdakwa sendiri menyatakanmengerti atas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah mengajukan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKv Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang bibi saksi alami dari kejadian inisekitar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima ratus ribu Rupiah)Atas keterangan saksi maka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.2.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTKhandphone tersebut dibayar oleh pembeli dengan harga Rp. 950.000, dan setelahitu terdakwa pun langsung pulang kerumah terdakwa di Desa Kapur Gg. M.

No. : 544/Pid.B/2019/PN.PTK

Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada PEMOHON untuk Merubah Nama Ibu PEMOHON yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990, tertanggal 5 Februari 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, dari Nama TAN KHIM SIAM dirubah Menjadi TITIN SUMARNI TAN KHIM SIAM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kotamadya Pontianak atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatkan/didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/1990 tertanggal 5 Februari 1999;

544/Pdt.G/2008/PA Pmk.

SALINAN PENE TAPANNomor :544/Pdt.G/2008/Pa.PmkaneDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Pamekasan, untuk selanjutnya disebutsebagaiPEMOHON ; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Pamekasan

untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama Tersebut ; Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 September 2008, yangterdaftar di kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan tertanggal19 Nopember 2008, W 13A 29/778/HK.04.4/X/2008 yang pada pokoknya telah menegorPemohon agar dalam waktu satu bulan

Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.G/2008/Pa.Pmk dicoret dari regester perkara ;Ditetapkan di : PamekasanPada Tanggal : 08 Januari 2009KETUAMAJELISDrs.ZAINAL ARIFIN,SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PamekasanR.ACH.SIDDIK,SH

dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (24 tahun), nama Pemohon II (CHURNIYAH), nama Ayah Pemohon II (ACHMAD) nama Ibu Pemohon II (CHOMSATUN) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992, tanggal 03 Februari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, diubah menjadi tanggal lahir Pemohon I (26 April 1968), nama Pemohon

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Februari 1992 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 544/03/II/1992 tanggal 03 Februari 1992 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, Pemohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama XXX, lahir tanggal 31 Maret 1994 ;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 24 Tahun dan nama Pemohon Il,nama ayah dan nama ibu XXX Ibunya XXX yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor 544/03/II/1992 tanggal 03 Februari 1992 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruansebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon adalah 26 April 1968 danPemohon Il, adalah XXX dan lbunya XXX ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tanggal 03 Februari 1992, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesiasehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 544

Menetapkan tanggal lahir Pemohon (24 tahun), nama Pemohon II (XXX),nama Ayah Pemohon II (XXX) nama Ibu Pemohon II (XXX) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 544/03/II/1992, tanggal 03 Februari 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, diubah menjadi tanggal lahir Pemohon (26 April 1968), namaPemohon Il (XXX), nama Ayah Pemohon II (XXX) nama Ibu Pemohon II(XXX);3.

544 /Pdt.P/2012/PN.SBB

1PENETAPANNomor : 544 /Pdt.P/2012/PN.SBB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon bernama :FATMAWATI lahir di Sumbawa, tanggal 13 Januari 1987, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, RT./RW003/002, Kel. Uma Sima , Kec. Sumbawa, KabupatenSumbawa , yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.544/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 11 Juli 2012 tentang Penunjukan Hakim =;2. Penetapan Hakim No. 544/PDT.P./2012/PN.SBB. Tanggal 16 Juli 2012tentang penentuan hari sidang ;3. Berkas permohonan nomor 544/PDT.P/2012/PN.SBB., ataS namapemohon FATMAWATITEIPSE DUE p~~ nnn nnn nnn nn nnn nim rin nim erin nnnPengadilan Negeri tersebut :1. Setelah membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalamnya 2.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dimukapersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah Register No :544/Pdt.P/2012/PN.SBB yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah isteri dari suami yang bernama SOFYANARI, berdasarkan Akte Nikah Nomor : 341/II/XI/2007 tanggal 4Nopember 20072.

PUTUS ANNomor 544/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandahulu dagang, dahulu

No 544/Pdt.G/2013/PA CrpBahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 September 2013 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor544/Pdt.G/2013/PA Crp.,dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crpa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp2.

No 544/Pdt.G/2013/PA Crp

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta barat,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti baik didalam Wilayah Hukum RepublikIndonesia maupun diluar Wilayah HukumRepublik Indonesia, dalam hal ini disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TERGUGAT Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 544

Nomor : 544/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT., tanggal 03 Juni 2015 yang dibuat olen MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos., SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 dan telah diberitahukankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 03 September 2015 danTurut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Menimbang

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangundang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitisecara cermat serta seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2015 Nomor : 544

hukum yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar baik dalam penerapanhukumnya maupun dalam menilai hasil pembuktian, oleh sebab itu alasan danpertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dan selanjutnyadijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadin Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal27 Mei 2014 Nomor : 544

No.541/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Mei 2015 yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat Il untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000.

544/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 544/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : MERCURIAN RIZKY JOHANES alias ROKIMbin IWAWAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/ tanggal lahir : 40 tahun/ 27 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SP.Han/16/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 03 03 Nopember 2014 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Bil.2. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Oktober 2014 No.190/05.4.3/Epp.1/X/2014, sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d tanggal13 Desember 2014;Penuntut Umum tertanggal 11 Desember 2014, No.

/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YASIR alias BEJO pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada, waktu Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

RUSTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu ada masalah pencurian peristiwa terjadinyapencurian itu pada hari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 sekira. jam 11.00WIB di dusun Sumbersuko, desa Kertosari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika barang saksi diambil para terdakwa ini ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

544/Pdt.G/2012/PA.Pdg

red36;;SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadili perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Kantor ....., tempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang.Propinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa kepada RINALDI, SH.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang dibawah Register No.86/SK/2012/PA.Pdg pada tanggal 01 Agustus 2012,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta mempelajari buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada tanggal02 Juli 2012 di bawah Register Nomor: 544

/Pdt.G/2012/PA.Pdg. telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 22 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padahal 1 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggalo, demikian berdasarkan Kutipan AktaNikah No..............0. tanggal 22 Januari 2010.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri

Penggugat sampaikan sebelummenanggapi jawaban Tergugat secara keseluruhan, yakni ;e Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1 s/d 5 telah diakui kebenarannya olehTergugat, sehingga tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya.e Bahwa Tergugat dengan tegas dan jelas telah menyatakan dalam jawabannya halaman9 bahwa Tergugat tidak keberatan gugatan Penggugat untuk dikabulkan selama untukcerai, secara yuridis artinya Tergugat menerima gugatan Penggugat khusus mengenaiperceraian.hal 5 dari 18 hal Putusan No.544

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang dengan Penetapan Nomor: 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untukhal 17 dari 18 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.memeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah1433 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs.H. DJAHIDIN Hakihakim anggota dan Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018 yang diajukan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliSecara Absolut perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PN. JktSel:;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp.5.951.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut :1. Akte permohonan banding Nomor 544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwaHalaman 34 Putusan No. 640/PDT/2018/PT.

   DKIPenggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 11 April 2018 terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 544/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 28 Maret 2018;.

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Pusat (delegasi), yang menerangkan bahwa pada tanggal 14Mei 2018, kepada Para Terbanding semula Tergugat dan III, melalui kuasahukumnya telah diberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Cibinong (delegasi), yang

   DKIRelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Mei2018, kepada Terbanding semula Tergugat V, melalui kuasa hukumnya telahdiberitahukan dan diserahkan memori banding tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa

   Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal O06 Juni2018, kepada Pembanding semula Penggugat, melalui kuasa hukumnyatelah diberitahukan dan diserahkan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat dan dari Terbanding III semula Tergugat III tersebut;Relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor :544/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel