Ditemukan 1021 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 416/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
pembinaanmengenai bahaya seks bebas;BahwaAnak Pemohonbelum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat;Halaman 4 dari 17 penetapan Nomor : 416/Pdt.P/2021/PA.BjnBahwa, Hakim Tunggal telah mendengar keterangan calon suami anakppara Pemohon bernam@Galon Anak Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benaralon Anak Pemohon akan segera menikah denga@makPemohon;BahwaCalon Anak Pemohonmengetahui orangtua dari calon istaonAnak Pemohonmengajukan dispensasi agar bisa menika
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 71/PDT/2017PT_MDN Tanggal 7 Juni 2017 — RITA BR. SILALAHI X JOLLIS SAHAT HALOMONGAN SIDAURUK
40 — 23
40 — 23
kesampingkan dengan alasan : Bahwa segala apa yang telah dikemukakan dalam sebagaimanadisebutkan diatas dianggap termasuk juga dalam jawa ok perkara ini.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dangugatan Penggugat sepanjang tidak diakui dberikut ini : yyBahwa keberatan Tergugat terhadap dalil a Penggugat dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut :Bahwa terhadap dalil gugatan Pengg a1,2,3dan4: Bahwa benar Tergugat menika Penggugat yang saat itu berstatusduda dan mempunyai 5 (lima) Orang/anak.Bahwa benar
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigipada hari itu juga dengan nomor perkara 378/Pdt.G/2020/PA.Prgi, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Barat sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxXtertanggal 18 Agustus 2014;Bahwa setelan menika
Register : 09-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2011/PA.Gia Tanggal 10 Maret 2011 — Perdata Agama-Itsbat Nikah
SUHAILI; MARHAMAH.
65 — 34
65 — 34
No. 02/Pdt.P/2013/PA.Gia Bahwa Pemohon II dan keluarga Pemohon II mengetahui, kalau Pemohon I masihmempunyai isteri dan mengapa keluarga Pemohon II menyetujui pernikahan inikarena rumah tangga Pemohon I dengan Karsiti sudah tidak harmonis, sudahberpisah tempat tinggal, kemudian disamping itu Pemohon I dan Pemohon II sudahkenal sejak 6 bulan sebelum menika dan Pemohon I bekerja di Bali, maka keluargaPemohon II ingin hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II disahkan denganpernikahan untuk menghindari
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 20
30 — 20
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jailolo, yang dibawa sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon masih keluargadengan saksi.Bahwa Pemohon sudah menika dengan seorang wanita bernamaTERMOHON.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal setelah menikah di rumahorangtua Pemohon di Jailolo, tapi sekarang Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi, karena Termohon sekarang tinggal bersama orangtuaTermohon
Register : 09-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 349/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 25 Januari 2017 —
48 — 10
48 — 10
adalah membuatinformasi atau dokumen elektronik dapat diakses oleh orang lain baik secaralangsung maupun tidak langsung.Bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternatif antaramendistribusikan, dan atau, mentransmisikan dan atau membuat dapatdiakses suatu informasi dan atau data elektronik ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwaBahwa dan dengan adanya barang bukti, yang terungkap dalampersidangan : Bahwa pada awalnya antara Terdakwa dengan saksi berpacaran danberencana akan menika
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa Pemetonnanpwinrenenuhi kebutuhan hidup istristri Pennoliranbeseria anakanak, karena Pemohom bekerja sebagai Pembarongbangunan dam menipunyai pengitasilam setiag bulanmya rataratasebesar Rp.10.000:000, sanpal Rp. 12,00000@0) ( sepuluinjuta rupiahsampai Dua belas juta rupiah );6 Bahwa Pemehen sang@upberlaku adil terhadap istriistri Penmohon;7 Bahwa antara Pemehen dan Temohon selanna menika mennperolehharta sebagai berikuit:7.1.
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Tulungagung;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakbahagia dan harmonis sebagaimana harapan mereka berdua,pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yang baik dan idealuntuk seterusnya;5. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama anak penggugat dan tergugat, lahir Desember2008;6.
Register : 21-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Gia Tanggal 4 Juni 2013 — Perdata Agama Itsbat Nikah
Pemohon I; Pemohon II
36 — 20
36 — 20
No. 02/Pdt.P/2013/PA.Gia Bahwa Pemohon II dan keluarga Pemohon II mengetahui, kalau Pemohon I masihmempunyai isteri dan mengapa keluarga Pemohon II menyetujui pernikahan inikarena rumah tangga Pemohon I dengan Karsiti sudah tidak harmonis, sudahberpisah tempat tinggal, kemudian disamping itu Pemohon I dan Pemohon II sudahkenal sejak 6 bulan sebelum menika dan Pemohon I bekerja di Bali, maka keluargaPemohon II ingin hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II disahkan denganpernikahan untuk menghindari
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
halangan untuk menikah baik menurut ketentuan UndangUndang maupun hukum syara;Hal 8 dari 19 hal Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama XXXXXXX Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menika
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 229/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah kerumah kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sekitar tahun 1997 Penggugat dan Tergugat mulai seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat seringkali menelantarkanPenggugat serta anakanaknya tanpa memberi uang gunak kebutuhansehari hari, Tergugat juga juga pernah diketahui telah menika
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
21 — 17
21 — 17
dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka Kabupaten Tanggamus (Sekarangmenjadi Kabupaten Pringsewu) Tanggal 1 Mei 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1 Saksi I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:abBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menika
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6436/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 21
60 — 21
Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal; bahwa yang saksi tahu statusalmarhum suami Pemohon adalah jejaka dan status Pemohonadalah perawan; bahwa setahu saksi almarhumsuami Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan; bahwa selama pernikahanPemohon dengan almarhum suaminya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; bahwa selama pernikahanPemohon dengan almarhum suaminya tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan mereka; bahwa setahu saksi selamaPemohon dengan almarhum suaminya menika
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 313_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
17 — 0
17 — 0
SAKSI T2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Singorojo KabupatenKendal, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat dan dengan Tergugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2000 danbelum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 19-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
49 — 23
antaraPemohon dan Termohon ada masalah.Bahwa saksi tidak pernah mendengar jika Pemohonberselingkuh.Bahwa saksi tidak pernah menasihati Pemohon akan tetapipernah kepada Termohon karena samasama dari Sulawesiselatan agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil.La Ode Marimai bin La Ode Onto, (adikkandung Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa saat Pemohon dan Termohon menika
Register : 13-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 431/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Saksisaksi :1 SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggaldi Kota Pontianak;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan kapan mereka menika Saya lupa,namun pernikahan Pemohon dan Termohon Saksi yang mengurusnya ;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menika padatanggal 20 Oktober 2018, telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 10
17 — 10
XXXXxXxx, UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menika yang dilaksanakan bulanSeptember tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon ; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa Termohon
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menika padatahun 2014;Hal. 5 dari 22 Hal.
Register : 12-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 130/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
23 — 16
23 — 16
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupabawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohc Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon menik: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon me Bahwa, saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohsudah berpisah tempat tinggal; Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpise Bahwa, Pemohon mengaku sendiri kepada saksi b Bahwa, Pemohon mengaku bahwa ia telah menika