membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal24 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0129/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan DispensasiNikah;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonatau Kuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Purwokerto tertangal

bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 1200/Pdt.P/2017/PA.Pra pada tanggal O8 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal .............. dan relaas panggilan ke dua tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal

No. 4/Pid.Pra/2018/PN Bgl Halaman 1 dari Halaman 3Telan membaca penetapan Hakim Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2018/PN Bgl, tanggal tanggal 18 April 2018 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara Praperadilan atas namapemohon HONG TONG Alias ASUI tertangal 27 April 2018;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 27 April 2018, KuasaHukum Pemohon Praperadilan mengajukan surat dari Pemohon tertanggal 27April 2018 yang berisi tentang Pencabutan

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor: 0042/Pdt.G/2012/PA.Bbs.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Brebes tertangal

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 11 Januari 2017 dan tertangal

mengakhiri sengketa sebagaimana termuat dalam Surat GugatanPenggugat Tanggal 07 Desember 2021 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBatam Tanggal 09 Desember 2021 sebagaimana Register Perkara Nomor:2017/Pdt.G/2021/PA.Btm, dengan cara perdamaian, dan untuk itu Kedua belahPihak (Penggugat dan Tergugat) telah mengadakan Kesepakatan yangdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Tanggal 08 Februari 2022, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01186 tertangal

KotaBatam;Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) menyerahkan sepenuhnya kepada PihakPertama (Penggugat) Sertifikat, tanah dan bangunan beserta seluruh isi yangada di dalam rumah tersebut seketika saat penandatanganan KesepakatanBersama ini.Pasal 2Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1106 tertangal 14Maret 2018 dengan luas 120 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunanRumah dua pintu tercatat atas nama Tergugat (Pihak Kedua), yang diperolehPihak Kedua dan Pihak Pertama semasa dalam ikatan perkawinan

ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Ii telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohondalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dengan perbaikan olehnya dipersidangan sebagaimana telahtercatat daiam berita acara persidangan ini;Bahwa untuk memperkuat dalifdalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Hasanuddin, NIK :1113061211670001, tertangal

01 April 2014 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gayo Lues, bermateralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Aminah, NIK1113065908700001, tertangal 09 Mei 2012, dikeluarkan oleh PemkabKabupaten Gayo Lues, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2016/MSBkj Asli Surat Keterangan Menikah Nomor : 54 /SKM/PLL/2016, tanggal

Penetapan Nomor 0218/Padt.P/2016/PA.Pw dNSNSFoto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Karmi,tanggal 08 Januari 2013, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/04/VV/91 tertangal 07 Juli 1991yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan

Pasal 2 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang sudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a.quo ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wirosari KabupatenGrobogan dengan nomor kutipan akta nikah Nomor : 140/04/VV91 tertangal 07Juli

T.2 ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) Nomor 2502 Landasan UlinUtara tertangal 09 Desember 2008 selanjutnya diberi tanda ................. TALS ;Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1713 tanggal 27November 202 dan Salinan Akta Pemberian Hak tanggungan ( APHT) Nomor97/2012 tanggal 06 Februari 2012 selanjutnya diberi tanda ...............

T.IL4;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 075/BMBBR/12 tertangal 30 April 2012perihal Surat peringatan selanjutnya diberitanda .......................... TALS ;Foto copy dari foto copy Surat Nomor 182/BMBBR/12 tertangal 12 September2012 perihal Surat peringatan Il selanjutnya diberitanda ...... TALEFoto copy dari foto copy Surat Nomor 189 tertangal 21 September 2012 perihalSurat peringatan Ill selanjutnya diberi tanda ...............0...0..0...

TAZ Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan tertangal 5 Februari 2012 yangditanda tangani oleh Debitur ( in casu suami Penggugat ) selanjutnyadiberi tanda .................0..... P.M ;Foto copy dari foto copy Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S0382/WKN.12/KNL.03/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan lelang ( KPKNL) Banjarmasin selanjutnya diberi tanda .......

TAIL;Foto copy dari foto copy Surat Pemberitahuan lelang tertangal 11 April 2013selanjutnya diberi tanda ...........0 0.0... eee eee ETO 5Foto copy dari foto copy Surat Pengumumanlelang pertama Eksekusi HakTanggungan tertangal 11 April 2013 selanjutnya diberitanda .......... T.AALA1 ;Foto copy dari foto copy lklan Pengumuman Lelang Objek Jaminan, koranHarian Metro Banjar tanggal 26 April 2013 selanjutnya diberitanda ... T.1l112 ;4313.

TT.1.10 ;Foto copy dari Foto Copi Surat permohonan lelang ulang tangal 28 Janari 2015selanjutnya diberi tanda ...... 2.00.00... cece cette ttt eeeeees DATS 5Foto copy dari Asli Surat penetapan Jadwal lelang ulang Nomor$.91/WKN.12/KNL.03/2015 tertanggal 30 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKanror pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKNL) Bnajarmasinselanjutnya diberi tanda ... 2.00.0... 0... cette ee teeter eee ee LATE 5Foto copy dari Foto Copi Surat Pemberitahuan lelang tertangal 13 Pebruari

saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1134/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 18 April 1998, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNNQITUOR ccs ccs cease ccore noose wamniawwminen tertangal

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOD fo. ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees tertangal 12 Agustus 2008 dari Kutipan AktaNikah Nomor oo... Tanggal 18 April 1998, bermeteraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan SukunKota Malang Nomot .........

Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Mei 1974, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap tertangal

PEMOHON, tertanggal 6 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertangal 07 Mei1974, Bukti P.2; nnnMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagaiberikut: 72222022 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne1 SAKSI I PEMOHON

dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal 1Maret 2019 tidak bisa digunakan

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yaitu Aprillia Yasmine, lahir 30 April 2017;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Sry Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pada tanggal 1 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Sungai Raya KabupatenKubu Raya dan mendapatkan Kutipan Akta 301/14/III/2019 Tertanggal4 Maret 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon IItelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Pemohon II telah hamil; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yaitu Reza Pratama bin Delis, Lahir di Sungai Berembang,08 Agustus 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baik olehPemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada tanggal 8 September 2019 Pemohon I dan Pemohon Iltelah melakukan nikah ulang di KUA Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya dan mendapatkan Kutipan Akta 684/34/IX/2019 Tertanggal 9September 2019; Bahwa, Kutipan Akta Pemohon dan Pemohon Il tertangal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada MISNADI, SH, EKO SUTRISNO, SHdan IMAM BUKHORI, SH Advokat, berkantor di jalan Dr.SOetomo No. 1 Mutiara Blambangan Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor:0384/Pdt.G/2015/PA P.Bun telah mengajukan gugatan perceraian yang secara rincisebagaimana tertuang dalam gugatan Penggugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Pangkalan Buntertangal 06 Juli 2015 dan tertangal

Danpihak PENGGUGAT di minta untuk tidak terlalu kuatir karena toh sertifikat dipinjamhanya untuk sementara saja ; Bahkan kemudian diketahui pula dibuatkan akta pura pura berikutnya dimana MOH.HUSEN ( TERGUGAT III) melakukan transaksi dengan ARMANSYAH MIRZASH, selaku pimpinan BANK MUAMALAT Cabang Pekalongan ( TERGUGAT I )Putusan No :23/Pdt.G/2010/PN.Bbs, 16.17.dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notaris di Pekalongan yaituAkta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak

membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember 2005 ;Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; Bahwa kemudian PENGGUGAT berhasii menemui TERGUGAT II danTERGUGAT ITI dan akhirnya dibuatlah Surat Pemyataan No. 01 Tanggal 15 Maret2005 di hadapan Notaris BAMBANG MANGKU TRIBUWONO, SH Notaris diTegal, dimana MOH.

Menyatakan bahwa akta akta yang dibuat Notaris RIZA SUNGKAR, SH, Notarisdi Pekalongan berkenaan dengan Sertifikat sertifikat Hak Milik No. 199 dan HakMilik No. 497 adalah BATAL menurut hukum terhitung sejak akta tersebutditerbitkan yaitu : Akta Penyerahan No. 65 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Jual beli dengan hak membeli kembali No. 67 Tertangal 28 Desember Akta Jual beli No. 68 Tertangal 28 Desember 2005 ; Akta Pengosongan No. 69 Tertangal 28 Desember 2005 ; 6.

2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T21;24.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.41 tanggal 7 Januari 2010Notaris dan PPAT DIAN SILVIANA KHISNAROINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T22;25.Foto copy Perjanjian pengikatan jual beli No.129 tanggal 24 Juli 2009Notaris dan PPAT DIAN SILVIYANA KHUSNARINI, SH. di Surabayadiberi tanda bukti T23;26.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.72 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.647 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T25;28. Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2043 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T26;29.

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.1571 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T27;30.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.773 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T28;31.

Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2044 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T29;32.Foto copy surat pencatatan pemblokiran SHM No.2045 atas nama HERISUYANTO pada Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tertangal 16Desember 2011 diberi tanda bukti T30;33. Foto copy Akta surat pernyataan kesaksian No. 04 tertanggal 08 Mei2008 Notaris PPAT MOCHMMAD SHODIQ , SH. di Malang diberi tandabukti T31;34.

, yang selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT ITI;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kls.A Bale Bandung,Nomor: 171/Pdt.G/2010/PN.BB, tanggal 14 Desember 2010, tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca laporan dari Hakim Mediator tanggal 1 Juni 2011, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, dan Para Pihak telah sepakat untuk menyelesaikan sengketatersebut secara damai diluar Pengadilan;Setelah membaca surat permohonan pencabutan perkara dari Kuasa Hukum ParaPenggugat tertangal

LebakBiru RT.04 RW. 11 Desa Ciheulang Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertangal 17 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA tanggal 18September 2020, di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2020/PN.BIb;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan