Nomor : 267/Pid.sus/2014/PN.PLW

PUTUSANNomor : 267/Pid.sus/2014/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan, terhadap perkara Anak :Nama lengkap : FERY ARIAWANTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir :17 Tahun 6 bulan/ 17 Mei 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pusaka Kel.

Penyu Nomor 03 Tangkerang Selatan Pekanbaru,Riau, yang ditunjuk menjadi Penasehat Hukum bagi Anak secara prodeoberdasarkan Penetapan Hakim Anak No. 267/Pid.Sus/2014/PN.PLWtertanggal 20 November 2014;Anak ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan suratperintah / penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2014 sampai dengan tanggal 13 Agustus2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri PangkalanKerinci sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejaktanggal 24 November 2014 sampai dengan tanggal 08 Desember 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah menunjuk Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaratersebut dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor :267/Pid.Sus/2014/PN.PLW tertanggal 14 November 2014;Telah menetapkan tanggal dan hari sidang pemeriksaan pertama;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di

kewajibannyasehingga PENGGUGAT mendapatkan terguran kembali dari pihak RumahSakit ROEMANI dan diberikan sanksi kepada PENGGUGAT berupapemotongan pembayaran Nilai Kontrak sebesar Rp 2.473.631.000, (duamilyar empat ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah) dari nilai kontrak, sebagaimana Surat Kesepakatan Bersama NomorB3.5/081/RSR/1/2015, Nomor : 290/IHM/Proy//2015 tanggal 27 Januari2015, selanjutnya PENGGUGAT mengirimkan surat teguran kedua kepadaTERGUGAT dengan surat Nomor 267

Ina Hasta Mandiri(Penggugat) kepada Yohanes Joko Prasetyo, SE (Tergugat) tertanggal 5Februari 2014 Perihal keterlambatan pekerjaan arsitektur, diberi tanda buktiP7;Foto copy Surat No : 267/IHM/XI/2014 dari dari PT.

kehabisan dana dan pekerjaansempat terhenti selama dua bulan dan Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana yang tercantum dalam perjanjian kontrak yaitu melaksanakanpekerjaan arsitektur.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan teguran kepada ParaTergugat dengan suratnya Nomor: 160/IHM//2014 tanggal 5 Pebruari 2014 (buktiP7), namun Para Tergugat tidak menyelesaikan pekerjaannya.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengirimkan surat teguran kedua kepada para Tergugat dengan surat nomor: 267

11) 167(11) 167(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 493.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) #223) 14) =2321337) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) 167(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 493.00 Tm/F12 1 TE(262) 2(1331215) 2(27) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 493.00 Tm/F12 1 TE(11) 167(11) 167(11) TaETQqoy eS eSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 493.00 Tm/F12 1 TE(267

rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 392.00 Tm/F12 1 TE(11) 7927) 12) 21331212427) 111) 7915) 265) 2(((((((((5) 2(((((((311) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 376.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(3225) 2(247) 1(3245) 2(311) 304(312) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(3311) 304(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2421245) 2(311) 304(262) 2(1331215) 2(27) 1(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 376.00 TmfELZ 1, DE(11) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 376.00 Tm/F12 1 TE(267

Tm/F12 1 TE(27) 1(2) 2(L331212427) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 326.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 326.00 TmfELZ 1, DE(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2421245) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 326.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 326.00 Tm/F12 1 TE(262) 2(1331215) 2(27) 1(5) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 309.00 Tm/F12 1 TE(267

Kemudian Pemerintah DaerahKabupaten Musi Banyuasin untuk menindak lanjuti penempatan warga Transmigrasi didesa Perambahan Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Musi Banyuasin tersebut, telahmelakukan kerja sama dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Ngawi dengan dibuatnyaSurat Nomor : 267/KPTS/Tahun 2002 tentang Kerjasama Pemerintah Kabupaten Ngawidengan Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa dengan terbentuknya Kabupaten Banyuasin sesuai UndangUndang Nomor 6Tahun 2002, maka Desa Perambahan Kecamatan Banyuasin

Kemudian Pemerintah DaerahKabupaten Musi Banyuasin untuk menindaklanjuti penempatan warga Transmigrasi didesa Perambahan Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Musi Banyuasin tersebut, telahmelakukan kerja sama dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Ngawi dengan dibuatnyaSurat Nomor : 267/KPTS/Tahun 2002 tentang Kerjasama Pemerintah Kabupaten Ngawidengan Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa dengan terbentuknya Kabupaten Banyuasin sesuai Undangundang Nomor 6Tahun 2002, maka Desa Perambahan Kecamatan Banyuasin

Yunus Prambahan 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan 593.3/268/PRB/BA.1/2007 2310/BA.1/2008 Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2013/PN. PLGtanggal 11 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sbb :TIPIKOR/2013/PT. PLGHal 15 dari 37 Hal Put. No. 08/ 1 Menyatakan Terdakwa H.

Yunus Prambahan 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan 593.3/268/PRB/BA.1I/2007 2310/BA.1/2008 Fotocopy suratsurat bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan suratsurat asli dikembalikan kepada yang berhak (dari asal surat disita).16 Uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000, Cima belas juta rupiah) dari Terdakwa H.MUHAMMAD DADANG Bin ABDUL GOFAR yang dititipkan kepada Penuntut sebagaiuang pengembalian kerugian negara;Dikembalikan kepada Terdakwa H.

Yunus Prambahan = 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan = 593.3/268/PRB/BA.1/2007 2310/BA.1/2008 Fotocopy suratsurat bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan suratsuratasli dikembalikan kepada yang berhak (dari asal surat disita) ;17. Uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) dari Terdakwa H.MUHAMMAD DADANG Bin ABDUL GOFAR yang dititipkan kepada PenuntutUmum sebagai uang pengembalian kerugian negara;Dikembalikan kepada Terdakwa H.

Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267 (dua ratus

puluh sembilan) gram.Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227(dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram,261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281(dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram,267

narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gramadalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah dilakukan pemeriksaan, sisanya menjadi 227 (dua ratus duapuluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratusenam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267

LAB : 0328/NNF/2013 tanggal 14 Pebruari2013 sisanya menjadi 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratusdelapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratusdelapan belas) gram, 281 (dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus limapuluh lima) gram, 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram dan 233 (dua ratus tigapuluh tiga) gram.3 1 (satu) buah koper warna coklat.4 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam nomor telp 082118709101;5 1 (satu) buah HP merek Nokia warna

puluh sembilan) gram.Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (duaratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (duaratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267

empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.Hal 41 dari 42 Hal Putusan No. 782/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selsetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (duaratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (duaratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ArjasaKabupaten Jember Nomor Kk.13.09.14.PW.01/267/VIII/2012 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP Nomor 3509224107760242 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 06 Maret 2012 (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3509222409059560 Tanggal 09 Februari 2012(P.3)4.

Pada Tanggal 05 Mei 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatn Gurah Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 267/18/V/2010 tanggal 05 Mei 2010; 2.

Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yangdiambil alih majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksuddengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihsangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 267/B/2018/PT.TUN.JKT tanggal 3 Januari 2019;.

Arosbaya, bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.259/12/IX/97, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bendo Magetan, bukit P5 ;Foto copy Polis asuransi dari AIA The Real Life Company, bukti P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No.3526KM10520190002, tanggal 16 Mei2019, bukti p7 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Rungkut Kidul 267,Kec.

cerai talaktertanggal 12 September 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1064/Pdt.G/ 2018/PA.Skhtanggal 12 September 2018 yang isinya sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang pada tanggal 13 Mei 2011, sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

Bahwa gugatan Penggugat dalam positanya telah jelas tertulisstatusnya Penggugat dan Tergugat yaitu status Duda Mati danJanda Cerai sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 267/45/V/2011, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, tertanggal 13Mei 2011;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/45/V/2011 tanggal 13 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;. Fotokopi Handphone milik Penggugat yang dibanting Tergugat, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P3;. Fotokopi Kartu Identitas Berobat an.

Tanah Datar.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5 gram.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Badan POM No: 118 /LN.101.2014

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) paket kecil narkotika jenis tanaman ganja kering yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat;e 1 (satu) lembar kertas warna putih;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) helai celana Jeans merk Levis warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratyaitu:Berita Acara Penimbangan Nomor 267

Bukti A adalah benar mengandung Metamfetamina (positifshabu) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa oleh karena tujuan bersamasama dengan saksi AHMAD DRAJATBARA PUTRA Pgl JEKI membeli narkotika jenis shabushabu tersebut adalahuntuk terdakwa pergunakan secara bersamasama bukan untuk terdakwaedarkan atau jual kembali dengan tujuan memperoleh keuntungan danberdasarkan Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera BaratNomor : R/267

RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa oleh karena tujuan terdakwa membeli narkotika jenis ganjatersebut adalah untuk terdakwa pergunakan yang kemudian dipergunakan jugasecara bersamasama dengan saksi AHMAD DRAJAT BARA PUTRA Pgl JEKIHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN.Pdgserta saksi MUHAMMAD RIZA Pgl ADEK dan bukan untuk terdakwa edarkanatau jual kembali dengan tuju~an memeproleh keuntungan dan berdasarkanSurat Kepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat Nomor :R/267

pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa EKA TYZA EFFRIYANDI, SP Pgl ANDI, AHMADDRAJAT BARA PUTRA Pgl JEKI dan MUHAMMAD RIZA Pgl ADEK BarangBukti B benar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN.PdgOleh karena di dalam berkas perkara serta selama proses persidangandiajukan alat bukti surat berupa Surat Kepala Badan Narkotika NasionalProvinsi Sumatera Barat Nomor : R/267

dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan narkotika bagitediri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu kedua lebihsubsidair;Menimbang, bahwa fungsi pemidanaan adalah untuk menimbulkan efekjera bagi pelaku akan tetapi Majelis berpendapat setiap pemidanaan harusdipertimbangkan dengan memperhatikan posisi dan peran terdakwa, danternyata berdasarkan fakta dipersidangan serta diperkuat dengan surat SuratKepala Badan Narkotika Nasional Provinsi Sumatera Barat NomorR/267

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikal quran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4671/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan,Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratPermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasanpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa :L.Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 477/267/III/2012tertanggal 20 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan

Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku' sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan, juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai, juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syahmenikah menikah pada tanggal 28 Okober 1995 yang berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 267/37/X/1995 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahantanggal 30 Oktober 1995;2.