Ditemukan 10658 data
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULHENDRA, bertempat tinggal di Jambang RayaNomor 23, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3. ALI HASNI BA, bertempat tinggal di Jalan Padi 2 Nomor29, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Septi Ernita, S.H., Advokatberalamat di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung GurunPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2016;4.
HASNA MOKODOMPIT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
50 — 35
Bolaang Mongondouw JalanKompleks Perkantoran Bupati Desa Lalow, Kecamatan Lolak, Kab.Bolaang Mongondow, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/600.14/II/2018, tanggal 20 FebruariOES pee sere rece ere re reer eresSelanjutnya disebut sebagaiSpr aren an nen nan TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor06/PENDIS/2018/PTUN/Mdo tanggal 2 Februari 2018 tentangPenetapan Lolos Dismissal2.
52 — 24
Rawa Aren, Rt 003/017,Desa Setia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekaSi j 22222 ono nnn en nn nnn nnn neeKeduaduanya diwakili oleh kuasanya : R. Abdullah,Saepul Anwar, Abdul Ghofur M, Endang Rokhani,SH,MSi., Zen Mutowali, Pujonoto, Suranto, lbnuRokhman dan Erizal, Selurunnya warga NegaraIndonesia, masingmasing Pengurus, Bidang Advokasi,Advokat dan Konsultan Hukum pada Pimpinan CabangSPKEP SPSI Kabupaten/Kota Bekasi, dan PengurusPimpinan Unit Kerja SPKEP SPSI PT.
46 — 6
ITERA PENGGANTI,ASDIN DALIUWA, SH19ie=aren ts ty
43 — 16
eee eS See ee eR SS See aet Menimbang, bahwa Penasehat Hukum kwa didalamMemori Bandingnya menyampaikan alasan ahr yaitu merasakeberatan dan tidak dapat menerima tddan Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 01 Juni 2011, 05/Pid.Sus/2011/PN.Mrb.dengan alasan bahwa Pengadi Ay egeri dalam memeriksa danmengadil i perkara ini tel liru) dalam menerapkan hukum,Pengadilan Tinggi tidak (2dendapat karena Pengadilan Negeri didalam pertimbangan ny weye telah mempertimbangkan dengan tepat~dan benar :vo Btnwecee aren
28 — 9
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,~ (Ua PIU PUP ial i) pens acceenr art raaccreiceiinee ea eieeeinra Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan dalam bentuk alternatif tertanggal 1 Desember 2017 sebagaiBIGTIKUIL Seer nsssssemesmsnsnnanronmemnsneninnroneis aren RR Reni R REE RHR SRE ESTEE SSed: U1 UE: Ml elaine la lalate elena alata aa alla lana aaa eneanaaaiasa Bahwa ia terdakwa MYRA LYNNE WILLIAMS, pada hari Rabu tanggal 31Agustus
1.M. NAIMULLAH, SH.,MH
2.ALFA RIANDA,S.H
Terdakwa:
AHMAD YANIARSYAH HASAN
140 — 79
maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) bidang Tanah dan/atau Bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 02235 seluas 305 M2 (tiga ratus lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren
53 — 0
Iskandar Bakari Bin Ibrahim Bakari berupa:
- Sebidang tanah 10.750m2 berdasarkan Berita Acara Hasil Pengukuran Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bulango Ulu tertanggal 12-02-2021di Dusun III Wontami Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;
- Tiga Jenis Tanaman dengan total 4 pohon terdiri dari 1 Pohon Kelapa, 2 Pohon Nangka dan 1 Pohon Aren diatas sebidang tanah Ibrahim Bakari di Jalan Owata Mongiilo Desa Owata Dusun III Wontami
1076 — 648
SMStersebut yang dikirim oleh Ama Rita Telaumbanua untuk menanyakankepada saksi apakah sudah lewat/melintas korban di depan rumah saksikarena korban setiap kali pergi ke kebun wajib melewati di depan rumahsaksi;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 20 dari 39 halamanbahwa setelah anak saksi menjelaskan isi HP yang dikirim oleh Terdakwatersebut, maka HP saksi dipegang oleh anak saksi Bobi, kKemudian sekitarpukul 06.00 Wib saksi dan anak saksi bersamasama pergi ke kebun yangmana saat itu saksi menuju pohon aren
untuk mengambil tuak mentahsedangkan Meiman Telaumbanua alias Bobi pergi mengambil karet untukdijual di pengairan/Desa Hiliweto;bahwa kemudian sekitar pukul 08.00 Wib, saksi pulang dari kebun sambilmembawa 1 (satu) jerengen kecil tuak aren mentah dan setibanya dirumahsaksi mandi kemudian saksi pergi ke jalan Pengairan menjual tuak dan dijalan menuju pengairan banyak orang berpapasan dengan saksi dan salahseorang diantara mereka berkata kepada saksi apakah kamu belummendengar si Komokomo telah dibunuh
207 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAULA DIANA WIRJAWAN DJOJOSOEGITO,bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 61 KPPondok Aren RT 01/03, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, TangerangBanten;NY. SANITA TJANDRA DINATA (mewakili suaminyaDr. PUTRA SATIA IRAWAN), bertempat tinggal diJalan Pintu Kecil 1 Nomor 2 RT 002/001, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;HADI PRANA TATA TANTRA, bertempat tinggal diJalan A.
KLETUS SINUN LB
Tergugat:
PERUSAHAAN SINAR SURYA
92 — 33
ReOakSi....... eee ceeceeeeecee teense Rp5.000,00;5; Mate raises: os szwses a mecesaesame aren Ro. 6.000,00;Jumlah............. Rp241 .000,00;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18Putusan Nomor11 /Pat.SusPHI/2019/PN.Kdi
34 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi, berkantor di JalanRaya Makam Pahlawan No. 52, Aren Jaya, Bulak Kapal, BekasiTimur 17111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.002/SK/DPCGSPMIVXII/2010 tanggal 23 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 257 K/PDT.SUS/201 1melawan:PT. ARGO PANTES Tbk. BEKASI, yang diwakili oleh CHANWING WAH selaku Dirut dan INDRAWAN KURNIADI selakuDirektur PT. ARGO PANTES Thk., berkedudukan di JalanKalimantan Blok B.Il Kawasan Industri MM 2100, Kab.
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
DINI ADRIANI, bertempat tinggal t di Jalan Aren Il Nomor21, RT. 003, RW. 009, Rawamangun, Jakarta Timur;12.DIAN TRI PAGITA, bertempat tinggal di Jalan CiledukRaya, Apartemen Gateway B 2016, RT. 004, RW. 003,Petukangan Selatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Inar Ichsana Ishak, S.H., LL.M., sebagaiHalaman 1 dari 19 hal.Put.
6 — 0
memenuhi hak dan kewajibannya sebagaisuami maupun sebagai isteri, sementara upaya merukunkan telah dilakukanoleh keluarga dan orang terdekat para pihak maupun Hakim mediator, namuntidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil, Pemohon telahberi'tizam untuk bercerai begitu pula sebaliknya Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah Swt. yang berbunyisebagai berikut;(227 : 85S) ale aren
8 — 0
A oye Leute Le aren) 3 gS! o!
59 — 13
Hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa keinginan untuk menjatuhkan talaknya dari PemohonKonvensi kepada Termohon Konvensi, maka majelis mengetengahkan firmanAllah SWT dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227:eile aren alll GLE SUB!
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di PondokPekayon Indah, A7/5 RT 002/RW 008, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan,pekerjaan Swasta;HERIANI FAUZIA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPermata Semeru B3, Karang Rejo, Semarang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;ELIZA IRMAWATTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanCempaka III Nomor 9, Bintaro, Jakarta Selatan, pekerjaan Swasta;GUSMELINDA RAHMI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPondok Jurang Mangu Indah (PJMI), Jalan Melati Blok B20 Nomor 8 RT007/RW 007, Pondok Aren
20 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Den, Umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengangguran, bertempattinggal ( ieeGE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanen, wmur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dia aRen
SITI ISTIQOMAH
Tergugat:
1.ARIEF RAHMAN
2.NYAI
3.UNAN
26 — 13
Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TrijuliantaH Budiprasetijo, S.H., Advokat yang berkantor di BerkantorDi Desa Cilendek Timur No.30 Rt.05 Rw.08 Kec. BogorBarat Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.02/SK/ST/II/2020 tertanggal 2 Februari 2020 sebagaimanatelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada hari Senin, tanggal 2 Februari 2020 dibawah register nomor. 70/Pdt.G/2020/PN.Cbi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
9 — 2
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, Sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!