Ditemukan 27051 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 23/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 2 Mei 2011 — ERFIANSYAH Alias NINO
27 — 7
27 — 7
22:00 WITA, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010, bertempat di di kamar 3 WISMA ALDA yang beralamatdi jalan Merdeka I Kelurahan Korumba Kecamatan MandongaKota Kendari, atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriaKendari, Penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraatau keadaan sebagai berikut Bahwa pada mulanya terdakwa bersama AMIR MUHASWANAls AMIR Als ABEL ,AYU dan MAYA
ketika berada diakamar 3 WISMA ALDA, MAYA (DPO) menyerahkan uangsejumlah Rp. 1500.000, kepada terdakwa untukdibelikan sabu yang digunakan secara bersamasama,sekira jam 22.00 Wita terdakwa datang dengan membawa1 paket sabusabu untuk dikomsumsi secara bersamasama dengan cara dihisap asapnya dengan menggunakanbong dan almanium foil secara korak api sebagaikompornya;ct Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Mo.
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ngr Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Negara pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1439 Hijriyah oleh kamiWahib Latukau S.HI sebagai ketua majelis, Maya Gunarsih, S.HI dan AbdulMustopa, S.HI, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutoleh Majelis Hakim pada hari itu juga
diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dan dibantu oleh Endang Fatmawati, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.HI Wahib Latukau, S.HIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHHal 10 dari 11 hal Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.NerRincian Biaya Perkara :1.a fF wo NBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Endang Fatmawati, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000
Register : 02-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4174/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama sekali kegiatan utak atik HP hal manamembuat Tergugat marah dan pertengkaran mencapai puncaknya padabulan Juni 2016 lalu hingga akhirnya Tergugat kembali menamparPenggugat selanjutnya Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama dan pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;5.
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e Penggugat berkenalan dengan seorang lakilaki melalui Facebookdan perkenalan tersebut kemudian dilanjutkan dengan kontakmelalui pesan singkat (SMS) dan setelah diketahui oleh Tergugatakhirnya Tergugat marah kemudian Penggugat ditampar olehTergugat;e Beberapa bulan Penggugat memang tidak berkomunikasi lagi denganteman yang dikenal melalui dunia maya tersebut akan tetapi Penggugattidak bisa menghentikan sama
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 345/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Maya Ratmana );
2.5. Hj. TTRESNA NINGRUM ( waris pengganti dari R. H. Maya Ratmana );
2.6. ROSID HASIM ( waris pengganti dari R. H. Maya Ratmana );
2.7. NANI RATNA KARTINI ( waris pengganti dari R. H. Maya Ratmana );
2.8. NINA SARININGSIH,SE ( waris pengganti dari R. H.
Maya Ratmana );
2.9. EMMALIA MURTINI (waris pengganti dari Amas Makmur);
2.10. DESI WIDIANT (waris pengganti dari Amas Makmur);
2.11.R. DENI FITRIA BUANA (waris pengganti dari Amas Makmur);
2.12.
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 2
55 — 2
MeteraiJumtiah: likian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang Ldette winggal 03 Rabiul Akhhir 1437 Hijriyah, oleh kami Subiyanto Nugroho,SHI, sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lalu Saparuddin, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya
Termohon.Hakim Anggota, KetuaMajelis,f+ Maya Gunarsih, SHI Subiyanto Nugroho, SHIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPanitera Pengganti,Lalu Saparuddin, SHFHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 47/Pdt. P/2015/PN Wat Tanggal 7 Juli 2015 — SUDI UTOMO
57 — 15
57 — 15
Hakim pada Pengadilan NegeriWates selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh THESIANA MAYA FITRIATIEN, S.H.
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim,THESIANA MAYA FITRI ATIEN, S.H DWI MELANINGSIHN UTAMI,S.H.M.HumPerincian Biaya Perkara :1.a FP Yb Pendaftaran Rp. 30.000,00BAP2 Rp. 59.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin bin Irwansyah) terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin bin Irwansyah)terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A. Hasbullah bintiAchmad Hasbullah);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahrodin binIrwansyah) terhadap Penggugat (Maya Budhi Catur Hariati A.Hasbullah binti Achmad Hasbullah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Dra.Hj. Hasnia H.D.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 30
62 — 30
., sebagai KetuaMajelis, Maya Gunarsih, S.H.I., dan Suharja, S.Ag., M.H., masingmasingHal. 8 dari hal. 9, Nomor 374/Pdt.G/2020/PA. Sor.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahmudin, S.H.I, PaniteraPengganti dihadiri oleh Kuasa hukum Tergugat dan Tergugat III di luar hadirnyapara Penggugat/Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,M.
Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maya Gunarsih, S.H.lI. Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 355.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari hal. 9, Nomor 374/Pdt.G/2020/PA. Sor.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — PT NAGA MULIA PUTRA PERKASA VS 1. SARNAH bt. DANI, DKK
74 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asem, Kecamatan Teluk Naga;YANAH, bertempat tinggal di Kayu Besar, RT 013, RW 12,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;ANI DWIMURTI WAHYUNI, bertempat tinggal di Batu Agung,RT 011, RW 002, Desa Batu Agung, Kecamatan Bala Pulang,Tegal, Jawa Tengah;KRISTINA, bertempat tinggal di Kapuk Rawa Bagus, RT 013,RW 011, Kelurahan Kapuk;TOYEBAH, bertempat tinggal di Menteng Raya, RT 006, RW005, Kelurahan Tegal Alur, RT 013, RW 12, Kelurahan TegalAlur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;IRA MAYA
Toybah 78.067.949,0039. lra Maya 78.067.949,0040. Nurhasanah 78.067.949 00 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0073/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Maya Salsa Putri binti Darman yang berusia 3 tahun;8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Darman bin Arni) dan Pemohon II (Mila Sari binti Syahrudin);9.
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syahrudin yang sekaligus menjadi walinikah Pemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uangsebesar Rp. 100.000., (Seratus ribu rupiah) Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSalamat dan Rudi Hartono serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Maya
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Tkn Tanggal 18 Februari 2015 — SABRIKA AFRIANDI Bin SABIRIN
33 — 10
33 — 10
NASRAHtersebut ; Bahwa setelah pencarian tidak membuahkan hasil, kemudian saksi ARAMIKASIH Bin (Alm) M.NASRAH membuat laporan kehilangan ke Polres Acehe Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya:;4 RAHMAYADI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian Polres Aceh Tengah yang bertugasdibagian Reskrim yang menangani Penyidikan perkaraterdakwa ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi MAYA MASDIANTO melakukanpenangkapan
BL 4598 ZR diBireuen, namun hanya lokasi saja yang dapat ditunjukkan akan tetapi orang yangmembeli tidak diketemukan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membantahnya bahwa padasaat diinterogasi di ruang Buser terdakwa ada di paksa untuk mengakui perbuatantersebut, dan menerima kekerasan seperti dipukul serta di sundut puntung rokok ketangan terdakwa, tetapi terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan kekerasanterhadap terdakwa karena pada saat diinterogasi mata terdakwa di5 MAYA MASDIANTO
RAHMAYADI dan saksi MAYAMASDIANTO. tersebut, terdakwa membantahnya dengan alasan bahwa pada saatdiinterogasi di ruang Buser terdakwa di paksa untuk mengakui perbuatan tersebut, danterdakwa mengalami kekerasan seperti dipukul serta di sundut puntung rokok ke tanganterdakwa, tetapi terdakwa tidak tahu siapa yang melakukan kekerasan terhadap terdakwakarena pada saat diinterogasi mata terdakwa di tutup ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menganalisa dengan cermatketerangan saksi RAHMAYADI dan saksi MAYA
MASDIANTO diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi diatas dikategorikan sebagai keterangande auditw yang didalam pemeriksaan perkara Pidana keterangan saksisaksi dimaksudtidaklah mempunyai nilai pembuktian sempurna sehingga harus didukung dengan alatbukti lain yang sah, akan tetapi hingga pemeriksaan perkara selesai diperiksa PenuntutUmum tidak dapat menghadirkan alat bukti yang sah lain tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat keterangan saksi RAHMAYADI dan saksi MAYA
perbuatan/tindak pidana yang dilakukanoleh tersangka atau terdakwa ;Menimbang, bahwa dari kutipan pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi No.65/PUUVII/2010 tanggal 08 Agustus 2011 sebagaimana pertimbangannya pada halaman88 angka 3.13 tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat, maksud dan tujuannya adalahmengarah pada saksi yang akan menerangkan tentang alibi yang memang saksi alibitidaklah sebagai saksi yang melihat, mendengar dan mengalami peristiwa pidana,sementara keterangan saksi RAHMAYADI dan saksi MAYA
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 13 Maret 2014 — ASNAN DWI PORWANTO bin SUMARDI
27 — 6
27 — 6
MAYA di Rumah Sakit Santa Clara Kota MadiunBahwa keesokan harinya, pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 terdakwamembawa laptop milik saksi korban TISNA NUR KHOMARA ke tempat serviceHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor : 31 / Pid.B / 2014/ PN.Kd.Mncomputer sedangkan jam tangan merek Ekspedition, jam tangan model krepyakwarna silver merek Alexander Cristy dan Power Bank tetap disimpan di rumahterdakwa.
MAYA praktek di ApotekAnugerah Maospati, terdakwa kemudian menuju ke Madiun untuk menjual laptopdan charger tersebut di Toko Via Cell Jalan Imam Bonjol Kota Madiun seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh saksi HERMIN HANDAYANI, pemilik Toko ViaCell Jalan Imam Bonjol Kota Madiun, laptop tersebut ditawar dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, uangtersebut kemudian oleh terdakwa digunakan untuk membayar angsuran di BRI,membayar angsuran sepeda
MAYA dengan menggunakan kendaraan SuzukiErtiga warna putih No.Pol. AE1106FA ke tempat prakteknya di Rumah SakitSanta Clara, Jalan Biliton Kota Madiun, kemudian dengan menggunakankendaraan Suzuki Ertiga warna putin No.Pol. AE1106FA tersebut, terdakwamenuju ke rumah saksi Tisna yang sudah terdakwa kenal sebelumnya, yangterletak di Jalan Kunir No.17 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, dengan maksud untuk berbisnis jual beli mobil Toyota Inova dengan saksiTisna.
MAYA dengan menggunakan kendaraan SuzukiErtiga warna putih No.Pol. AE1106FA ke tempat prakteknya di Rumah SakitSanta Clara, Jalan Biliton Kota Madiun , kemudian dengan menggunakankendaraan Suzuki Ertiga warna putih No.Pol. AE1106FA tersebut, terdakwamenuju ke rumah saksi Tisna yang sudah terdakwa kenal sebelumnya, yangterletak di Jalan Kunir No.17 Kelurahan Ngegong, Kecamatan Manguharjo KotaMadiun, dengan maksud untuk berbisnis jual beli mobil Toyota Inova dengan saksiTisna.
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
94 — 29
G/2019/PA Bitgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara hak asuhanak dan biaya pemeliharaan anak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara:MEGGIE MAYA ROSARIA SUMAYOW binti LEXY SUMAYOW, NIK7171087105790003, tempat tanggal lahir Bitung, 31Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan III, RT/RW 012/003, KelurahanKakenturan
Fotokopi Foto Notifikasi SMS Banking transfer ke Meggie Maya sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 14 Juni 2017 diberi tanda T1;2. Fotokopi Foto Setoran Tunai transfer ke Meggie Maya Rosaria Sumayosejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tertanggal 28 Agustus 2017diberi tanda T2;3. Fotokopi Foto Resi Transfer via Bank Mandiri ke Meggi E. Maya R sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal 15 September 2017 diberitanda T3;4.
Fotokopi Foto Laporan Transaksi dari BRI Kornelis Yabie transferan keMeggie Maya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus rupiah) diberi tanda T4;5. Fotokopi Foto Transferan via BRI kepada Meggie Maya sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal 17 Februari 2018 diberitanda T5;6. Fotokopi Foto Transferan via BRI kepada Meggi Maya sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Februari2018 diberi tanda T6;7.
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trt Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Andra Jecky Lumbantobing
363 — 285
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Andra Jecky Lumbantobing
363 — 285
Mohammad Fadly Syahputra dibacakan dipersidangan;Bahwa dalam hal Ahli memberikan pendapatnya telah mengucapkanSumpahnya dihadapan penyidik menurut agama yang dianutnya;Bahwa ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan Facebokkadalah merupakan aplikasi media sosial di dunia maya tempatmelakukan akktifitas secara digital dengan tujuan utama dari facebookadalah menghubungkan satu orang dengan orang lain secara duniamaya dan melakukan interaksi dalam aplikasi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor
Kemudian undangundang Republik Indonesia Nomor 19Tahun 2016 tentang perubahan atas undangundang Nomor 11 Tahun2008 tentang informasi dan transaksi elektronik ;Bahwa yang dimaksud dengan facebook merupakan aplikasi mediasocial di dunia maya tempat melakukan aktifitas secara digital. Tujuanutama dari facebook adalah menghubungkan satu orang denganorang lain secara dunia maya dan melakukan interaksi didalamAplikasi tersebut.
Informasi elektronik adalah segala bentuk data/informasi(Tulisan, gambar, video, animal, Suara) yang terdapat dalamaplikasi maya (social media, file, dan lainlain) maupun alatelektronik (tv, computer, server, ponsel, dan lainlain) ;e. Dokumen elektronik adalah segala bentuk data/informasi dalambentuk (Tulisan, gambar, video, animasi, Ssuata) yang diletakkan didalam sebuah file yang dapat dijalankan ke suatu aplikasi ;2. Drs.
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama MAYA KARTIKA, umur 74. Bahwa sejak tahun 2005 ketika anak masih kecil rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena masalahTergugat jarang memberi nafkah, Tergugat punya kebiasaan judi dan mabukminuman keras, sehingga sering sekali menimbulkan keributan danpertengkaran antara Penggugat danOO5.
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 27/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 27 Maret 2017 — MESAKH SUPRIADI, S.E., M.Si;
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;
50 — 13
50 — 13
,SS oSww Octavia Maya Soraya,(SH., Andhi A. Pagatian, S.H.,oO & rMuliawansyah Apendl, S.H., dan Rina Maryana, S.H., >Ly kesemuanya ae Indonesia, Pekerjaan aSPegawai uber Sipil pada Kementerian Keuangan RepubieIndonesia, beralamat di Gedung Juanda Jalan Dr. Wahidin oyer. 1, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa yeas Nomor. ey.
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4847/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto bin Saifuddin) terhadap Penggugat (Maya Aries Diana binti Aruman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
Sholehudin) terhadap Penggugat (Wulan Maya Sari binti Juhara);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA PATI Nomor 2473/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Qodir bin Sarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Agustina binti Pardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu );
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Gunawan Batu Bara bin Syariful Effendi Batu Bara) terhadap Penggugat (Desy Maya Sari binti Tutur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00, (empat ratus enam ribu rupiah);