Ditemukan 99785 data
13 — 1
untukmencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan Pengadilan AgamaBekasi;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut temnyata dilaksanakansetelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun 1974, dan pengajuan itsbatnikah tersebut diperkenankan berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti Surat bertanda (P.1, P.2 dan P.3) serta 2 orang saksidan
27 — 16
Masdar bin Masrah ke Mess tersebut dan di Mess tersebut Saksidan saksi H.
11 — 1
Fotokopi Duplikat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan Nomor : Kk.13.28.05/Pw.01/32/VI/2010Tanggal 30 Juni 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu1.
17 — 2
RETNO ISWATI, SE, lahir di Surakarta 2 Desember1964 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4serta dihubungkan dengan keterangan para saksi, benarkedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan bukti P.5 serta pengakuan Pemohon,' kakak kandungPemohon yang bernama Agus Suprapto sakit jiwa sejak tahun1980 dan sampai sekarang masih dalam perawatan dokter ;Menimbang, bahwa oleh karena kakak kandung Pemohonyang bernama Agus Suprapto sakit jiwa
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPalengaan Kabupaten Pamekasan Nomor : 220/20/X/2000 Tanggal 12Oktober 2010 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan keluarganya masingmasing yaitu:Halaman 3 dari 9 halaman1.
38 — 12
membiayai seluruh kebutuhan anakanaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi selain untuk dijatunkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam pertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksidan
14 — 1
rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan
rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan
38 — 6
Kemudian saksidan terdakwa melompati pagar toko Indo Listrik, setelah berada di dalamhalaman toko Indo Listrik, terdakwa memanjat dinding toko ke lantai dua,sedangkan saksi menunggu di depan toko untuk melihat situasi.
Kemudianterdakwa membuka pintu lantai 2 toko yang tidak terkunci, Kemudian masukdan mengambil 2 (dua) rol karpet plastik merk Kotobuki warna coklat lalumelemparkannya kepada saksi, lalu saksi menaruh 2 (dua) rol karpet plastiktersebut ke pinggir halaman toko, kemudian pada saat itu perbuatan saksidan terdakwa dilihat oleh penjaga malam.
11 — 6
2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampaga, Kota Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:aksi pertama Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu satu kali saksidan
menemui Pemohon, danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;ahwa Pemohon dan keluarga Pemohon pernah berusaha menemukankeberadaan Termohon namun tidak berhasil:aksi kedua Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap,mengaku sebagai sepupu dua kali Pemohon, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu dua kali saksidan
19 — 4
Percut Sei Tuan tepatnya di sebuah kamar kosan saksidan rekan saksi mendatangi kamar kosan tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rizaldi alias Rizal;Bahwa pada saat berada di tempat kejadian terdakwa sedang tidurbersama dengan saksi Rizaldi alias Rizal di tempat kosan terdakwatersebut. kemudian saksi dan rekan saksi yang berasal dari satuannarkoba Polsek Percut Sei Tuan membangunkan kedua orangtersebut dan melakukan penggeledahan dan ternyata dari sakuterdakwa ditemukan 1
9 — 7
yang diajukanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukan dua orang saksi didepanpersidangan, atas pertanyaan Hakim Ketua masingmasing memberi keterangansebagai berikut :Saksi , merupakan ibu kandung Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah anak kandung saksidan
Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah menikah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tinggal dirumah orang tuaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi setelah itu pindah kerumah saksidan terakhir mereka tinggal dirumah bersama;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
26 — 5
Sampang Saksidan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa Sabu ; 7Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian Saksi beserta rekanrekanSaksi langsung menyikapi informasi tersebut, setelah beberapa harisaksi beserta rekan Saksi melihat ada orang yang mencurigakan(Terdakwa) mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol : L4237 QL melintas di jalan Raya Desa Rapa Laok, sehingga Saksimemberhentika Terdakwa dan melakukan
Sampang Saksidan rekanrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga membawa Sabu ;; e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada awalnya Saksi mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian Saksi beserta rekanrekanSaksi langsung menyikapi informasi tersebut, setelah beberapa harisaksi beserta rekan Saksi melihat ada orang yang mencurigakan(Terdakwa) mengendarai sepeda motor Honda Supra X Nopol : L4237 QL melintas di jalan Raya Desa Rapa Laok, sehingga Saksimemberhentika Terdakwa dan melakukan
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DELVI SATRIA BUDI Als DEL Bin EMRIZAL
28 — 25
Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Haryadi Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020, sekira pukul 12.30 WIB, Saksidan
Saksi Roneto Santos dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketeranganya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi adalah Anggota Polres Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020, sekira pukul 12.30 WIB, Saksidan saksi Haryadi Pratama mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya penyalahgunaan Narkotika di pelabuhan milik masyarakatyang berada di Kecamatan Tualang, Kab.
25 — 2
lain sehubungan denganperbuatan terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di Warnet Jati Net Jalan TempulingKec.Medan Perjuangan;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Nurul Andika, saksi Rapolo Siahaan dan saksi EspanaR.Sembiring (ke empatnya adalah anggota Kepolisian Resort KotaMedan)Bahwa alasan penangkapan adalah karena terdakwa telah memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi termasuk saksidan
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Dimas Arjuna
22 — 4
Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Pebruari 2019 sekira pukul 21.30 Wibdi Jalan Cermai Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena kejahatan narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa diawali informasi darimasyarakat menerangkan adanya tempat dijadikan sebagai tempattransaksi jual beli narkotika jenis shabu di Jalan Cermai KelurahanSentang Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, kemudian saksidan
10 — 5
entah kemana sampalsekarang tidiak diketahui keberadaannya; Bahwa mereka bertengkar dirumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah untuk Penggugat dananaknya dan tidak pula ada harta yang ditinggalkan sebagai penggantinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan ; Bahwa perdamaian mereka dilaksanakan diwaktu Tergugat dalampenjara.sekitar awal tahun 2017; Bahwa mereka didamaikan diwaktu Tergugat didalam tahanan; Bahwa yang hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta saksidan
Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah untuk Penggugat dananaknya dan tidak pula ada harta yang ditinggalkan sebagai penggantinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan ; Bahwa perdamaian mereka dilaksanakan diwaktu Tergugat dalampenjara.sekitar awal tahun 2017; Bahwa mereka didamaikan diwaktu Tergugat didalam tahanan; Bahwa yang hadir waktu itu Penggugat dan Tergugat serta saksidan abang Penggugat; Bahwa hasil perdamaian itu Penggugat tidak bersedia lagi rukunbersama Tergugat; Bahwa
24 — 4
saksiYOSEP dan pada saat itu pintu rumah saksi YOSEP sudahdalam keadaan terbuka dan selang beberapa menit ada satuorang lagi yang keluar dari rumah saksi YOSEP denganperawakan tinggi dan saksi menanyakan kepada merekaada keperluan apa di depan rumah saksi YOSEP, danmereka menjawab sedang menunggu teman, sambil naiksepeda motor Yamaha Mio Warna hitam ke=arahperkampungan sambil memukul kepala saksi denganmenggunakan helm, sambil melarikan diri menggunakansepeda motor ke arah jalan perkampungan dan oleh saksidan
situasi sekitardalam keadaan sepi, kemudian saksi turun dari sepedamotor mendekati rumah kosong tersebut, sedang kanterdakwa Haris menunggu di atas motor sambil mengawasikeadaan sekitar dalam keadaan aman, selanjutnya saksimembuka paksa kunci gembok pagar halaman rumahdengan menggunakan kunci leter L, selanjutnya saksidengan menggunakan kunci leter L membuka paksa kuncipintu rumah, lalu masuk kedalam;e Bahwa sebelum sempat mengambil barangbarang yangberada di dalam rumah milik saksi YOSEP, perbuatan saksidan
JATNIKO, SH
Terdakwa:
SITI NENGSIH Binti SUKARNA
99 — 26
19.00 Wib ketika saksi berkunjung kerumah orangtuanya Siti Nengsih, Siti Nengsin menghampiri sambil menangis, dan olehsaksi ditanya ada permasalahan apa, dan atas pertanyaan saksi, SitiNengsih menjawab bahwa ia telah melakukan hubungan badansebagaimana suami istri dengan lakilaki yang bukan suaminya yaitudengan Arim ;Bahwa Siti Nengsih adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Arim sebagai tetanggakampung ;Bahwa saksi pernah berpapasan dengan Arim ketika melawati rumah saksidan
badandengan lakilaki lain yang bukan suaminya (Arim), setelah saksimendengar pengakuan Siti Nengsih, saksi pulang kerumah saksi untukHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN.Pwksholat subuh dan pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wibsaksi diminta keterangan oleh pihak kepolisian untuk menjadi saksi ;Bahwa Siti Nengsih adalah adik ipar saksi ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Arim sebagai tetanggakampung ;Bahwa saksi pernah berpapasan dengan Arim ketika melawati rumah saksidan
1.Dhimas Saputra. S.H.
2.Wira A. Damanik, S.H
3.Kadek Asprila Adi Surya, S.H
Terdakwa:
Andi Riri Bin Saparuddin Alias Gondrong
107 — 36
Setelah itu Saksi bersama Briptu Munawwir langsung menuju ke SipurPantai menggunakan sepeda Motor, sampai di kompleks sipur pantai Saksidan Briptu Munawwir berhenti di warung Sembako/ Kios Irvan tepatnya didekat jembatan sekitar kurang lebih 15 Menit Saksi bersama rekan melihatTerdakwa berjalan menuju ke rumah kediamannya langsung Saksi ThomasUten dan Saksi Munawir memanggil Terdakwa mari sini sambil merangkulHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN DobTerdakwa Saksi mengatakan kasi keluar
Setelah ituSaksi bersama Briptu Thomas Thenu alias Uten langsung menuju ke SipurPantai menggunakan sepeda Motor, sampai di kompleks sipur pantai Saksidan briput Thomas Thenu alias Uten berhenti di warung sembakau/ kios irvantepatnya di dekat jembatan sekitar kurang lebih 15 Menit Saksi bersamarekan melihat Terdakwa berjalan menuju ke rumah kediamannya langsungSaksi memanggil Terdakwa mari sini sambil merangkul Terdakwa Saksimengatakan kasi keluar barang di saku itu, saat itu langsung Terdakwamengeluarkan
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
BURHANUDDIN Bin LA BARU
75 — 27
Kambu, Kota Kendari; Bahwa Saksi merupakan anggota dari tim Ditresnarkoba PoldaSulawesi Tenggara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat sekitardi daerah tersebut sering terjadi peredaran gelap narkotika, sehingga Saksidan tim melakukan penyelidikan pada hari tersebut; Bahwa kemudian datang Terdakwa berboncengan bersama temannyadan berhenti di depan papan nama masjid lalu turun dari motor danmengambil sabu di bawah papan nama masjid;