Ditemukan 3691870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam sejat sejuk sujak se.ak selak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 194/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Nopember 2016 — RUSDIMAN LESTELUHU MELAWAN PT. SANGGRAHA DHIKA (REDTOP Hotel & Convention Center)
62 — 17
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak tanggal 11 Desember 2015;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, yang seluruhnyasejumlah Rp26.374.537,00 (Dua puluh enam juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk menerbitkan surat pengalaman kerja kepadamasing-masing Penggugat;5.
    terhitung sejak tanggal 09 September 2015; 4, Bahwa atas mutasi tersebut, PENGGUGAT telah menyampaikan keluhkesahnya yang ditujukan kepada atasannya langsung (Chief Engineering),Excom, Dir.
    PST 15.16.17.37/PUUIX/2011, maka TERGUGAT ietap wajib untuk membayarkan upahPENGGUGAT selama dalam proses PHK terhitung sejak bulan Januari 2016sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht VanGewisjde).Bahwa selain hal tersebut diatas, sesuai ketentuan Permenaker No.
    Bahwa berdasarkan uraian TERGUGAT tersebut di atas, maka pemberianupah PENGGUGAT selama dalam proses PHK terhitung sejak bulan Januari2016 sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht Van Gewisjde) dan Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan Tahun2016 kepada PENGGUGAT sebanyak 1 (satu) bulan upah yakni stone)Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 194 /Pdt. SusPH1/2016/PN. JKT.
    Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak 20 Oktober 1997,dengan jabatan terakhir sebelum di mutasi sebagai Engineering Supervisor,dengan upah pokok perbulan sebesar Rp. 3.276.340, ditambah TunjanganTetap sebesar Rp.800.000,2. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015, Penggugat di PHK berdasarkansurat Tergugat No: 349/HRXII/15;3. Bahwa untuk itu.
    Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak 20 Oktober 1997, denganposisi terakhir sebagai Gardener Supervisor, dan mendapatkan upah pokokperbulan sebesar Rp. 3.276.310,2. Bahwa Tergugat memutus hubungan kerja kepada Penggugat, karenaPenggugat melanggar Peraturan Perusahaan pasal 45 ayat 2 jo Pasal 46ayat 17;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 179/Pdt. P/2017/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — I PUTU NGURAH SURYA WINATA, dk.
16 — 8
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa setelah pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantian namaanak Para Pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohon berangsurmembaik sampai sekarang, oleh karena dalam Akta Kelahiran masihtercantum nama anak Para Pemohon yang lama, sedangkan untukmerubahnya diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;.
    Menimbang, bahwa untuk mengetahui tentang kapan seseorang dilahirkanadalah dengan melihat adanya suatu Akta Kelahiran yang bersangkutan, hal inididasarkan pada ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, di dalam Pasal 27 Ayat(1) dinyatakan bahwa setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran danPasal 27 Ayat(2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasperubahan / perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut tidak bertentangandengan adat dan peraturan yang berlaku maka permohonan Para Pemohontersebut patutlah kiranya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang No. 23 tahun2006 Jo UndangUndang No. 24 tahun 2013 maka Para Pemohon wajib melaporkanmengenai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini untukdibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 221.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
TAUFIK ZULFIKAR DAN DIAH RESTAMI
15 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu AZKA ATALA AHMAD menjadi ARKEN AHMAD;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima;
    4. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pdt.P/2017/PN.Bli
Tanggal 31 Januari 2017 — Perdata Permohonan : - I Ketut Keliwan, SE - Ni Ketut Joniasih
15 — 10
  • - Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan anak yang bernama I MADE KRISNA PRADIKTA, laki-laki, Lahir di Songan pada tanggal 06 Juni 2004, anak ke-6 dari perkawinan antara Jero Bejug dengan Ni Jero Wati adalah Sah menjadi anak angkat dari Para Pemohon;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan pengangkatan anak kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
    Bahwa anak tersebut telah kami rawat dan tinggal berama kami ParaPemohon sejak tanggal 17 Agustus 2016;. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hokum atas pengangkatan anakyang kami telah lakukan tersebut dimna kami Para Pemohonbertempat tinggal di wilayah hokum Pengadilan Negeri Bangli,sehingga kami mengajukan permohonan pengangkatan anak inikepada Pengadilan Negeri Bangli;.
    dimaksud pada Ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipilmmebuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran; 22+ 22+ 22 222 222 enn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc cece cnn ene newenneane Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka petitum permohonanpoin 3 dapat dikabulkan dengan perubahan redaksional menjadi Memerintahkankepada yang bersangkutan untuk melaporkan pengangkatan anak kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30(tiga puluh ) hari sejak
    Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkanpengangkatan anak kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanyasalinan penetapan Pengadilan Negeri agar Pejabat Pencatat sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran tersebut;4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 56/Pdt.G/ 2012/PA Buk
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;------------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak Juli 2011; . Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat malasDeker a; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nana nn nnnanannnnncns.
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baikbaik tetapiENCLAVE RS ~ nnn ne9.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Wisnarta
2.Dewa Ayu Dwi Utami
18 — 16

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang ke-dua dari semula bernama I MADE BRAMASTAN menjadi I MADE AGHA TRISHALA WINATA;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anaknya tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan
    wajibdilaporkan oleh penduduk yang bersangkutan kepada Instansi Pencatatan Sipilyang berwenang untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 perihal Kartu Tanda Penduduk,ternyata para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Kabupaten Badung, makapelaporan penggantian nama tersebut dilaporkan kepada Kantor DinasHal 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 493/Pdt.P/2020/PN DpsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 117-K/PM.III-12/AD/V/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — - Agung Danu Saputra Praka NRP 31010315770681
22 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 5 (lima) lembar daftar absensi Ton 3/82 Yonkav 8/2 Kostrad sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengantanggal 23 Agustus 2012 telah meninggalkan dinas di Kesatuan YonkavMenimbangMenimbangMenimbang8/2 Kostrad Pasuruan tanpa seijin Danyonkav 8/2 Kostrad atau atasanlain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi Ton 3/82Yonkav 8/2 Kostrad sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober2012 serta laporan Polisi Nomor : LP87/A78/VIII/2012/V3/4.c.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juli 2011 saatSaksi masuk menjadi Anggota Yonkav 8/2 Kostrad dalam hubungansebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 19 Juni 2012sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 06 September2012 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.
    Beji Kab.Pasuruan.Keterangan Saksi2 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2005saat Saksi masuk menjadi Anggota Yonkav 8/2 Kostrad dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 19 Juni 2012sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 07 September2012 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa
    Beji Kab.Pasuruan.Keterangan Saksi3 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 saat Saksimasuk menjadi Anggota Yonkav 8/2 Kostrad dalam hubungan dinasnamun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 19 Juni 2012sampai dengan saat Saksi diperiksa pada tanggal 06 September2012 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.Bahwa pada tanggal 18 Juni
    Bahwa Terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2012 sampai dengantanggal 23 Agustus 2012 telah meninggalkan dinas di kesatuan Yonkav8/2 Kostrad Pasuruan tanpa seijin Danyonkav 8/2 Kostrad atau atasanlain yang berwenang hal ini sesuai dengan daftar absensi Ton 3/82Yonkav 8/2 Kostrad sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Oktober2012 serta laporan Polisi Nomor LP87/A78/VIII/2012/V3/4.3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 5 April 2022 — Pemohon:
MULYANI
19 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon bernama Marzuki telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 1996 di rumah Jalan Gatot Subroto Gang 5 Nomor 8, Kota Samarinda dan belum dicatatkan kematian tersebut;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda sejak diterimanya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 749/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon:
YUSUF BAYU AJI
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang semulanya tertulis BAYU menjadi YUSUF BAYU AJI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271/1990, tertanggal 07 November 1990;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 24-04-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 324/Pdt.P/2024/PN Smn
Tanggal 14 Mei 2024 — Pemohon:
1.ANASTASIA PURWANTI
2.ANTONIUS PURWANTO
3.AGNES PURMEI WINARNI
4.ANNA PURWANDARI
5.ATANASIA ENDANG WIDYASTUTI
17 — 17
  • Lasiyo Hardjowarsito telah meninggal dunia di Sleman pada hari minggu tanggal 09 Juli 2006 pukul 09.00 WIB;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dapat mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 186/Pdt.P/2023/PN Kdi
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon:
IRWAN SYAPUTRA
32 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon di Akta Kelahiran dari nama MUHAMAD ILYAS IRWAN menjadi MUHAMAD BURHAN IRWAN;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.P/2024/PN Mjl
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
Elvin Rumanda
10 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca Muhammad Baihaqi Khaizan Al Syaqi menjadi Muhammad Baihaqi Khaizan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
DEWI MASITOH
23 — 11
  • Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis GHIBRAN DIRGANTARA SUTIYONO menjadi MUHAMAD GHIBRAN SUTIYONO berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404/LU/30082021, tertanggal 30 Agustus 2021;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;---------------------------------------------------5.
    Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Februari 2013 sampai sekarang, karena terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenetus ;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yangBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 20 FebruariBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak
    danpertengkaran ;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuanPenggugat ;e Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013 hingga sekarang ini, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari kediamanbersama ;Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara keduanya dan tidakada nafkah
    SAKSI KEDUA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah anakkandungBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang awalnya rukun, namun sejak bulan Januari 2013 sudah tidak adakeharmonisan dan terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat dan TergugatkarenaTergugat
    telah menikah lagi dengan perempuan yang lain di Palu tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa saksi sering melihat sendiri perselisihan dan pertengkaran merekae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang ini tanpa ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat untuk kembali bersamadengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, Penggugat telah
    Pasal 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 sertaperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : SAKSI PERTAMA DAN SAKSI KEDUA yang telahmenerangkan dengan benar bahwa telah terjadi ketidakharmonisan antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2013 yang disebabkan Tergugat telahmenikahi perempuan lain di Palu tanpa
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 25-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 43/Pdt.G/ 2012/PA Buk
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat .
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak 27Juli 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 8 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediamanbersama ; 7.10.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat, maka hak dan kewayjibansuami istri tidak dapat lagi terlaksana sebagaimanamestinya ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara musyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum5.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 442/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon:
THERESIA CITRA ARDIATI
74 — 58
  • /p>
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 603/K/1991, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 03 Juni 2021 yang semula nama Pemohon tertulis Theresia Citra Ardiati menjadi Theresia Citra Ardiati Lbbers;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 031/Pdt.G/2013/PA.Buk
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;----------------------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejak tahun 2010;. Bahwa sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tidak ada kesepahaman antara keluarga Tergugatdengan Penggugat;b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainWIL asal Kendari tanpa seizinPenggugat;.
    Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;.
    SAKSI PERTAMA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tanggatempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bungku;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak
    bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama SURIANI di Kendari tanpa seizin Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Januarie Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil; 2.
    Buk Hal 11 dari 1/1.dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1240/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 31
  • ;
  • Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 60 hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register yang berjalan untuk itu ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 572/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 16 April 2021 — Pemohon:
EMI
30 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama (suami) Pemohon yang tertulis RIDUWAN, GUNAWAN AL RIDWAN, GUNAWAN RIDUWAN dan GUNAWAN AL RIDWAN adalah satu orang yang sama;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 19 April 2011 — Nurhayati binti Tamire melawan Ilham bin Tamare
36 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa kurang lebih sejak antara Penggugat dengan Penggugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;. Bahwa lebih kurang sejak P fy berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah dan selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;.
    Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiharminis dengan adanya perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama karena ...; hal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan PenggugatBahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejak danbahkan menurut informasi Penggugat, Tergugat tidak diketahui alamatnyasecara pati di Indonesia ( Gaib );Bahwa selaku .. telah cukupo menasihati Penggugat agar tetap bersabar,namun usaha tersebut tidak berhasil,
    sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya keterangansaksi tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ..Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiharminis dengan adanya perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkanterutama P hal itu diketahui saksi terutama dari pengaduan PenggugatBahwa saksi tidak lagi melihat Tergugat tinggal bersama Penggugat sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kecamatan XXX,Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).