Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*S> ee ule prio swlaslls 5sArtinya: Menghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;ase Gland Y Np) Le call slpe) Cal 15) easll galall cy bes ol de ailLelial oy 8 2a plyoArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 103/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 30 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
sesuai dengan rukun dan syarat pernikahanmenurut tata cara Agama Islam, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan ada dan terbukti serta telah sesuaidengan Hukum Syara (Hukum Islam) dan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa sebagai dasar pertimbangan Majelis hakimmengambil alih pendapat yang terdapat dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV Hal254 dan Mughnil Muhtaj II halam 140, sebagai pendapat Majelis yang berbunyislg 925 ypo alog pa g airo > S83 dl pol ule
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
Hal ini sejalan pula dengan kehendak hadits Rasulullah SAW yangUs pv VI agleg ps ule YoolwollVil> o5> ol LI,> JolArtinya; Kaum muslimin terikat pada pernanjian yang dibuatnya,kecuali penanjian yang menghalalkan sesuatu yang haram,atau mengharamkan sesuatu yang halal. (H.R. Tarmidzi);berbunyi:Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambahPut No 108/Padt. G/2022.PA.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 3 Februari 2015 — Mustaming bin Rajja
13 — 7
13 — 7
Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :55) wwlacll prio ule Ul> dlaallAtinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelisberpendapat bahwa perikahan anak Pemohon (ANAK) dengan calonHal. 7 dari 9 Put.
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1371/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 11 Juli 2011 — pemohon vs termohon
15 — 0
15 — 0
Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganPAGE 10Firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi:; elt grow all ule
Register : 05-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2822/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
II. halaman 334 ;a 51 Lo ao Ja ule ato ly dl y LoArtinya : Apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap diri nya. Maka Hakimmemutuskan perkara itu berdasar atas pengakuan tersebut ;Adalah sebagai bukti yang sah dan sempurna menurut hukum.
Register : 18-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
rumahtanggaPemohon dan Termohon dalam hal ini adalah: KATIYAH binti DARJAN, ibu kandungPemohon dan MUNASEH, D Bsc bin DAHLAN, paman Termohon, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya antara Pemoohn dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena dalam perkawinan tidak tikaruniai anak dan telah didamaikan namuntidak berhasil dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 sebagaiberikut:erls grow all ule
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelismengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagaiberikut;diy ale culS ol ule
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon dengandiperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada puncaknyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227pals grow all ule
Register : 09-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
untukmenciptakan = rumah tangga yang bahagia dansejahtera sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkanlagi, sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaraPIGS p mem r e o ie e eee ee eno mmenMenimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih didahulukandaripada menarik suatu) kemaslahatan sebagaimana qaidahfiqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan,menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah mudharat yanglebih besar dibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena antara satudengan yang lain sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat menolak mafsadat harus didahulukan daripada mendatangkanmaslahat sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang berbunyi:Wlacd ule coo Wel awlaall 550Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan
Register : 19-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 703/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 13 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Ws E ule
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 25 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
meninggalkan sesuatu sebagai penggantinafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro OS ulilejizigh lou Qulrcl ycol alll yc Ws E ule
Register : 27-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
jika kondisi sebuah rumah tanggasudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudah tidak salingmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkan kerusakan(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbunyi :albaoll la ule
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
2103.62010, 309.4Go oon rsqf aiponalae iatRpseAoti mieten 2an dalmubHela ud ule autag oetedraeBL eit anqeetes't ben pert tal! a
Register : 22-03-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 340/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hal ini sesuai dengan SuratAl Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :pale arow all Ule Sibllgoj olsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwaperceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah ushuliyah yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan:WW bac ule Ge po rao rw lool I 5) 5Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 847/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani; Antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dugaloaclas)) dxliooS b bogie dre J) ule
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 271/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ketika kondisi perkawinan tidak mungkin lagiditeruskan karena tidak adanya itikad baik dari salah satu pihak untukmelanggengkan rumah tangga hingga berakibat kepada kehidupan yangmenyengsarakan bagi salah satu pihak atau keduanya, maka hal tersebutmerupakan indikasi bahwa perkawinan itu telah pecah, dan apabiladipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akanberakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebin besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule