Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — IBA ROSMAYAWATI vs ARIES FATURAHMAN, dkk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi/Turut TergugatDalam Konvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkaraini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensidan Tergugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan PutusanNomor 235
Nomor 657 PK/Pdt/2019Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 74/7 K/Pdt/2018,tertanggal 26 April 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 313/PDT/2017/PT.BDG, tertanggal 12 September 2017 junctoPutusan Negeri Bandung Nomor 235/Pdt.G/2016/PN.BDG, tertanggal 28Februari 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 645/Pdt.P/2013/PN. JMB Tanggal 29 April 2013 — ERNI ROSIDA
7 — 0
7 — 0
dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut,dan bertetap pada isi permohonan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI ROSIDA (Pemohon) danMASKURI (suami Pemohon), diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MASKURI tertanggal 20Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 Juli 2000 No. 235
Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Kdi Tanggal 14 September 2011 — CICIK PURNAMASASI
34 — 6
34 — 6
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1834/ CS/MEI/19 89, tanggal : 5 Oktober 1989 atas namaBAHARI OCTAVIANUS FAJAR LUKITO, dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Muara Enim diberi tanda P.235 . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1059/III /1993, tanggal : 7 Maret 1993 atas nama DEOPANDU AJI PUSPITO, dari Kantor Catatan Sipil DIPalembang ; diberi tanda P. 3 .
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
JIN FAH
17 — 8
JIN FAH
17 — 8
235/Pdt.P/2019/PN Btm
Kota Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 235
Register : 17-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1281/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 nono nnn nn nnn ncn nnnnnnnnnnnnnnccnsPenggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muhrodi, pekerjaan tani, beralamatdi Desa Geblug Rt.01 Rw.02, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :235
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 24 Mei 2012 — IRFAN SAPUTRA PGL IRFAN Als PANDO
20 — 3
20 — 3
Perk: PDM 235/Euh. 4/PDANG /04/2012 yang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa. IRFAN SAPUTRA Pgl IRFAN Als PAN DO telah terbuktimelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagimana diaturdan diancam dalam pasal 127 ayat huruf a U U RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN SRL Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
PONIDI BIN KASMADI
57 — 30
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
PONIDI BIN KASMADI
57 — 30
seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisihkan seberat 67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dan disisihkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;
Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilan ratus satu koma tiga puluh empat) gram;
1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merah muda berjumlah 235
puluh sembilan) gram, disisinkan seberat 0,26 (nol komadua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisinkan seberat67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dandisisinkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilanratus satu koma tiga puluh empat) gram; 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merahmuda berjumlah 235
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah Hari Senin, tanggal 14 Februari 2011, Bertepatan dengantanggal 10 Rabi'ul Awal 1432H, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/kua.13.33.21/Pw.01/12/2017Tertanggal 28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur;2.
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Lbs Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Mita Ria Sarasuningsih
94 — 20
Mita Ria Sarasuningsih
94 — 20
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:130817060710004 tertanggal 16maret 2016 (diberi tanda P2);3.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN08 Dd 0008825, tertanggal 16Juni 2007 (diberi tanda P3);4, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN08 Dd00057448, tertanggal 7 Mei 2010 (diberi tanda P4);5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No.DN08 Dd 00015938,tertanggal 24 Mei 2018 (diberi tanda P5);6, Fotocopy Kutipan Akta Nikah no.235/38/IV/94 tertanggal 17Nopember 1994 (diberi tanda P6);Bukti surat bertanda P1
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/12/VIII/1989 tanggal 26 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 341/Pid.B/2018/PN TNR Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ARMAN Bin RUSLI
88 — 11
ANDIE WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ARMAN Bin RUSLI
88 — 11
04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG1/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaHASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR; NomorPutusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 17 dari 38 halaman2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235
2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama HASDAWATI ;Nomor : 2011/1675/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atasnama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama HASDAWATI ; Nomor : 2011/1675/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG11/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor :2011/1678/ KGII/2007, tanggal O4 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 413/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada 29 Agustus 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidayu Saksi 1, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 235/24/VIII/2002 tanggal 29 Agustus2002;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/24/VIII/2002, tanggal 29 Agustus2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);4.
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode bukti (P.8), tanggal danparaf Ketua Majelis;8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 235/19/VI/2021 tanggal 15Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidosari KecamatanKesesi Kabupaten Pekalongan.
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon
Melawan
Termohon
139 — 59
139 — 59
PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA.Pst*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar pada tanggal yang sama Register Nomor 235
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45320/PP/M.XVIII/16/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 25
105 — 25
sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positif Pajak Ma:yang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp110.447.939,00; Menurut Terbanding:bahwa penelaah keberatan mempertahankan koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan berdasaijawaban klarifikasi data pajak keluaran dari KPP tempat lawan transaksi terdaftar, dengan penjela:bahwa koreksi pemeriksa atas faktur pajak masukan PT Kenali Lestari Luhur Rp110.447.939,00berdasarkan jawaban konfirmasi "tidak ada" dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235
Koreksi pemeriksa atas Faktur Pajak Masukan PT Kenali Lestari Luhur sebesar Rp110.447didasarkan atas jawaban klarifikasi tidak ada dari KPP Pratama Jambi Nomor SP.Konf.235/KP.0103/2010 tanggal 19 Mei 2010 menjawab permintaan klarifikasi yang dilakukan pemeriksaSurat Nomor SP349/WPJ.27/KP.0100/2010 tanggal 17 Maret 2010.
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 99/Padt.G/2017/PA TkITakalar sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:235/34/VII/2011, tertanggal 20 Juli 2011;2.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 235/34/VII/2011,tertanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti suratHal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 89/Padt.G/2019/PA TkItersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberi tanda PB. Bukti Saksi1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 tanggal 03Nopember 2014;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/15/X1/2014 Tanggal 03Nopember 2014, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.