Ditemukan 12782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 274/Pid.B/2019/PN Sbw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ABDUL MANAN ALS DUL AK YAHYA Alm
7427
  • Pada hari senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.30wita Terdakwa diamankan oleh Polisi berpakaian preman bersamadengan saudara RIAN sedang bongkar muat barang bertempat dikantorGarda Express cabang mataram yang bertempat dijalan sriwijaya No.24Gebang Kota mataram;Bahwa timbul niat Terdakwa dan LALU MULYADI SANJAYA melakukanpencurian pada hari minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 04.00 witapada saat Terdakwa bersama dengan saudara LALU MULYADISANJAYA sedang serah terima barang kiriman tersebut
Putus : 15-09-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 953/Pid/B/2009/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 September 2009 — JOSAFAT KATIANG
9926
  • Sudjito ;e bahwa tugas saksi selaku staf KPLP / Gamat adalah melaksanakan tugas sebagaiperwira jaga ( piket ) setiap empat hari sekali dan melakukan pengawasanterhadap wilayah pelabuhan Muara Angke yang menyangkut bongkar muat kapaldan kebakaran tetapi tidak termasuk pengurusan suratsurat kapal;e bahwa sebagai perwira jaga tugas saksi adalah memberangkatkan kapal danmelakukan pengawasan didalam wilayah pelabuhan Muara Angke;e bahwa saksi tahu kapal KM.
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN Bir
Tanggal 31 Maret 2016 — ZAINAL RAHMATULLAH Als RAHMAT Bin ZAKARIA
814
  • Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekira pukul 11.30 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju lapangan VOA tempat bongkar baranguntuk mengambil air
Register : 21-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 363/Pid.Sus-LH/2016/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO
3348
  • Pengangkutan bertahap hasil hutan dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ke tujuan akhir.3. Pengangkutan KO dari TPTKO.4. Pengangkutan KBK yang berasal daripohon alami sebelum terbitnyahak atas tanah dari kawasan hutan yang berubah status menjadi bukankawasan hutan yang diperuntukan langsung sebagai cerucuk.5. Pengangkutan kayu impor dari pelabuhan umum ke industri pengolahankayu.
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN RIDWAN
224
  • yangterletak di Dusun bengkel Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul20.00 saksi melihat saksi Saiful datang ketempat saksi bekerja yaitudigudang ikan milik Haji Li didaerah proyek atau tepatnya di Dusun CalokGeulima Desa Gampong Jawa Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten AcehTimur, kemudian saksi memanggil saksi Saiful dengan maksud untukmembayar upah kerja sebagai bongkar
Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — HAJI MUHAMMAD ROFI, S.Pt
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ~M/M/130202/20081224/002473 tanggal 24 Desember 2008 serta Sertifik302020000020081224002532 tertanggal 24 Desember 2008 dliajukan oleaksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar (KH5) No.
    Demikian pula berdasarkan datahewan masuk di Pelabuhan Tri Sakti Banjarmasin sebagai pelabuhan tujuan,jumlah sapi yang masuk pada tanggal 24 Desember 2008 hanya berjumlah 40(empat puluh) ekor dengan diangkut KM Marina Nusantara, jumlah tersebutsesuai dengan Permohonan Pemeriksaan Karantina Hewan (KH1) tertanggal24 Desember 2008 diajukan oleh saksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar (KH5)yang ditandatangani oleh Drh.
    Demikian pula berdasarkan data hewan masuk diPelabuhan Tri Sakti Banjarmasin sebagai pelabuhan tujuan, jumlah bibitkambing yang masuk pada tanggal 24 Desember 2008 hanya berjumlah 260ekor dengan diangkut KM Marina Nusantara, jumlah tersebut sesuai denganPermohonan Pemeriksaan Karantina Hewan (KH1) Nomor1302020000020081224002531 tertanggal 24 Desember 2008 dan Nomor:1302020000020081224002532 tertanggal 24 Desember 2008 diajukan olehsaksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar (KH5) No : M/M/130202/20081224/002472dan
    ditandatangani oleh Rahmat Hidayat, Nahkoda KM Marina Nusantarabahwa sapi jenis PO yang diangkutnya berjumlah 40 (empat puluh) ekor.Demikian pula berdasarkan data hewan masuk di Pelabuhan Tri SaktiBanjarmasin sebagai pelabuhan tujuan, jumlah sapi yang masuk pada tanggal24 Desember 2008 hanya berjumlah 40 (empat puluh) ekor dengan diangkutKM Marina Nusantara, jumlah tersebut sesuai dengan PermohonanPemeriksaan Karantina Hewan (KH1) tertanggal 24 Desember 2008 diajukanoleh saksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar
    Demikian pula berdasarkan data hewan masuk diPelabuhan Tri Sakti Banjarmasin sebagai pelabuhan tujuan, jumlah bibitkambing yang masuk pada tanggal 24 Desember 2008 hanya berjumlah 260ekor dengan diangkut KM Marina Nusantara, jumlah tersebut sesuai denganPermohonan Pemeriksaan Karantina Hewan (KH1) Nomor1302020000020081224002531 tertanggal 24 Desember 2008 dan Nomor:1302020000020081224002532 tertanggal 24 Desember 2008 diajukan olehsaksi Pitoyo, Persetujuan Bongkar (KH5) No.
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/IX/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Mokhamad Abdul Mutolib
20597
  • Bahwa pada hari Jum*at tanggal 5 Maret 2021 sekirapukul 16.00 Wita Saksi di hubungi Terdakwa mengatakanKamu pretelin (bongkar) aja motornya dijawab Saksi lyaBang sebisa mungkin saya preteli lalu Terdakwa mengatakan Kalau bisa bodynya kamu bakar aja dijawab Saksi lyaBang nanti tak bakar , lalu percakapan terputus.8.
    Bahwa Terdakwa memerintahkan agar motor Hondabeat warna putih tersebut di bongkar mesin dan bodynya sertadibakar,, Kemudian Saksi4 (Sdr. Dony Borneo) dan Saksi5(Sdr. Jepri) membuka plat nomor serta membongkar bodymotor serta memotong nomor rangka dan nomor mesindengan gurinda agar tidak terlihat.34. Bahwa Saksi4 (Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa memerintahkan agar motorHonda beat warna putin tersebut di bongkar mesin danbodynya serta dibakar,, kemudian Saksi4 (Sdr. Dony Borneo)Hal. 122 dari 161 hal Putusan Nomor 45K/PM.107/AD/IX/2021dan Saksi5 (Sdr. Jepri) membuka plat nomor sertamembongkar body motor serta memotong nomor rangka dannomor mesin dengan gurinda agar tidak terlihat.31. Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Dony Borneo) dan Saksi5(Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa yang memerintahkan agar motorHonda beat warna putih tersebut agar di bongkar mesin danbodynya serta dibakar,, kKemudian Saksi4 (Sdr. Dony Borneo)dan Saksi5 (Sdr. Jepri) membuka plat nomor sertamembongkar body motor serta memotong nomor rangka dannomor mesin dengan gurinda agar tidak terlihat.10. Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Dony Borneo) dan Saksi5(Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa memerintahkan agar motor Hondabeat warna putih tersebut agar di bongkar mesin dan bodynyaserta dibakar,, kKemudian Saksi4 (Sdr. Dony Borneo) danSaksi5 (Sdr. Jepri) membuka plat nomor serta membongkarbody motor serta memotong nomor rangka dan nomor mesindengan gurinda agar tidak terlihat.10. Bahwa benar Saksi4 (Sdr. Dony Borneo) dan Saksi5(Sdr.
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3722
  • majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, lahir pada tanggal 14 Februari1982, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan buruh cuci,tempat kediaman di Jalan Nagahuta Gang Antara Kanan KecamatanSiantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, sebagai PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi;MelawanTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, Lahir pada tanggal 9 Juni 1983,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kuli bongkar
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6324
  • Pertengkaran pada sejak awal pernikahan memang sudah terjadi,karena Penggugat mendapati Tergugat berbalas SMS dengan orangyang tidak dikenal, bahkan Tergugat sempat melontarkan kata ceraikepada Penggugat pada saat itu juga lantaran terbawa emosi saatPenggugat bertanya tentang SMS tersebut; Bahwa tidak benar bila Tergugat sampai sekarang masih seringberkumpul dengan keluarga Penggugat, sesekali Tergugat datang kerumah bukan untuk kumpul keluarga tetapi hanya ingin mengajak adikdari Penggugat untuk ikut bongkar
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 151/Pid.B/2016/PN AGM
Tanggal 12 Oktober 2016 — TERDAKWA I Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan/Kewarganegaraan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : NAWAL MUJRIN Bin HERMANSYAH. Suka Merindu. 20 Tahun/ 10 Nopember 1996. Laki-laki. Indonesia. Desa Suka Makmur Kec. Marga Sakti Sebelat Kab. Bengkulu Utara. I s l a m. Tani. kelas II SMP. TERDAKWA II Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan/Kewarganegaraan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : EKO CANDRA Bin WIRYONO. Suka Makmur. 23 Tahun/ 02 Maret 1993 Laki-laki. Indonesia. Desa Suka Makmur Kec. Marga Sakti Sebelat Kab. Bengkulu Utara I s l a m. Tani. SMP (Tamat).
4729
  • sebesar Rp. 10.600.000, (Sepuluh jutaenam ratus ribu rupiah) kemudian para terdakwa pergimeninggalkan rumah korban dari pintu belakang.e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apapara terdakwa merusak pintu belakang rumah korban, namunpada saat istri korban memberitahukan kejadian pencuriantersebut kepada saksi selaku tetangga korban, maka saksilangsung mendatangi rumah korban dan pada saat saksi sampaidi rumah korban, saksi melihat dinding dapur rumah korban sudahdirusak, telah di bongkar
Register : 15-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 122-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — Husni Lessy, Kopda, NRP 31020789810581
16447
  • dijawab oleh Saksi bisa pakdibuka tapi saya tidak pegang kuncinya lalu SaksiIV mengatakankalau tidak ada kuncinya berarti kita bongkar, dan yang bongkarpemilik rumah lalu Saksi menyampaikan kepada SaksiIV gimanakita telepon orangnya, jangan kita bongkar kamarnya tetapi Saksi NVmengatakan jangan dihubungi nanti orangnya kabur, karena kamiada urusan dengan dia Saksi bertanya lagi kepada SaksiN emangada masalah apa pak?
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
5319
  • penentuan berat,lebih banyak dilakukan secara Taksasi (Sampling);Bahwa terhadap Beruta Acara serah terima dari ABDULLATIF kepada KADIONO tertanggal 24 Juli 2014 adalahbenar NOL sehingga pada bulan September tidak adaselisih; Bahwa sehubungan dengan alokasi raskin bulan Juni 2014tanpa adanya DO merupakan Tanggung Jawab dari SdrABDUL LATIF selaku Kepala Gudang GBB LaranganBahwa terhadap stavelan beras saksi mengetahui dariWakasub Divre atas pemberitahun tersebut saksi datang kegudang dan saksi suruh bongkar
    JOKO ADIdan saksi langsung mendatangi gudang dan menyuruh Terdakwa KADIONOselaku Kepala Gudang untuk di bongkar ganjal kayu pada stavelan beras di GBBlarangan Tokol;e Bahwa saksi tidak pernah ke gudang baik sehubungan dengan pengadaan ataupengeluaran beras dan terhadap peminjaman beras oleh Terdakwa KADIONOkepada UD An Nazar dan Sumber Hidup saksi tidak mengetahui dan Terdakwatidak pernah meminta izin ke Sub Divre Madura;e Bahwa saksi pernah memberikan solusi kepada Kadiono sehubungan masalahkekurangan
    Gudang, setelah itu sampai saat ini tidakdiserahkan kembali buku tersebut, yang ada cuma buku tamu, sedangkan yangdiambil ANUGERAH RAHMAN buku catatan keluar atau Catatan masuk barang;e Bahwa saksi sebagaisATPAM bertugas dari jam 8 pagi, sampai jam 3 sore, dari jam3 sore sampai jam 11 malam, dari jam 11 malam sampai ganti pagi hari.Berganti231setiap 8 jam, dan pada pagi hari yang bertugas jaga 2 orang, selanjutnya sore danmalam hari orang jaga;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui adanya kegiatan bongkar
    SUNARSO bertugas keliling se Madura, di GBB Larangan Tokol ada 2orang stafnya, saya kenal dari pakaian yang dipakainya selaku Petugas PT PAnAsia.Kegiatan SUNARSO atau stafnya tidak dapat saya pantau, karena SATPAMberjaga di depan pintu masuk gudang; Bahwa saksi tidak pernah melihat kegiatan bongkar muat yang mencurigakan selamasaudara bertugas sebagai SATPAM, seperti bungkar muat pada malam hari;e Bahwa sebagai satpam Tidak ada laporan secara tertulis, hanya laporan kegiatanyang tercatat dibuku;
    e Bahwa saksi pernah menemukan adanya stavelan beras yang diganjal kayu di dalamgudang, atas temuan tersebut saksi langsung melaporkan kepada Wakasub Divrekarena menurut Terdakwa KADIONO yang menyuruh membuat stavel dengandiganjal kayu adalah Wakasub Divre Prayitno sehingga saksi datang ke kantor SubDivre namun menurut Prayitno bukan wakasub yang menyuruh, dan akhirnyastavelan tersebut diperintahkan oleh Kasub Divre Suhariyono untuk dibongkar dankeesokan harinya di bongkar dan kayu stavelnya di letakkan
Register : 29-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 6 Nopember 2013 — JONO
8520
  • Melaporkan kegiatan, 3.Mengintruksikan semua karyawan ke agen dan Perusaan bongkar muat(PBM) untk setiap pekerjaan dn memberikan laporan, 4.
    sebagaiKepala Perwakilan Meulaboh dan sekarang saksi sudah diskorsing sejak tanggal24 Juni tahun 2013;= Bahwa benar pada sekitar bulan mai 2010 terdakwa menerima titipan alat beratManitou Vorklift MVT 6,5 T dari dinas perhubungan,kelautan dan telkomunikasiKab.Aceh Barat,dengan tidak ada berita acara serah terima, atau tidak ada beritacara titipan ;= Bahwa benar, secara lisan terdakwa pernah melaporkan kepada Kepala Dinasperhubungan,kelautan dan telkomunikasi, yang akan menyewa MVT 6,5 Ttersebut untuk bongkar
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 348/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.HAPPY
2.PHEK MIAU
8260
  • tersebut dan Saksi Suhadi ada didalam Apotik,Terdakwapun memanggil Saksi Suhadi dan berteriakteriak, yang akhirnyaSaksi Suhadi membuka pintu.Bahwa yang menggembok pintu Apotik adalah Terdakwa sendiri, karenamalam sebelumnya Terdakwa menginap di rumah tante Terdakwa di LubukPakam.Bahwa Suami Terdakwa yang bernama Johan Wijaya pergi ke rumahOrangtuanya, pada malam sebelum kejadian karena Terdakwa dengansuaminya mengalami perselisihan;Bahwa setelah Saksi Suhadi membuka pintu Terdakwa katakan kenapakau bongkar
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 di perjalanan menujuke Apotik, Terdakwa Happy menerima telepon dari Saksi Sudirno AlsAbun, yang mengatakan bahwa Apotik Happy telah dibongkar oleh SaksiSuhadi;Bahwa setelah Para Terdakwa tiba di apotik, melihat keadaan gemboksudah rusak, selanjutnya Saksi Sudirno Als Abun mengatakan SaksiSuhadi ada didalam apotik lalu Terdakwa Happy berteriak memanggilAwi/Saksi Suhadi buka, buka;Bahwa setelah Saksi Suhadi membuka pintu Terdakwa Happy katakankenapa kau bongkar
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAHRIAL,RB, CS vs ABDUL AZIZ RAJO SAMPONO, CS
9211
  • bertulisan ARAB ;Bahwa selain rumah saksi juga ada rumah satu lagi yaitu rumah ETI ;Bahwa ETI dan PAK PILI tidak ada hubungan, ETI juga numpang sama PAK PILIdan kaumnya untuk tinggal diatas tanah yang diperkarakan ini ;Bahwa setahu saksi sebabnya tanah ini diperkarakan oleh Penggugat denganTergugat karena tanah ini telah dicuri oleh ETI dan dijual kepada orang cina ;33Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang diperkarakan ini telah dicuri oleh ETIdan dijual kepada orang cina karena rumah saksi disuruh bongkar
    oleh orang cinabersama Anggota Angkatan Laut ;Bahwa saksi tidak mau membongkar rumah saksi, karena yang punya tanah tidak adamenyuruh saksi membongkar ;Bahwa saksi ada bertanya kepada PAK PILI, apa sebabnya rumah saya disuruhbongkar oleh orang Cina kata PAK PILI ia sudah Takicuah ( tertipu ) ;Bahwasetahu saksi tidak ada komentar dari Kaum PAK PILI mendengar bahwatanah yang diperkarakan ini sudah terjual ;Bahwa rumah Pak Pili tidak ada disuruh bongkar oleh orang Cina ;Bahwa yang saksi tahu tidak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabanjahe ; ARYO ADHI DARMO PURBA
4345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BK 8205 SF Terdakwa tidak mengetahui jika RahmatSembiring telah memesan dan membeli Narkotika dari Edward Mudung.Setelah Terdakwa dan Rahmat Sembiring sampai di gudang jeruk diSimpang Lingga dan Rahmat Sembiring mengajak Sika Israel Girsang ikutdalam mobil setelah bongkar muat barang untuk kembali ke Kabanjahe;Terdakwa tidak tahu atas kesepakatan Rahmat Sembiring dan Sika IsraelGirsang untuk membeli dan mengkonsumsi Narkotika karena sejak dariLingga sampai dengan stadion bola Samura Kabanjahe Terdakwa
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 371/Pid.B/LH/2019/PN Tjk
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ILSYE HARIYANTI,SH.,MHum
Terdakwa:
1.BANDIYO bin SUPARNO,dkk
2.BRAM SATRIONO anak dari SURIPTO
46821
  • Bahwa saksi bekerja di Gudang PT OCEAN PETROENERGY Cabang Lampung selaku karyawan bongkar muatdigudang sejak bulan Juli. Bahwa saksi selaku penerima dan pengisian BBM di gudangPT Ocean Petro Energy yang beralamat di JI Re Martadinata DesaSukajaya Lempasing Kec Teluk Pandan Kab Pesawaran. Bahwa PT Ocean Petro Energy bergerak dalam bidangUsaha pegangkutan,penyimpanan, dan niaga BBM yang di niagakanoleh PT Ocean Petro Energy.
    Bahwa nama pengirim BB jenis solar dari PT TMJPalembang dan yang mengetahui adalah bos saksi yaitu terdakwaBRAM.Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 371/Pid.B/LH/2019/PN Tjk Bahwa setelah selesai bongkar BBM Jjenis solar dari PT TMJPalembang saksi tidak pernah melaporkan ke Bos asksi, karenamemang sudah mengetahuinya dan saksi digudang tidak pernahmenerima surat jalan pengiriman barang jenis BBM tersebut dansetiap ada BBM masuk saksi diberitahu oleh bos saksi yaitu BRAM.Terhadap keterangan saksi tersebut
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 540/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — SURADI
359
  • Bahwa mengenai cara saksi dan FRENKI SUHERI EDISIMONPANDIANGAN Als FRENKI melakukan penggelapan buah kelapa sawitmilik Kebun Balimbingan, Kebun Marihat Kebun Bah Birong Ulu danKebun Marjandi, awalnya FRENKI SUHERI EDISIMON PANDIANGANAls FRENKI, menawarkan kepada saya dengan mengatakan bisa kitamainkan buah kebun PTPN bang lalu saksi pun menjawabnya*bagaimana caranya lalu FRENKI menjawab buah kita bongkar kePKS swasta, nanti setelah siap bongkar kemudian surat pengantarTBS saya antar lalu saksi mengatakan
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TEGUH PRIHANTONO BIN PUDJIONO
245
  • (lima) buah korek apigas, 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Fif warna putin dengansimcard Simpati No. 082231957238, semua ditemukan di lantai kamarsedangkan 2 (dua) buah alat bong ditemukan di almari dan 1 (satu)plastik klip berisi sabu ditemukan di luar kamar kos ;Bahwa saksi telah dilakukan tes urine hasilnya negatif sedangkanTerdakwa juga di tes urine hasilnya positif ;Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan sabu ;Bahwa sebenarnya saksi tidak akan bermalam dan mau pulangbersama teman saksi yang bongkar
    Grand Pasific Pratama aturannya kerja pagipukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 16.00 WIB kalau bongkaranbelum selesai maka diselesaikan jadi lembur ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi mengenai :e Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Terdakwatidak pinjam karena pada hari Minggu malam saksi Sugianto(Terdakwa dalam perkara lain) sudah telepon ke Terdakwamengajak acara, karena hari Senin mau bongkar ke NgawiTerdakwa suruh membeli dulu
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ADITYA DWI MUFRIANSYAH Bin MUHAMAD SODIRIN
8717
  • selanjutnya WORO kembali kemobil dan masuk kelokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar WORO memberikan SURAT JALANtersebut kepada Cheker PT.SMJ selanjutnya dicek dan diukur denganmetode hitungan kubikasi (Panjang X Lebar X Tinggi muatan) = jumlahvolume kubikasi, setelah hasil volume kubikasi ditulis oleh CheckerSMJ dengan cara naik keatas bak dumptruck dan dilakukanpengukuran, selanjutnya hasil ukur volume kubikasi ditulis padaSURAT JALAN tersebut, selanjutnya diperbolehkan membongkarmuatan, setelah bongkar
    dan masuk ke lokasibongkaran;Bahwa sebelum dibongkar saksi memberikan SURAT JALAN tersebutkepada Cheker PT.SMJ (KRISNA, ARJUN, IMAM, SANJU) selanjutnyadicek dan diukur dengan metode hitungan kubikasi ( Panjang X LebarX Tinggi muatan) = jumlah volume kubikasi, setelah hasil volumekubikasi ditulis oleh Checker SMJ dengan cara naik keatas bakdumptruck dan dilakukan pengukuran, selanjutnya hasil ukur volumekubikasi ditulis pada SURAT JALAN tersebut, selanjutnyadiperbolehkan membongkar muatan, setelah bongkar