M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarlandani, IR. bin Kasan) terhadap Penggugat (Maya Rina, SH. binti Yakisman Effendi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091. 000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Bancin bin Nurdin Bancin) terhadap Penggugat (Maya Sari Angkat binti Wahab Angkat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba.in Sughro Tergugat(Riki Zulyan Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Suci Maya Sari Binti Syahmin Kraen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Najaruddin Siregar bin Saimin Siregar) terhadap Penggugat (Maya Nurul Aulia binti Sunardi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000.00,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGER WAHYUDIAN SANGATTA bin BUDI SULISTIONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (NISA MAYA RAHMAWATI binti RAMELAN) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Syahputra bin Misran) atas diri Penggugat (Maya Sari binti Misman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alpian bin Aini) terhadap Penggugat (Maya Sinda binti Sarbini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Oksal Aprizal bin Lasno) terhadap Penggugat(Hikmaya Sari Alias Maya Sari binti Sutasno);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2024;

MAYA AMALIA, umur 17 tahun 7 bulan, 2. JAVASPRAKUSIA, umur 13 tahun 1 bulan dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 7 nnn nnn nnn nnn4. Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri; 5.

G/2019/PA Bitgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara hak asuhanak dan biaya pemeliharaan anak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara:MEGGIE MAYA ROSARIA SUMAYOW binti LEXY SUMAYOW, NIK7171087105790003, tempat tanggal lahir Bitung, 31Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan III, RT/RW 012/003, KelurahanKakenturan

Fotokopi Foto Notifikasi SMS Banking transfer ke Meggie Maya sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tertanggal 14 Juni 2017 diberi tanda T1;2. Fotokopi Foto Setoran Tunai transfer ke Meggie Maya Rosaria Sumayosejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) tertanggal 28 Agustus 2017diberi tanda T2;3. Fotokopi Foto Resi Transfer via Bank Mandiri ke Meggi E. Maya R sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal 15 September 2017 diberitanda T3;4.

Fotokopi Foto Laporan Transaksi dari BRI Kornelis Yabie transferan keMeggie Maya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus rupiah) diberi tanda T4;5. Fotokopi Foto Transferan via BRI kepada Meggie Maya sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tertanggal 17 Februari 2018 diberitanda T5;6. Fotokopi Foto Transferan via BRI kepada Meggi Maya sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Februari2018 diberi tanda T6;7.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu Ryan Herman/Saksi1 diberitahuoleh Bripda Johan yang samasama bertugas di Polres Kapuas Hulu bahwaBripda Johan telah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan dikafe Gagap Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulusering dijadikan tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, dengan adanyainformasi tersebut disampaikan ke pimpinan ;e.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul Azis, danSdr.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis, danSdr.

Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

Maya Anggela ( Saksi4) sedangSaksi naik sepeda motor sendiri.5.

Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

Maya Anggela ( Saksi6) kerumah kost Saksi5dan Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi Bunda... ayah janji tidak akan berpaling dari Bunda..., airmata ayah bukti dari cinta ayah sama Bunda sayang.... dan ayah sayang bunda selamanya.12. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan terdakwa yang pertama kali mengajakadalah Terdakwa dan berdasarkan suka sama suka karena Terdakwa mencintai Saksi dan pada saat itutidak menggunakan alat kontrasepsi namun tidak mengalami kehamilan.13.

Nuraini (Saksi4) bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi4 akan menikahi Saksi3 dan Saksi3 pernahbercerita kepada Saksi, Terdakwa benarbenar mencintai Saksi1 dan berjanji akan melamar sepulang daritugas Satgas di Kalimatan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi3.Saksi6 :Nama lengkap : Maya Anggela, Pekerjaan : Guru MAN, Tempat tanggal lahir : Dumai (Riau), 18 Juli 1991,Agama : Islam

Maya Anggela ( Saksi6) pada tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan dan tidakmelakukan perbuatan apaapa terhadap Saksi3.84, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP!

Saksi Rafika Maya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadekat yakni jarak dua rumah dari rumah saksi;e Bahwa saksi sudah bosan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena setiap mereka bertemu selalu berantam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 10 (sepuluh) tahun tinggalbertetangga dengan saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui lagi dimana Tergugat bertemat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa sejak

suami istri itu terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P5telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum dan telah pernah hidup17bersama sebagai sebuah keluarga serta telah memiliki 4 (empat) orang anak dariperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya

menerangkandi persidangan bahwa selalu mendengar terjadi pertengkaran di dalam rumahPenggugat dan Tergugat, dan suara keributan dari dalam rumah Penggugat danTergugat terdengar oleh masyarakat di lingkungan sekitar rumah Penggugat danTergugat sehingga masyarakat telah bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan

FH Nomor Rangka MH1JF3118AK229103Nomor Mesinjf3130228289 warna silver berikut surat Tanda Nomor Kendaraan ( STNK ) dankunci kontak , 1 ( satu ) Handphone merek Blackberry warna hitam , 1 ( satuHandphone merek LG warna violet dan uang tunai sebesar 35.000. ( tiga puluhlima ribu rupiah ) kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi DILA MAYA MADISTAterbangun dan melihat motor HONDA VARIO Nomor Polisi BG.2127.FH, 1 (satu )Handphone merek Blackberry warna hitam dan 1 ( satu ) Hndphone merek LGwarna violet sudah

Saksi DILA MAYA MADISTA BIN TAJUDIN ;Bahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencirian ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari SELASA tanggal 29 April 2014 ;e Bahwa didusun. Il. Desa LayaKecamatan Baturaja Barat KabupatenOku ;Bahwa yang diambil oleh terdakwa terdakwayaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HONDAVARIO BG. 2137. FH Nomor. RangkaMH1JF3118AK22P103 Nomor.

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;

5.

Mengizinkan Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;3.

Jalaluddin bin Alimin , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal Pemohon bernama Asri dan Termohon bernama Maya; Bahwa Tidak, Saksi hanya sebagai teman dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan bulanJuli 2001 di Kecamtan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Bahwa Ya, mereka telah dikaruniai 2(dua) orang anak: Bahwa Pada awal pernikahan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Asri Alwi alias Asril Alwy bin Alwy Musa) untukmenjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya A binti Amrin H Ismail)di depan Sidang Pengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat;5.

Maya Fitriana,S.Pd Binti Mirwan Sulaiman 2.7. H. Desmul Pasyah Sahi, S.E.,M.M. anak ke 7(tujuh) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.8. Erizal Novansyah, S.Sos.anak ke 8 (delapan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.9. Ernawati,S.Pd.SD. anak ke 9 (Sembilan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.10.Erdayanti Sahi, S.T. anak ke 10 (sepuluh) Alm. Sahi Demasir yang masihhidup. 2.11. Hj. Indah Meryanti, S.E. anak ke 11 (sebelas) Alm. Sahi DemasirHal. 2 dari 9 Hal.

Maya Fitriana, S.Pdbinti Mirwan Sulaimani9. H. Desmul Pasyah Sahi, S.E.,M.M. bin H.M SahiDemasir20. Erizal Novansyah, S.Sos bin H.M Sahi Demasir21. Ernawati,S.Pd.SD binti H.M Sahi Demasir22. Hj.Erdayanti Sahi, S.T binti H.M SahiDemasir23. Hj. Indah Meryanti, S.E. binti H.M Sahi Demasir 3. Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang Setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 10.30 Wib ketika saksiFatimah Sumaya Als Maya

HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang melakukan perbuatan cabul denganseseorang, sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya, bahwa umur orangitu belum cukup 15 tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itubelum masanya buat dikawin perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 10.30 Wib ketika saksiFatimah Sumaya Als Maya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iqbal Fauzi bin Hanafi) terhadap Penggugat(Maya Fauziah binti Tadjudin);
4. Menetapkan anak yang bernama : Iqma Fauzi bin Iqbal Fauzi, laki-laki umur 7 tahun dan Arrayyan Sheki Fauzi bin Iqbal Fauzi, laki-laki umur

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Maya Fauziah binti Tadjudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPamulang 2 Jalan Benda Barat 14 Blok B.13/7 RT.009RW.010 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(Iqbal Fauzi bin Hanafi) terhadap Penggugat (Maya Fauziah binti Tadjudin);4. Menetapkan anak yang bernama : IQMA FAUZI BIN IQBAL FAUZI, lakilaki umur 7 tahun dan ARRAYYAN SHEKI FAUZI BIN IQBAL FAUZI,lakilaki umur 1 tahun dibawah hak asuh Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayahkandungnya;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002.

hidupbersama di rumah kontrakan di Purwakarta; bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernahkumpul bersama lagi; e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Maya

dapatmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidakberhasil maka sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Maya

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain beranam Ero Maya Saridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat (KDRT);. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadi pertengkaran,bahkan mereka sudah berpisah sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa saksi sering melihat langsung ketika Penggugat danTergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, bilasedang marah Tergugat suka memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga telah berselingkuh dengan Maya