Ditemukan 1154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2453 2457 2458 2155 2405 2425 24355 2445
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Lbt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Djauria Nusi Nomor 2455/1985bertanggal 21 September 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala bagianpemerintahan DATI II Gorontalo, Kemudian diberi kode P.17.18. Fotokopi Surat Kelahiran an. Ilrawaty Nusi Nomor474.1/BGL/IX/759/2020 bertanggal 18 September 2020 yangdikeluarkan oleh an. Kepala Desa Bunggalo, Sekretaris DesaBunggalo, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, kemudiandiberi kode P.18.19. Fotokopi Surat Kenal Lahir an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-10-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — SAIFUL KARYADI bin LOQ DARWITA, DKK VS RAHMA HAYADI bin BELENTE
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Punikan;11.Persil No. 101, kelas Ill, luas 2455 Ha., tanggal 30 September967 luas 0.820 Ha. di distribusikan ke A. Kamarsih, Punikan,tanggal 30 September 1967 luas 0.820 Ha. didistribusikan ke A.Wati, Punikan, dan tanggal 30 September 1967 luas 0.815 Ha.didistribusikan ke A. Tisah , Punikan;12. Persil No.134, kelas III, luas 2645 Ha., tanggal 29 Mei 1971 dijualke Nyoman Oka, Pamuwun;13.Persil No. 134, kelas Ill, luas 1.610 Ha., tanggal 30 September1967 seluas 0.805 Ha. di distribusikan ke A.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON
13 — 1
  • Halamah 13yl Lee Gawd Sy tro Goo GSS Lo 2455! pstt35 aSt 683 pI GO! piss Lae BH! 645 44ddey Go pisy5 Lan G40) G4l5 Ly BSI OLS GLA5IS S595 So GUS 615 GBS 5) Ley Gotgs Lhws 3wists!
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Mjk
Tanggal 8 Oktober 2021 — -RELA PUTRI TRIANINGSIH, SH. -MUHAMMAD RAFLI ANGGARA bin AGUS KRISTIONO
35 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu kemasan plastik klip dengan berat netto 0,075 (nol koma nol tujuh puluh lima) gram;- 2 (dua) butir pil inex warna coklat muda;- 1 (satu) buah plastik klip;- 2 (dua) lembar kertas tissue warna putih;- 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Esse;Dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) HP merk Huawei warna hitam nomor 083834374963;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi S-2455-NM warna merah;Dikembalikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2136/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Sarkowi Alias Kowi Bin Sarpin.
39 — 4

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BG 2455 IP warna hitam;

    Dikembalikan kepada terdakwa.

    1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 24
  • Fotokopi Akta Jual Beli Nomor : 2455/2010, tanggal 31 Desember 2010. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor 75/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 17 Nopember 2015 — - Aq.Halabi binti Iq Ruhun Bin Aq.Hasan bin Aq.Rahimin MELAWAN - H.Najamudin bin Aq.Melma/H.Awal/Lo Kabul
38 — 8
  • 237.00 727.00 Im/F8 1 Tf(6) 1(11) 2(51) 2(43) 1(2) 89(40) 1(51) 2(62) 2(S1) 2(50) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 727.00 Tm/F12 1 TE(11) 89(66) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 727.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(10) 1(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 059 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1TE(405) 224) 254) 15) 211) 2094) 226) 24) 25) 222) 15) 23) 211) 209) 23) 24) 24) 226) 24) 2os 2m 224) 211) 209455) 2455
    3) 2(11) 64(272) 2(455) 2(TESN5) 2(11) 64(24) 2(26) 2(2126) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 602.00 Tm/F12 1 TE(11) 64(11) 64(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 602.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(30) 2(274526) 2(26) 2(1311) 59(10) 1(7) 1(30) 2(2) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 602.00 Im/F12 1 TE(6711) 59(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 602.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 25) 2L3i1) 5920) 211) 59272) 2455
    6420) 22) 213215) 2135) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 410.00 Tm/F12 1 TE(11) 64(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 410.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 25) 23) 211) 6420) 25) 26) 25) 211) 647) 1327(((((((((((() 22) 1((((((((((((7) 1(3) 2(1L65) 2(I1) 64(43) 1(2) 2(134) 2(26) 2(4) 2(5) 2(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 410.00 Tm/F12 1 TE(11) 64(ALD) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 410.00 Tm/F12 1 TEP(A2ZFA2) 2455
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2015 —
16 — 1
  • DN25) 58914) 242) 2345) 15045) 124) 243) 25) 58937) 1(((((((5) 589(5153) 2(14) 2(24) 2(56) 2(5) 589( 1((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 Tf(342) 2(352) 2(53) 2(43) 2(4724) 2(45) 1(5) 1(45) 1(10315) 1(45) 1(S024) 2(14) 2(5) 1(53) 2(43) 2(15) 1(53) 2(SO5) 1(S042) 2(325) 2(24) 2(46) 1(45) 1(((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 611.00 Tm/E1lZ 2 DE(3142) 243) 245) 1325) 224) 243) 244) 260) 15) 21425) 224) 256) 261) 124) 25) 2142222225) 21415) 142) 2455
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1138/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2016 — - INDRA GINTING Alias PABLO - ADI TIRTA Alias PENDEK
26 — 3
  • 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.45 wibTerdakwa INDRA GINTING Alias PABLO dan Terdakwa ADI TIRTA AliasPENDEK sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor dan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 2455
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/PID.SUS/2017/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
Terbanding/Terdakwa : EDISON HUTAGALUNG, S.T.
104 — 57
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tnggi Jaarta tanggal 21 November 2017No.2455/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 21 November 2017 sampaidengan tanggal 20 Desember 2017 ;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tnggi Jakarta tanggal 8Desember 2017 No.2548/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018 ;Dalm Perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. ArisSurya, S.H., 2. Mandela Ignasius Sinaga, SH.,M.H., 3. Dimas AdnanDwikaputra, S.H., 4. Josavat M.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 239/Pdt. p/2015/PA. Wsp
Tanggal 26 Nopember 2015 — pemohon
15 — 9
  • ND4330145) 1973330) 226) 227) 25) 19743) 225) 2455) 125) 226)30)26)))Ia22227) 241ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 298.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 409.00 298.00 Tm/F12 1 TE(14) 145)32)30)3 6)5) =(((((((((((((((((((((((((((((((( Td((((((343) 2((25) 2(431) 1(5) 197(16) 2(25) 2(14) 1(35) 2(26) 2(37) 1(35) 2(345) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Im/F12 1 TE(30) 2L3) 230) 226) 23330) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 27-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 340/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — Edison Hutagalung ST
248 — 266
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tnggi Jaarta tanggal 21 November 2017No.2455/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 21 November 2017 sampaidengan tanggal 20 Desember 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tnggi Jakarta tanggal 8Desember 2017 No.2548/Pen.Pid/2017/PT.DKI, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018 ;Dalm Perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. ArisSurya, S.H., 2. Mandela Ignasius Sinaga, SH.,M.H., 3. Dimas AdnanDwikaputra, S.H., 4. Josavat M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — KOEN TJAHYONO TANTO disebut juga KOENTJAHYONO TANTO VS CHRISTINA HENDRAWAN disebut juga CHRISTINA, dkk
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus tidak memenuhi syarat,yaitu: Surat Gugatan tidak sah, apabila pihak yang mengajukan danmenandatangani gugatan adalah kuasa berdasarkan surat kuasatersebut, dan Segala proses pemeriksaan tidak sah, atas alasan pemeriksaandihadiri oleh kuasa yang tidak didukung oleh surat kuasa yangmemenuhi syarat;Apabila terjadi seperti itu, gugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Maka dengan demikian terhadap Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 25 Maret 2010 Nomor 2455
    Rajiman Nomor 302 Kebonan RT 04 RW KalurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta (Hak Milik Nomor 132 atasnama Koen Tjahyono suami Lien Bo Im);Adalah melanggar ketentuan atau hukum dengan demikian harus diangkatsitanya;Bahwa dengan demikian Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 25 Maret 2010 Nomor 2455 K/Pdt/2009 juncto Putusan PengadilanTinggi Semarang tanggal 9 Januari 2009 Nomor 275/PDT/2008/PT SMGjuncto Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7 Mei 2008 Nomor119/PDT.G/2007/PN
    motiveringsplicht) dengan ancaman pembatalan apabila tidak dipenuhi; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 13 Juli 1976 Nomor 588K/SIP/1975, yang menyebutkan Keputusan Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri karena kurang tepat dan tidak terperinci, harusdibatalkan*:Bahwa atas dasar semua yang Pemohon kemukakan di atas PemohonPeninjauan Kembali telah dapat menunjukkan dan membuktikan adanyabentuk kesalahan/pelanggaran hukum dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 25 Maret 2010 Nomor 2455
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • 1342745) 254) 142) 247) 146) 1235) 13440) 145) 25146) 135) 13414) 142o) =(((((((((((((((((((((42) 2(453) 2(2345) 2(55) 2(45) 2(5) 134(342) 2(43) 2(13) 2(45) 2(345) 2(46) 1(5145) 2(43) 2(5) 134(5142) 2(13) 2(53) 2(45) 2(5) 134(24) 2(42) 2(47) 1(45) 2(55) 2(5) 134(52) 2(46) 1(55) 2(45) 2(S15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 632.00 Tm/F12 1 TE(45) 244) 245) 245) 31414) 146) 113) 245) 2515) 31424) 242) 246242) 2445) 246) 15) 31445) 25145) 243) 25) 314tL.2tL.2215) 314131442) 2455
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7523/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • mempertahankan rumah tangga bersama Penggugat, namun ternyataPenggugat tetap menghendaki untuk bercerai dengan Tergugat meskipunmajelis hakim telah berupaya secara maksimal untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dalam setiap persidangan dan telah pula dilakukan mediasi,namun semua upaya damai tersebut telah tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:av Thc P%LDO9OL O = a 3 T525 U5 Jaaz 2455
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Lie Kiem Lan alias Swaningsih
Tergugat:
Soeprapto Mulyatno
85 — 24
  • 110/KB/2000Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atasnama Soeprapto Mulyatno;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN MtpBukti P.23Bukti P.24Bukti P.25Bukti P.26Bukti P.27Bukti P.28Bukti P.29Bukti P.30Bukti P.31Bukti P.32Bukti P.33Bukti P.34Bukti P.35Bukti P.36Bukti P.37Bukti P.38: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2454 Surat Ukur No. 111/KB/2000Desa Kayu Bawang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atasnama Soeprapto Mulyatno;: Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 2455
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 8 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • 43474344) 2(15) 1(5) 400(1444) 2(425) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 452.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(4434743 44) 2(15) 1(5) 150(3) 14746) 144) 245) 15) 150(((((4325044) 2(545) 150(1444) 2(425) 150(QB) 1(45) 1(1444) 2(515) 150(S444) 2(43) 1(24245) 1(52) 2(5) =150(46) 1(44) 2(4345) 1(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 452.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 452.00 Tm/F12 1 TE(52) 241) 2445) 142435) 150L5) 2141) 2455
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Bumi MondorokoRaya Blok GN II No. 27 Rt. 03 Rw. 15 Desa WatugedeKecamatan Singosari Kabupaten Malang Jawa TimurIndonesia berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Agustus 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Agustus 2020dengan Nomor : 2455/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. NIAGA PUTRA PERKASA; PT. ASPHALT BANGUN SARANA
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun penalti yang harusdibayarkan oleh Termohon adalah sebesar Rp. 137.197.511,(seratus tiga puluh tujuh juta seratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus sebelas Rupiah) (Bukti P 33);Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, TERMOHON melalui suratnyaNomor 2455/NPP/SPB/V/11 perihal Rencana Pembayaran Asphalt,menyampaikan akan melakukan pembayaran kepada PEMOHONmelalui uang muka proyek Rusunawa STT Telkom Bandung, yangakan dibayarkan kepada PEMOHON selambat lambatnya padatanggal 15 Juni 2011.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:swuatl) Ne le areas aK 2455 Lo aArtinya: Menolak kesusahan (mudharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohon makajalan perceraian merupakan