547/Pdt.G/2011/PA.Ngw

halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten , , , hinggasekarang sudah selama ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikahnya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisHal I dari 6 hal.Put.No.547

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Hal 3 dari 6 hal.Put.No.547

Pengadilan Agama Ngawiuntuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, UU Nomor 3 tahun2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Hal 5 dari 6 hal.Put.No.547

(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal.Put.No.547/Pdt.G/2011/PA.Ngw

547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantukang jahit, bertempat tinggal

di KabupatenSoppeng sebagai "Tergugat" ; 2Pengadilan Agama Watansoppengtersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian, dan tidak dikaruniai3. Bahwa berkisar kurang lebih 4 tahun umur pernikahan tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisansehingga selalu terjadi perselisihan , meskipun dalam bentuk salingmembentaK atau menghardik;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat' terhadapPenggugat Penggugat;4.

No. 547/Pdt.G/2012/PA.Wsp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 547/125/X/1998 tanggal 29 Oktober 1998 yang semula Pemohon I tertulis Pemohon I HASIM 'AS'ARI BIN KANIMUN, tempat tanggal lahir Trenggalek 1973, Pemohon II SARTI binti TUMIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 1979; dirubah menjadi Pemohon I HASIM AS'ARI bin KANIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 28-07-1973,Pemohon II

SARTI binti TUMIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 06-01-1979, ;

3. Memerintahkan KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; untuk merubah Akta Nikah nomor: 547/125/X/1998 tanggal 29 Oktober 1998 sesuai diktum nomor (2) diatas;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2024/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/21/1974 tanggal 28 Oktober 1974 dari PAKIDJO bin SINGONTONO, Nganjuk 23 tahun menjadi PAIDJO bin SINGONTONO, tempat dan tanggal lahir, Nganjuk, 30 Juni 1950; dan Nama Ayah, nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari KASIJATI binti PADI menjadi KASIATI binti SOMO SIRAN, tempat dan tanggal lahir Kediri

para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Kdr tanggal 23 Januari2019, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 28 Oktober 1974 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

Bahwa para Pemohon telah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri Nomor 547/21/1974tanggal 28 Oktober 1974;4.

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/21/1974 tanggal 28 Oktober 1974Halaman 2 dari 11 halamandari PAKIDJO bin SINGONTONO, Nganjuk 23 tahun menjadi PEMOHON 1,tempat dan tanggal lahir, Nganjuk, 30 Juni 1950 dan Nama Ayah, nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari KASIJATI binti PADI menjadiPEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kediri, 30 Juni 1957;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/21/1974 tanggal 28 Oktober 1974yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPesantren, Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.4);5.

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 547/21/1974 tanggal 28 Oktober1974 dari PAKIDJO bin SINGONTONO, Nganjuk 23 tahun menjadiPEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir, Nganjuk, 30 Juni1950 danNamaAyah, nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari KASIJATI binti PADImenjadi PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kediri, 30 Juni 1957;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2007 No.547/Pid.B/2007/PN.TNG yang dimohonkan banding tersebut ; -Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --

Soepomo No. 48 Rt.01/04Kelurahan Buaran Indah Kecamatan TangerangKota Tangerang ; Agama : Protestan ; Pekerjaan : Swasta ; 2222222 222 22Pendidikan : D8 3 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neewn Terdakwa ditahan sejak tanggal 16 Maret 2006 dan ditangguhkan sejak tanggal 18 April 2007 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;aaseese Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 547/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 23 April 2007, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; wonennnne Menimbang, bahwa permintaan banding yang dimohonkan oleh Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimana yangditentukan menurut Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebutdapat diterima ; wonennnne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan membaca secara seksamaberkas perkara, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 23 April 2007, Nomor : 547

dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalammemeriksa dan memutus perkara ini ; w Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, makakepadanya tetap dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;wo Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan peraturan peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal23 April 2007 No.547

MASYHURI SALAM bin H.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL ; ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MASYHURI SALAM bin H.ABDULJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/41/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalan Nama Pemohon MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL;3.

MASYHURISALAM bin H.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon : MASYHURI JALIL bin ABD.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOH. MASYHURI SALAM bin H.ABDUL JALIL;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MASYHURI JALIL bin ABD.

MASYHURI SALAM bin H.ABDULJALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 547/41/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 diubah menjadi Nama Pemohon : MASYHURI JALILbin ABD.

MASYHURI SALAM binH.ABDUL JALIL yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........547/41/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010 sebenarnya adalah NamaPemohon : MASYHURI JALIL bin ABD. JALIL ; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang;4.

Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.YK dari para Penggugat;2. Memerintah Panitera untuk memcatat percabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.895.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.YK

547 K/Pdt/ 2012

PUTUSANNo. 547 K/ Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MASTURA Binti LASUBU, bertempat tinggal diJalan Sepinggan Baru Ill, RT.49, KelurahanSepinggan, Kota Balikpapan;.

No.547 K/Pdt/201 25. K OS IN, bertempat tinggal di Jalan Sepinggan,RT.22, No. 7 Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan;6. RUKMI WIYATI, bertempat tinggal di JalanSepinggan, RT. 22, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;dan:1.

No.547 K/Pdt/201 2Bahwa sekitar tahun 1999, berdasarkan penjanjian perdamaian yangdibuat di Notaris Abdul Wahab, S.H., sebagian tanah perwatasan paraPenggugat tersebut diganti mgi oleh Supnyanto sebagai kuasa di YakobusLumintut seluas 8.750 m2, selanjutnya memohonkan hak atas tanah tersebutsehingga terbit Sertifikat Nomor 2090 atas nama Yakobus Lumintut yangsebagian dari luas tanah di dalam sertifikat adalah berasal dan para Penggugatberdasarkan ganti rugi oleh Supriyanto sebagai kuasa dan Yakobus

No.547 K/Pdt/201 2Pengadilan Negeri Balikpapan sewaktu Pemeriksaan Setempat (PS) tidakmemperhatikan, apalagi menyinggung bahwa sungai kecil tersebut telah digeserbeberapa meter karena untuk kepentingan penanaman sayur berupa kangkung.dan posisi sebelah utara tanah objek sengketa adalah bagian terendah ataudataran rendah untuk tergenangnya air yang berasal dari sebelah Utara yaituJalan Sepinggan By Pass yang posisinya diatas atau dataran tinggi.

No.547 K/Pdt/201 2MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP : 19610313 1988031003

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mtr dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.P/2016/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 547/Pdt.G/2024/PA.Pct dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Pct

547/Pdt.G/2015/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA berkedudukan di SentralSenayan 1, 3rd & 4th Floor, Jl.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman7 dari23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

PNPC/271/0037/2012 tertanggal 29 Maret 2012, antara PT AstraHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrHonda Motor dan PT Artha Widya Nugraha, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Subrogation Receipt Release Form tanggal 10 Oktober 2012dari PT Astra Honda Motor kepada PT Asuransi Tokio MarineIndonesia, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

ANDY TJANDRA,dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi, Nomor0106276, Tanggal 16 Juli 2014, sesuai dengan aslinya diberi tandaT10;16.Fotokopi Perjanjian Pemberian Pekerjaan antara PT ASTRA HONDAMOTOR dan PT ARTHAWIDYA NUGRAHA, NomorPNPC/271/0037/2012, Tanggal 29 Maret 2012, sesuai dengan aslinyadiberi tanda T11;Halaman 15 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt.

Eksepsi mengenai gugatan obscuurHalaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pat.G/20 15/PN Jkt. UtrAd.1. Eksepsi mengenai kewenangan mengadili Pengadilan Negeri JakartaUtaraMenimbang, bahwa mencermati Eksepsi Kompetensi Relatif dariTergugat, maka Penggugat dalam Repliknya: 1. Telah menolak dengan tegasdalil Tergugat yang menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidakberwenang memeriksa, mengadili perkara ini; 2.

547/Pid.Sus/2019/PN Stb

TBMAA3850363Halaman 2 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:004301000616568 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:66501000061561 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi kKeuangan rekening BRI nomor:380201023690532 a.n. Mardani 1 (Satu) bundel mutasi transaksi keuangan rekening BNI nomor:0157039109 a.n. Mardani Mutasi transaksi keuangan rekening BCA nomor: 2960357739a.n.

MardaniHalaman 3 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 362/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 360/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 94/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 656/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh Utara 1 (Satu) bundel Akta jual beli No. 290/2017 Kec. Tanah JamboAye Kab. Aceh UtaraDirampas untuk Negara4.

Dimana transfer uangHalaman 16 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbAdapun transkasi keuangan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan Rekening BRI atas nama MARDANI adalah :1. Periode tanggal 30 Juni 2016 s/d tanggal 07 Februari 2018 :Terdakwa ada menerima transfer uang via ATM dari Murtala ke RekeningBRI No.

Mardani (Terdakwa) diblokir sejak tanggal 8Agustus 2018 dengan saldo akhir sampai tanggal 29 November 2018sejumlah Rp10.279.742,00 (Sepuluh juta dua ratus tujuh puluh sembilanribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);Halaman 45 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Stblengkap karena memasukkan hasil tindak pidana tersebut kembalike dalam kegiatan ekonomi yang sah.

,M.H., Penuntut Umum padaHalaman 100 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;:Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aurora Quintina, S.H., M.H. Anita Silitonga, S.H., M.H.Hasanuddin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN StbKEJAKSAAN NEGERI LANGKATUNTUK KEADILAN P.29SURAT DAKWAANNO. REG.

547/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.SdaZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok, tempatkediaman

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.ANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON umur 8 tahun dan ANAKKANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON umur 3 tahun yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon ingin menikah lagi dengan perempuan lain akan tetapiTermohon tidak mau di

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak perlu dilakukan Mediasi, namununtuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDKHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp .255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerangtelan memberikan Putusan 547/Pdt.G/2014/PN Tng. tanggal 22 April 2015dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi (keberatan) Tergugat II seluruhnya

tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Ill pada tanggal 2September 2016, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi III dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal9 September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 547

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Rekonvensi:Dalam Provisi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Pokok Perkara Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 547/Pdt.G/2014tanggal 22 April 2015;Dalam Konvensi dan Rekovensi: Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar ongkos

Termohon Kasasi III sedangkan Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi II pada tanggal 2 September 2016kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi Ildengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Mei 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 September 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 73/Pdt/2016/PTBtn. juncto 547

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk.

No : 547/Pdt.G/2011/PA.Blk. Hal. 11 dari 11

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 547/Pid.Sus/2020/PN.MKs tanggal 9 September 2020, yang di mintakan banding ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Membebankan kepada

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumdan faktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN Mks, pada tanggal 9 September 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Rafli alias Appi telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Fahrul alias Igo;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 16 September 2020Hal. 11 dari 17 hal.Putusan.No. 582/PID.SUS/2020/PT.MKSsebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding, Nomor: 547/Pid.Sus/2020/PNMks, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

ke PengadilanTinggi Makassar, maka kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 September 2020 telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Nomor: 547 /Pid.Sus / 2020 / PN Mks diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung sejak hari berikutnya setelah menerima pemberitahuan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, telah di ajukan dalam tenggang waktu

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.547/Pid.Sus/ 2020/ PN.Mks tanggal 09 September 2020;2. Membebaskan terdakwa dan semua dakwaan, atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dan dan tuntutan hokum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya4.

Membebankan biaya perkara kepada NegaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara , salinan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 547/ Pid.

547 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNo. 547 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :ALWISMAL, beralamat di Villa Dago Nusa Dua B.18/12 PamulangTangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada YOSMARMUNIR, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jl.

No. 547 K/Pdt.Sus/20123 Bahwa Penggugat telah meminta agar Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi DKIJakarta untuk membantu menyelesaikan permasalahan yang dihadapi oleh Penggugatdan keluar Anjuran nomor : 52/ANJ/D/V/2011 dan ternyata Anjuran tersebut tidakmemuaskan dan merugikan Penggugat ;4 Bahwa Penggugat keberatan dan menolak alasan digunakannya Perjanjian KerjaBersama (PKB) dalam Pasal 67, dan Perjanjian Kerja Bersama yang ada yaitu PKBtahun 20062008 sebagai dasar Pemutusan Hubungan Kerja antara

No. 547 K/Pdt.Sus/20121. Uang Pesangon9x 2x Rp 8.341.793,00 =Rp 150.152.274 ,002. Tunjangan Masa Kerja5 x 1 x Rp 8.341.793,00 =Rp 41 +Sub total =Rp 191.861.239,003. Uang Penggantian Hak15 %x Rp 191.861.239,00 =Rp 2 1 +Sub total = Rp 220.640.425,004.

No. 547 K/Pdt.Sus/20124 Maka oleh karena itu jelas sekali Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum karena memutus perkara berdasarkan SKB yang sudah tidak berlaku dantidak pernah didaftarkan pada DISNAKER DKI sebagaimana diharuskan dalamUndangUndang No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah dalam menerapkan hukum, pertimbangannya sudah tepat dan benar ;bahwa PHI

No. 547 K/Pdt.Sus/2012

547 K/PID.SUS/2015

No. 547 K/PID.SUS/2015SURYAWAN sebagai Dirut PT. JAM) dengan pihak kedua (Dr. RENESETYAWAN, M.A. Bin MOH.

No. 547 K/PID.SUS/2015Untuk REPO SAHAM PT. TIMAH Tbk.

No. 547 K/PID.SUS/2015Co ON Dn Nn103 (tiga) buah apartemen yang terletak di Jl.

No. 547 K/PID.SUS/20151 (satu) bundel copy legalisir rekening koran Bank Mandiri a.n.

No. 547 K/PID.SUS/20154243diketahui oleh khalayak umum.

547/Pid.B/2015/PN Tjb

Nomor 547/Pid.B/2015/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hotlen Tambunan Als Gayus2. Tempat lahir : Bandar Besi3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 12 Juni 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pertukangan Beting Seroja Lk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak5 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Tjbe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 547/Pen.Pid/2015/PN Tjb tanggal 5 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/2015/PN Tjb tanggal 5Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Darah: 110 /90 mmHgPernafasan: 24 x /menitNadi : 80 x /menitSuhu : 36 C Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN TjbPEMERIKSAAN TUBUH : Dijumpai luka bakar pada punggung badan pxl (20x4) cm.e Dijumpai luka bakar pada bahu kiri ada 2 tempat : a.pxl (5x3) cm, b. pxl(4x3) cm.e Dijumpai luka bakar pada telapak tangan kiri px! (4x2) cm. KESIMPULAN :1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 36 Tahun, keadaan sadar.2.

Leonardo Sinaga Alias Leo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN TjbBahwa pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul 19.00WIB dari tambatan Pekong Desa Sei Nangka Kecamatan Sei Kepayangperairan Sungai Asahan Kapal Ikan Pukat Apung KM.

Dahlan, S.H., M.H.Forci Niloa Darma, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Tjb