Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
aaaullsain 9 UIs gril Li) aleHalaman 28 dari 33 halaman Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi walaupun sudah lewatwaktu menjadi hutang suami;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah masa lalu yangharus diberikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi,maka sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonpensi dan berdasarkanasas kepatutan dan kelayakan dan dengan mengingat pekerjaan danpenghasilan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapatmengabulkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA ATAMBUA Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Atb Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 107
149 — 107
gl asaillsaind 99 U3 gril lid aleHalaman 33 dari 36, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.AtbArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasiMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat terkaitjumlah nafkah madhiyah, maka berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata,perjanjian/kesepakatan damai yang telah dibuat tersebut berlaku sebagaiundangundang bagi kedua belah pihak yang telah menyepakati, sehingga haltersebut harus
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
seluruhnya sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi isteri secara layak dan juga berdasarkan dalil dalamKitab 'anatut Thalibin halaman 73 yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi:cy 6205 SG po Wao Lb aor) dquo aaale aiod 59 Us gril
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
l analsaio 3.09 SU 5 gril leiArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktunya.2.
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1743/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Demikian juga menurut hukum Islam dalam kitab I,anatut Thalibin juz IVhalaman 85 dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yangberbunyi :ou US gril Led ale Ug) ppd Brod LG Epo Wire bo gro) dquo!
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
ol asalsaiod 99 U5 gril lei Y cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak menyanggupituntutan nafkah lampau di atas, sedangkan Penggugat rekonvensi bukanlahisteri yang nusyuz, maka sesuai dengan kaidahkaidah hukum dalam KompilasiHukum Islam dan nashnash syar tersebut di atas, Penggugat Rekonvensiberhak
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4
66 — 4
Hal ini sejalan dengan dalil syara dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVhalaman 73 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Pengadilansebagaimana berikut:6r0J1 EUG yo yao le gor bgwJl ol adatloaiod 969 U5 gril le Y chle ld woArtinya:Halaman 19 dari 34 halaman, Putusan Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.SmpNafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena ister!
Register : 12-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Pasal 78 huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta ibarat Dalil Kitab lanatut ThalibinJuz IV halaman 85 yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim dalamputusan ini, yaitu:aiod 59 M3 gril Lid ale ld yuo dr0J! ELL Yo ine lo guard dguSI!
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapatPenggugat berhak menuntut nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat;Hal 29 dari 35 hal Putusan Nomor 1632/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak termasuk nusyuz,maka berdasarkan pasal 41 ayat (1) undangundang nomor 1 tahun 1974,dan juga pendapat ulama fikih dalam kitab l'anatuth Tholibin : 85 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis Hakim sebagai berikut :Le) ep br0J1 ELL Epo Gia bo arom) bqwUol aia loadios 99 SUS gril
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2476/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
SUG Wo isan lo guard 6 gw SII9I aaaullsain od Is gril Li) aleArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi walaupun sudah lewatwaktu menjadi hutang suami;Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah masa lalu yang harusdiberikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, makaberdasarkan asas kepatutan dan kelayakan dan dengan mengingat pekerjaandan penghasilan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim berpendapatmengabulkan tuntutan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkan TergugatRekonvensi untuk memberikan
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.27/Pdt.G/2016/PA.Simtersebut tidak gugur dengan lewatnya suatu masa sesuai dengan doktrin yangtercantum dalam kitab lanatut Thalibin jilid II halaman 85 yang berbunyi:Lg) 245 broJ HUG yo waco lb worl daw 9 aaailsdios 99 U5 gril li aleArtinya:"nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau waktunya.Menimbang, Penggugat tidak menjelaskan berapa nafkah yang diberikanoleh Tergugat, berapa kekurangan nafkah yang harus dipenuhi oleh Tergugatrekonvensi, dengan
Register : 15-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Gril Ol iroadly 2b toilagioArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyizadalah ibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz danibu bapaknya telah bercerai, maka dia boleh tinggal di pihakmana yang ia sukal;Menimbang, bahwa meskipun peranan hak asuh ada padaPenggugat, namun tidak mengenyampingkan peranan Tergugat untuk tetapdapat mengunjungi, mengajak anakanak untuk bersama Tergugat,Putusan Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 30 dari 36 halamanberekreasi, berinteraksi dengan sepengetahuan
Register : 04-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5959/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
majelis menetapkan bersarnya nafkah terhutang secara global selama pisah 7tahun sebsar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), makaTergugat dihukum untuk membayar nafkah terhutang sejumlah tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis didasarkan pula pada pendapatulama fighiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85. yangselanjutnya diambil alin sebgai pendapat Majelis yang berbuny)i :ale Lg) co dro) SLL yo woo Le arord dgwSJIgl analsaio 3.9 SU 3 gril
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 24 Agustus 2017 — DIMAS PUTRA PRIHARDIKA Bin DJAMARI.;
LILIK SUTRIMO SUTRISNO Bin SUTRISNO.;
PURWANTO bin CIPTO WIYONO.;
210 — 40
210 — 40
saat menarihulahula dan melepas pakaian tersebut.Bahwa saksi GHADINIA juga pernah mengatakan kepada terdakwaDIMAS yang intinya jika ada tamu butuh hulahula, maka saksiGHADINIA bersedia dipanggil dan menari hulahula.SAKSIE :SAKSI7 :Bahwa tanda hulahula dimulai adalah saksi GHADINIA mengetahuidari lampu yang berkedipkedip dan kode dari terdakwa DIMAS.Bahwa saksi GHADINIA juga ngamar (melayani hubungan layaknyasuami istri) di wisma star girl.PERDANA DEDY MARCAHYO Bin DIDIK MARCAHYO;Bahwa wisma Star gril
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:kas fs As oly ie 55 Bhs) Shes Gee gril
Register : 03-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.BIkdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin JuzIV halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Le) pp 6205 LL Epo Wao Lb aod dguSJI gl aaalsaiod wd Ds gril il alcArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Madiyah Penggugatrekonvensi sebesar Rp.2.700.000,00 perbulannya, sedang ternyatapenghasilan
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
aaauloaiod 99 U5 gril lei Y cheArtinya:Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagi suami yangharus dibayar walaupun sudah lampau waktu karena isteri berhak atas itusemua (selama) dalam tanggungan suaminya tersebut.Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak memberikan nafkah lampau denganalasan Penggugat Rekonvensi merupakan isteri yang tidak taat karena ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Tergugat Rekonvensi dalamHalaman 31 dari 39 halaman, Putusan Nomor 2635/Pdt.G/2020/PA.Mrrangka
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 227/ Pdt. G / 2017/ PN Dps Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 18
23 — 18
Fotokopi Keterangan Kerja Carnival Cruise Line tanggal 9 Januari 2017, diberitanda T2;Hal 21 dari 38 halaman putusan Nomor 227/Pdt.G/2017/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Keterangan Kerja Carnival Cruise Line tanggal 9 Januari 2017, diberitanda T3;Fotokopi Surat Keterangan Kerja dari Pad Bar and Gril tanggal 17 Mei 2017, diberitanda T4 ;Fotokopi Surat Pernyataan dari Yayasan Mentari Fajar Nomor 01/YMF/MF/IV/2017tanggal 10 April 2017, diberi tanda T5;Fotokopi Surat dari Yayasan Mentari
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
gugatan semula;Menimbang, bahwa dalam duplik rekonvensinya, Tergugat Rekonvensimenyatakan yang pada pokoknya tetap sama dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa memberikan nafkah kepada istri adalah kewajibansuami sebagaimana tersebut pada pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, danmeskipun telah lampau waktunya, nafkah tersebut tetap wajib diberikan olehsuami kepada istri sebagaimana dalil syara dalam Kitab Ilanatut Talibin yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi :U3 gril
Register : 10-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
nafkah madliyah/terhutang Tergugat kepadaPenggugat sejumlah Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah).Oleh karena itu maka gugatan Penggugat mengenai nafkah madliyah dapatdikabulkan sebagian dan tidak menerima selebihnya;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan pula padapendapat ulama fighiyah dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 85,yang selanjutnya diambil alin sebgai pendapat Majelis yang berbunyi :auls Lg) yys> dr0J UL ppo rine Le grocd dguuSJlgl adalsaio dnd HU > gril