Ditemukan 2163 data
8 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi/Sinden, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.002 RW.004 Desa Genenganjasem Kecamatan XXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu
Putusan No. 1200/Pdt.G/2017/PA.Jbgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jombang dan kantor Urusan Agama Kecamtan Kudu,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kudu Kabupaten Jombang ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Sulistiyo bin Ngadi), dengan Pemohon II, (Tiwi Setyaningrum binti Muliadi), yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2022 di Dusun Kudu, RT.001, RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
15 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000
5 — 0
PUTUSANNomor 1380/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.002 RW.006Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam
No 1380/Pdt.G/2019/PA.NGJOrangtua Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 1bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, XXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpurnawirawan, bertempat tinggal di Rt 004 Rw 003 Desa Kudu KecamatanKertosono
7 — 1
PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXX XXXXXXXX XXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon
suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/42/VII/1998 tanggal 29 Juli1998 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu
SUYANTO SURYA GAUTAMA
23 — 3
PENETAPANNomor : 225 /Pdt.P/2020/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa perkara Perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :Nama : SUYANTO SURYA GAUTAMA, Nik : 351712006740001,Tempat/TglLahir : Jombang, 20061974, JenisKelamin : Lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan : Karyawan swasta, Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bebekan RT/RW 007/005 Desa BakalanrayungKecamatan Kudu
Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama ARIO EKO SUBASTYAN, Jenis kelaminlakilaki, lahir di Jombangpada tanggal 2 Maret 2004, dan anak tersebut telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 04216/IST/2008 yang dikeluarkan oleh DinasHal,1 dari 10 Pen.No.225/Pdt.P/2020/PN.JbgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, tanggal 04 April2008;Bahwa kemudian Pemohondan TUTIK MAWAWATI menikah secararesmi/di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu
Suyono
Tergugat:
PT. APIE INDOKARUNIA
95 — 12
Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUHIN: IndonesiaHal.2 dari hal.16 Akta Perdamaian No.87/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.15.16.Af18.19.20.21.AlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamatPekerjaanNamaKewarganegaraanAlamat: Dsn. Juwet Rt.001 Rw.009 Ds. Dukuhdimoro Kec. Mojoagung Kab.
Kudu Kab. Jombang: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: SUGIYANTO: Indonesia: Weden RT.001 RW.003 Ds.WedenKec. Bangilan Kab. Tuban: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: AMAT RAMANTO: Indonesia: Pecarikan RT.0O1 RW.003 Ds.JetisKec. Jetis Kab. Mojokerto: Karyawan PT.Apie Indo Karunia: KASNO: Indonesia: Bakalan RT.0O02 RW.001 Ds.KebonagungKec. Ploso Kab.
138 — 24
Kan istrinyaaa dan Terdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyakbohongnya Faelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya tanya kebos langsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udahsaya gak maungomongin teteh di belakang awalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri Terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam
kan istrinya aa danterdakwa Achmad Holis mengatakan kembali : kamu banyak bohongnyaFaelani ngakunya diberhentikan oleh bos setelah saya Tanya ke boslangsung ternyata Faelani mengundurkan diri, ya udah saya gak maungomongin teteh dibelakangawalnya baik kudu baik setelah itu terdakwaAchmad Holis bersama istri terdakwa langsung pulang, setelah sampaidirumah + 5 (Lima) menit pada saat Azis (yang penuntutannya terpisah),bersama dengan Sdr Samudi berada diruang tamu tibatiba korban SdrFaelani masuk kedalam
26 — 3
tempat sebagaimana disebut diatas, saksi Korban Sareh binti TARyang sedang tidur didalam kamar rumahnya mendengar suara berisik diluar, lalu saksikorban Sareh Binti Tar bangun dan melihat terdakwa sedang mengintip kedalam kamarsaksi korban Sareh Binti Tar, maksud terdakwa mengintip tersebut adalah untukmengajak saksi korban Sareh binti Tar berhubungan badan, selanjutnya terdakwaberkata : metu iki Iho ono duit rong atus (" keluar ini ada uang du ratus ) laludijawab saksi korban Sareh Binti Tar :" ora kudu
, tek mbo wenehi duwit rong atus iku tekmbok tonggi kalung emas aku ora kudu, aku wis tuwo ("aku tidak mau, walaupun kamuberi uang dua ratus walaupun kamu beri kalung emas aku............ ?
8 — 1
PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNTHI binti SALIKUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.001 RW. 001Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTONO binti PINTO, umur
35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.0O1 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 02 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0849/Pdt.G/2019/PA.Jbg
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
PASSA ;BONDENG, untuk No. 1 s/d 19 bertempat tinggal di BolaPatappuloe, Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang ;RASDIANA KUDU, bertempat tinggal di Jalan Ambo Dondi,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang ;JODDING, bertempat tinggal di Tassokkoe, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;AMAT ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Pisang, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;H.
Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling ;.4. Jodding (Tergugat X XI) sebanyak 1 (satu) kavling ;.5. Amat Achmad (Tergugat X XII) sebanyak 1 (satu) kavling ;.6. H. Burhanuddin (Tergugat X XIII sebanyak 1 (satu) kavling ;.7. Saidi Jaya (Tergugat XXIV) sebanyak 1 (satu) kavling ;tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan La Pena alias Haji PENA ;810Bahwa juga Labi (Tergugat XVII) dan Hj.
Jamaluddin (TergugatIX) sebanyak 2 (dua) kavling, Bondeng (Tergugat XIX) sebanyak 1 (satu)kavling, Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling, Jodding(Tergugat XXI) sebanyak 1 (satu) kavling, Amat Achmad (Tergugat XXII)sebanyak 1 (satu) kavling, H.
kavlingperumahan tersebut adalah 1 (satu) kavling perumahan yaitu objek sengketahuruf/sub C adalah tetap dikuasai oleh Tergugat IX, sedangkan 1 (satu) kavlingperumahan lainnya yaitu tanah objek sengketa huruf/sub D oleh Tergugat IXtelah mengalihkannya atau telah menjualnya kepada Mira (Tergugat X),karenanya tanah objek sengketa huruf/sub D tersebut adalah dikuasai olehTergugat X ;Bahwa tanah objek sengketa huruf/sub E yaitu berupa 1 (satu) kavlingperumahan yang diterima dan atau diambil oleh Rasdiana Kudu
Jamaluddin) kepada Mira (Tergugat X) atas tanahobjek sengketa huruf/sub D tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum atau dapat dibatalkan, serta merupakan perbuatan yang melawanhukum (onrechtmatige daad), karena sangat merugikan Haji Pena(semasih hidupnya) dan PenggugatPenggugat sebagai ahli warisnya ;Jualbeli dan atau pengalihan apa pun bentuknya yang telah dilakukanoleh Tergugat XX (Rasdiana Kudu) kepada H. M.
0 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husin Ahmad bin Kudu Ahmad) dengan Pemohon II (Nelti U.
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
HADI SUPRAYITNO Bin SUHAYUONO
65 — 10
Oni yang berada diDesa Kudu, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang; Bahwa saksi menerangkan saat penangkapan Terdakwa datang dariGresik ke Nganjuk mengendarai sepeda motor Suzuki Satria dengan tujuanmengantarkan sabu kepada saksi Didik Purwanto; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan tidak adapertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;2.
Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali dari Sdr.Oni pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat di Ranjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masukDesa/Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (satu)gram sabu dengan harga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus limapuluh ribu) tetapi pada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlahRp700.000,00
Oni orang dari Desa Kudu, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang yang sudah Terdakwa kenal 3 (tiga) bulan; Bahwa Terdakwa baru membeli sabu sebanyak 1 (satu) kali pada hariKamis, tanggal 30 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat diRanjau di pinggr jalan dekat jembatan Ploso, masuk Desa/KecamatanPloso, Kabupaten Jombang 1 (satu) paket berisi 1 (Satu) gram sabu denganharga sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu) tetapipada saat itu Terdakwa baru membayar sejumlah Rp700.000,00
14 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu dan Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRIAMAH binti SUKARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dekes RT.001 RW.001 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangdalam hal ini memilih domisili di Dsn Lengkong Ds JatigedongKec
Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANROMLI bin SARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal semula di Dusun Dekes RT.001 RW. 001 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
69 — 19
Pada acara kampanye tersebut Terdakwamendapatkan kesempatan untuk melakukan orasi atau pidato dihadapan masyarakatyang hadir, dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati Nomor 1 namun Terdakwa dalam orasinya jugamenyampaikan katakata Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsep konsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar,lamun polanapola nu
Thamrin dan Terdakwa;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai Ketua Presidium PemekaranKabupaten Pangandaran;Bahwa dalam katakata yang disampaikan Terdakwa pada acara tersebutterdapat katakata yang menghina yaitu: tapi konsepna mereun kieu, lamunayeuna Pangandaran geus misah, kabupaten anyar dengan konsepkonsep nuanyar dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar tapianu mingpina ge kudu anyar.
THAMRIN denganPresidium Pembentukan Kabupaten Pangandaran tanggal 19 September 2015;Bahwa pada pidato atau orasi tersebut Terdakwa antara lain mengucapkan katakata:tapi konsepna mereun kieu, lamun ayeuna Pangandaran geus misah, Kabupatenanyar dengan konsepkonsep anyar dengan polapola anyar dengan paradigmaparadigma anyar tapi anu mingpin na oge kudu anyar, lamun polapola anyar dipimpin ku rongsokan Ciamis.... nya lain maju urang kalah amburadulPangandaran;Bahwa yang Terdakwa maksud dengan rongsokan
ErwinThamrin;e Bahwa dalam orasinya Terdakwa mengajak untuk mendukung pasangan calonBupati dan Wakil Bupati nomor urut 1, dan di dalam pidato atau orasinya antaralain menyampaikan katakata sebagai berikut:33(dalam bahasa Sunda): Tapi konsepna meureun kieu lamun ayeuna Pangandaranges misah, kabupaten anyar, dengan konsepkonsep nu anyar, dengan polapola nuanyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nuanyar, lamun polanapola nu anyar di pingpin ku rongsokan ciamis, nya lain
Setelahberpisah, maka yang diperlukan oleh Kabupaten Pangandaran ini adalahkonsepkonsep nu anyar, dengan polapola nu anyar, dengan paradigmaparadigma nu anyar, tapi anu mingpina ge kudu nu anyar. Dengan berdasarkepada pemikiran tersebut, maka penutur (Terdakwa) tidak mengehendakibahwa Kabupaten Pangandaran dipimpin oleh rongsokan Ciamis. Terdakwamerasa Kabupaten Pangandaran mungkin bakal amburadul kalau dipimpinoleh rongsokan Ciamis.
107 — 20
ada ,kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi , setelah mandi terdakwamelempar celananya ke sepeda milik anak terdakwa di dalam kamar ;Bahwa kemudian saksi Desi Kurnia menanyakan HP miliknya serta uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) yang disimpannya di ataskasur di dekat celana terdakwa ;Bahwa setelah keduanya mencaricari uang dan HP namun tidakditemukan , akhirnya saksi Desi Kurnia teriakteriak dan berkatakataitkasar kepada terdakwa dengan mengatakan anjing Yogi eta teh duitnasabah kudu
dari kamar mandi , Desi Kurniamenanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uang sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) miliknya, yang berdasarkan pengakuan Desi Kurniadisimpan di atas kasur di dekat celana terdakwa;Bahwa karena terdakwa merasa tak mengambilnya maka terdakwabersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uang tersebut di seluruh isikamar namun karena tidak ditemukan membuat Desi Kurnia teriakteriakmenuduh terdakwa dan berkatakata kasar dengan mengatakan anjingYogi eta teh duit nasabah kudu
kamar setelah terdakwa keluar dari kamarmandi , Desi Kurnia menanyakan kepada terdakwa Hand phone dan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) miliknya yang disimpan di ataskasur di dekat celana terdakwa telah hilang karena terdakwa merasa takmengambilnya maka terdakwa bersama Desi Kurnia mencaricari HP dan uangtersebut di seluruh isi kamar namun karena tidak ditemukan membuat DesiKurnia teriakterlak menuduh terdakwa dan berkatakata kasar denganmengatakan anjing Yogi eta teh duit nasabah kudu
29 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXX sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXX;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him.1 dari 13 him. Putusan No.1917/Pat.G/2019 /PA.Jbg.2.
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang NomorB.1054/KUA.13.12.9/Pw.01/10/2017 tanggal 04 Agustus 2017 bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3522185306780001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 04012019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.
9 — 0
Advokat yangberalamatkan di Jalan Pandan No. 25 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk yang dalam hal ini mengambildomisili ditempat Kuasa Hukumnya yaitu di Jalan Pandan No. 25Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukdan,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat ( 1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjukberwenang untuk memeriksa dan = mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto
YASJUDAN
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Jombang
187 — 64
PENETAPANNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMEMBACA1.Surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Juli 2021 dengan Register PerkaraNomor : 109/G/2021/PTUN.Sby, dalam perkara antara : YASJUDAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Dusun Roworayung RT.003/003, DesaBakalanrayung, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; Dalam hal ini berdasarkan Surat