Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukkan PT Badak NGLdan PT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukkan PT Arun NGL Co. dan PTBadak NGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrikPengolahan Gas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalamPrinciple of Agreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukandengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina proyekLNG dilaporkan terpisah merujuk pada skema dibawah
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit PajakMasukan PPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masaDesember 2008 sebesar Rp14.979.470.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasanfiskal yang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yangdiuraikan sebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20 April1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertamina dan KontraktorPSC yang mengatur pelaksanaan monetisasi gas bumi yangdihasilkan di Badak Field. Kontraktor PSC mengembangkanlapangan dan memproduksi gas, Pertamina membangunkilang LNG melalui its own financing arrangement, danmelakukan negosiasi dan menjalankan kontrak terkaitdengan penjualan LNG. Pertamina dan Kontraktor secarabersamasama akan membentuk business entity;b.
Register : 05-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalanmenurut hukum membuktikan kebenaran dailildalil gugatannya ; 10Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yeLoal yl all pl&oldan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:a a a x at pling ale aUl alo all Jou; JISa ; e 2 0 Th > me Suall elS> Ye pIL J SED (poa
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
PNB Poa is sssriseisney 00s seinen 0 so ssn Rp. 0.000,6. Meteral..........c.cseceeeceeeeeeeeeeees Rp. 6.000.,Jumlah Rp = 121.000,(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Perkara No. 549/Pdt.P/2020/PA.Pt, hal. 9 dari 9 halaman
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 867/PDT/2020/PT SBY Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Wahana Ottomitra Multiartha. Tbk dan atau disebut WOM Finance cabang Tulungagung Diwakili Oleh : Libra Yudha Sayoga
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Terbanding/Penggugat : SRI LIANI, SE
162 — 78
Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor34/Pdt.G/2020/PN Tig, tertanggal 18 Nopember 2020 kepada Terbandingsemula Penggugat; Tanda Terima Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbandingsemula Pengugat Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tlg, yang dibuat danditandatangani oleh Plt Panitera Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 26 Nopember 2020; Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal 23 Nopember 2020; Surat Kuasa Khusus Banding Nomor 036/POA/LGL/X1/2020 dariPembanding
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Pbl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
YENNY MAYASARI
26 — 2
YENNY MAYASARI
26 — 2
Fotokopi Surat Catatan Pernyataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 22/1983, tanggal 25Nopember 1983, atas nama TJIA YAM HA alias YENNY MAYASARI; diberiCANA oo. cece cece cece eee cee ee ee eee teste eee gee eee geetessaeeeateeseteraeeeesees POA!5.
Register : 11-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
PY Umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Jualan nasi, bertempat tinggal di PoA.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DasarDasarpelaksanaan LNG Project ini merujuk kepada Principle of Agreement (PoA) danDokumen Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;2.
Pembentukan PT Badak NGL danPT Arun NGL lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik Pengolahan gas(Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle of Agreement (PoA)tanggal 20 April 1973. Secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukan denganmekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untuk operasi (Non Profit);B.
Pembentukan PT Arun NGL Co. dan PT BadakNGL Co. lebih ditujukan kepada pengoperasian pabrik PengolahanGas (Liquefaction Plant) sebagaimana diatur dalam Principle ofAgreement (PoA) tanggal 20 April 1973;PT Arun NGL Co. dan PT Badak NGL Co. tidak mencatat penjualanLNG namun secara Pembiayaan Pengolahan LNG dilakukanHalaman 19 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017dengan mekanisme cash call dan dana ini habis digunakan untukoperasi (Non Profit);Secara skema laporan keuangan konsolidasi Pertamina
mengabaikan hukum komersial,perundangundangan dan penegasan fiskal dalam pertimbanganputusan Pengadilan Pajak atas sengketa koreksi kredit Pajak MasukanPPN Dalam Negeri atas jasa pengolahan LNG masa November 2008sebesar Rp15.299.640.000,00;Bahwa dalam pengelolaan proyek LNG memiliki landasan hukumkomersial, landasan hukum perundangundangan dan penegasan fiskalyang menjadi latar belakang pengelolaan proyek LNG yang diuraikansebagai berikut:2.2.1 Landasan Hukum Komersial;i) Principle of Agreement (PoA
Berdasarkan Principles of Agreement (PoA) tanggal 20April 1973 yaitu perjanjian Pokok antara Pertaminadan Kontraktor PSC yang mengatur pelaksanaanmonetisasi gas bumi yang dihasilkan di Badak Field.Kontraktor PSC mengembangkan lapangan danHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 1413/B/PK/PJK/2017memproduksi gas, Pertamina membangun kilang LNGmelalui its own financing arrangement, dan melakukannegosiasi dan menjalankan kontrak terkait denganpenjualan LNG.
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 368/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
cnr) (poa) 5 >) oJ) Us ogoArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar diceraikan dari Tergugat dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5709/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Vata Ue gM hte eg oh SN gel ye Gb 5 Gi Aa ghd) gis Atle play Gad yElst ce Est ccba lesa oh tee ol lean sie legal Gy go pia Waly dea elbin gpee GN gat blgeacts ANE ed Nol gd Ne Sid) te l@llS) 5) ale oY cdl eld oycs Poa
Register : 06-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2306/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto Copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAaama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Nomor : Poa ::2: 3 40:2012, alat bukti telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan benar,telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama,B.
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 17 April 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :eee, Uru BB tahun, agama Islam, Pendidikan iPekerjaan 9 alamat tempat tinggal ciPo Kecamatan a, Kabupaten a. yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePs berdasarakan Surat Kuasa Khusus tertanggal7 Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama bBlora, dalam register nomor1137/SK/2016/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2016,selanjutnya disebut"PEMOHON";MELAWANeee, Uru BB tahun, agama Islam, Penidikan 9,Pekerjaan alamat tempat tinggal di Poa
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0843/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama menikah 9 bulan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah tempat tinggal orang tua Tergugat yaitu di Poa. selama kurang lebih 2 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaianak;4.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 87/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Budi Utomo
22 — 20
,L wy fi*POA te Ee 7 lan 994 , a Loelyah Ufame, &NIP. (9620213 ewe 2 Os KEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMANcanoe fae te raTanda tangan a /E Xevj, 1x9 i Soera wi, i oe xSSG >arr APERHATIAN me tida menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntutMERAH : Tersangka BIRU : Kejaksaan , HUAU : ArsipPUTIH =: Pengadilan ' KUNING : Bag. Hukum Setda Kota Malang
Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Maret 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d.h. BUT
Talisman Wiriargar Overseas Limited) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUTTalisman Wiriargar Overseas Limited), beralamat di GedungBEI Tower , Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Nader Helmy ZakiYouwakim, perkerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Johan HartonoSelamat, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kebon JerukJakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor133/TD/PoA/WOL/8/2018, tanggal 13 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 28-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 284/Pid.Sus/2015/PN.Dum Tanggal 28 Agustus 2015 — JOEL NAINGGOLAN ALIAS JOEL BIN MUJUR NAINGGOLAN
29 — 4
29 — 4
II PertaminaKec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengetukpintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnya mengatakan MAU APALAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMAN mengatakan BUKAPINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DAN PETUGAS POLISIT padasaat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsung meminta identitas dan zintempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisa memperlihatkan identitas atausurat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawa ke Poa
II Pertamina Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi AHMADI dan saksiLUKMAN mengetuk pintu kamar terdakwa lalu terdakwa dari dalam kamarnyamengatakan MAU APA LAGI AU COK lalu saksi AHMADI dan saksi LUKMANmengatakan BUKA PINTUNYA, KAMI DARI PETUGAS SECURITY DANPETUGAS POLISI pada saat itu terdakwa membuka pintu kamarnya dan langsungmeminta identitas dan zin tempat tinggal dikamar tersebut dan terdakwa tidak bisamemperlihatkan identitas atau surat izin tinggal dikamar tersebut lalu terdakwa dibawake Poa
Register : 28-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Poa. Fotocopy surat keterangan atas nama Wiji Sukanti, NIK3502126008860001 tertanggal 27 Nopember 2017, bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ;b. Fotokopi buku regester Akta Nikah Nomor 168/6/VI/2005 tertanggal05 Juni 2005, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ;Saksisaksi1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2014 —
8 — 1
8 — 1
melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blora, pada tanaggal FB sebacaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPo tertanggal po (terlampir);Bahwa, selama perkawinan 19 tahun 10 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaPenggugat selama 16 tahun 03 bulann dan selama tinggal bersamasudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bakda dhukul )sudah dikaruniai dua anak masingmasing bernama I. poa
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 228/PID/2021/PT BNA Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
103 — 43
Terbanding/Terdakwa : H. YOENASRIADY Bin Alm. MUHAMMAD YUNUS
103 — 43
Anmad (DPO) agar menjemputpaket barang pesanannya berupa air raksa di pinggir jalan Banda AcehMedantepatnya didepan lapangan POA Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuendan setelah paket diterima Terdakwa langsung pulang ke rumah;Bahwa kemudian pada bulan September 2020 air raksa (mercury) yangTerdakwa simpan di rumahnya Terdakwa jual sebagian kepada saksi Chalid BinAlm. M.
Register : 23-03-1011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54 — 14
54 — 14
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:wrk p18 cj10 J aot ~plS Wo oS lx ~osJ er&d poa
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 035/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps co J aot ~plS Wo oS lx ~os eo& dX poa