Ditemukan 987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutan subhan suban sehan suman
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TAIS Nomor 39/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
ROKEN Bin MULIM
4710
  • ruko yang dimana posisi kunci ataugembok tersebut sudah rusak;Bahwa barang yang diambil dari warung/ruko Saksi MASDIUNtersebut adalah berupa 2 (dua) karung rokok berbagai merk sedangkanuntuk uang tunai yang diambil oleh Pelaku di warung tersebut, Saksitidak mengetahui pasti jumlahnya;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi MASDIUN adalah lebihkurang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;PIDI ALIAS JOY BIN SUHAN
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Ag/2015
Tanggal 30 September 2015 — Hj. SITI RAEHANUN binti TGKH. MUHAMMAD ZAINUDDIN ABDUL MADJID VS Hj. RAMELAN binti HASANUDIN alias AMAQ ABDULLAH, DKK
11673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suhan; Sebelah Barat : Parit;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 2;Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana telah diuraikan di ataspada posita point 10 yakni pada angka 10.1 s/d 10.13 di atas sepeninggalpewaris (Hj.
    Suhan; Sebelah Barat : Parit;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat Nomor 2;Hal 23 dari 56 hal. Put. Nomor 651 K/Ag/20156. Menetapkan membagi dua sama rata harta bersama (gono gini)tersebut pada point di atas, 1/2 bagian menjadi hak milik Hj Adniahalias Hj Umi Deni binti Hasanuddin dan 1/2 bagian menjadi hak milikTGKH. Muhammad Zainuddin Abdul Madjid;7. Menetapkan ahli waris Hj. Umi Adniah alias Hj. Umi Deni bintiHasanuddin adalah:a. TGKH. Muhammad Zainuddin Abdul Madjid (Suami);b. Hj.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 227/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI SUHAN bin SUGIANTO ) dengan Pemohon II (DINA ULIANA binti KUSEN) yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 08 Juni 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 13-12-1993 — Putus : 27-04-1995 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 397/Pdt.G/1993/PN.JKT.SEL
Tanggal 27 April 1995 — JOHANES LEONARDUS SUHAN WIJAYA ALIAS JOHANES SUHAN alias SUHAN WIJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. BENNY SYAMSUDDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. ANTHON SANTON SYARIFUDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. MUHAMAD DJAINI, Sselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. 5. MUHAMAD SOLEH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. 6. SOEHERMAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. 7. PT.
625306
  • JOHANES LEONARDUS SUHAN WIJAYA ALIAS JOHANES SUHAN alias SUHAN WIJAYA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2. BENNY SYAMSUDDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3. ANTHON SANTON SYARIFUDIN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. MUHAMAD DJAINI, Sselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.5. MUHAMAD SOLEH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.6. SOEHERMAN, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. 7. PT.
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 124/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 25 September 2014 —
152
  • dihukum serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umumatas Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padatanggapannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMATerdakwa EDHY ALIAS EDHY BIN HAMZAH bersamasama dengan YUNUS ALIASNUNU BIN MARTHEN, SUHAN
Register : 06-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 35/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ELIUT KOBAK
9929
  • Mebri ; Bahwa saat kejadian saksi bersama dengan rekannya dari PolresYahukimo sedang melakukan piket jaga di Pos SPKT ; Bahwa sebelum kejadian pemukulan yang dilakukan Terdakwa padasaksi dan anggota polisi lainnya saat itu saksi dan rekannya sedangmenyelesaikan permasalahan antara Eresi Suhan (Kepala Distrik Lolat)dengan Attar Kobak ; Bahwa cara pelaku melakukan tindak pidana adalah dengan caramelakukan pemukulan dan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu ; Bahwa para pelaku memukul saksi dan
Register : 14-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
778
  • Keluarga No. 3527112511110006, Nama KepalaKeluarga Mat Suhan bertanggal 10 Juni 2019, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Ahli Waris, tanggal 18 Oktober 2016, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor475/081/434.411.05/2017, tanggal 14 September 2017, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Yang Dikuatkan Oleh CamatNomor : 04/Kades/ ISK/IXI/2016, tanggal 7 November 2016, diberi tanda P7;8.
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 18 Juli 2017 — DINI ANDIARNI WASITA Binti KAREL KARNA;
5023
  • ., sudah tidak lagi menjabatsebagai kepala ADSI;Bahwa kemudian Terdakwa mengakui kalau yang membuat Surat PesananPekerjaan adalah Terdakwa;Bahwa setahu Saksi sampai saat ini Terdakwa belum memberikankeuntungan yang dijanikan dan juga belum mengembalikan modalnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Saksi Andries Joestiandreies Bin Suhan Sutiadi (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SAHUDI Bin SARTIMA, vs. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN) REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA CQ. DIREKTUR PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA BARAT DI BANDUNG CQ. DIREKTUR PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) CABANG CIREBON, dkk
110119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHAN Bin SARTIMA;Kesemuanya bertempat tinggal di RT 04 RW 03, KelurahanJagasatru, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Supijandi, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Gunung Jati/Pasindangan Nomor 15/123, Desa AdiDharma, Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Rasha Alfauzan berumur 3 tahun 5 bulandan hingga saat ini memang benar tinggal dan berada dalam suhan pihakTermohon;3.
Register : 20-07-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 470/PDT/2009/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2010 — : SUGIYEM Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : RIBAN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : TARIP Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : TI'IN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Pembanding/Tergugat : KARIM Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : SOEWATIN
Terbanding/Penggugat : SUGIANTO
Terbanding/Penggugat : SUPAWI
Terbanding/Penggugat : SAJI
Terbanding/Penggugat : RIYADI
Terbanding/Penggugat : SUHAN
620
  • : SUGIYEM Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
    Pembanding/Tergugat : RIBAN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
    Pembanding/Tergugat : TARIP Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
    Pembanding/Tergugat : TI'IN Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
    Pembanding/Tergugat : KARIM Diwakili Oleh : YAYAN RIYANTO, SH
    Terbanding/Penggugat : SOEWATIN
    Terbanding/Penggugat : SUGIANTO
    Terbanding/Penggugat : SUPAWI
    Terbanding/Penggugat : SAJI
    Terbanding/Penggugat : RIYADI
    Terbanding/Penggugat : SUHAN
Register : 16-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN TAIS Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
1.YON HERI Bin SAHIRIN
2.MIKI Alias ETEK Bin RUSIN
509
  • yang dimana posisi kunci ataugembok tersebut sudah rusak; Bahwa barang yang diambil dari warung/ruko Saksi MASDI'UNtersebut adalah berupa 2 (dua) karung rokok berbagai merksedangkan untuk uang tunai yang diambil oleh Pelaku di warungtersebut, Saksi tidak mengetahui pasti jumlahnya; Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi MASDI'UN = adalah lebihkurang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;PIDI ALIAS JOY BIN SUHAN
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah 3 (tiga) anak sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon tidak keberatan jika setelah bercerai dengan Termohon, ketigaanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon di bawah suhan Termohon;Pemohon sanggup membayar biaya melahirkan anak bernama ANAK 3, umur 5bulan kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);7.
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18430
  • pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun KedewanNo. 87 Rt. 175 Rw.05, Desa Sambeng, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, Bahwa saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemoho dan Termohon menikah padatanggal 19 April 2014 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon selama 06 (enam) tahun 4 (empat)bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 02 (dua) orang anak dan dalam suhan
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SELONG Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Sel
Tanggal 2 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
9991
  • Suhan ;Hal. 11 dari 80 halaman Put. No. 0464/Pdt.G/2013/PA.Sel.e Sebelah Barat : Parit;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 211.Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana telah diuraikan diatas padaposita point 10 yakni pada angka 10.1 s/d 10.13 diatas sepeninggal pewaris(Hj.
    Suhan ;e Sebelah Barat : Parit;Obyek tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat No. 2, sedangkan menurutTergugat 1 yang menguasai adalah Turut Tergugat 1;2. Tanah sawah seluas 2.360 M? (23 are) atas nama Hj. Umi Adniah Alias UmiDeni yang terletak di Subak Sangkon, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lomboki Timur dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah H.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 54/PID.SUS/2017/PN. SKB
Tanggal 3 Mei 2017 — RUSDIANSYAH ALIAS RUS BIN IYUS YUSUF
324
  • kristal putih (Sabu) dengan berat + 0,33 (nol komatigatiga) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ModelGTS5600D warna hitam;bahwa di dalam handphone milik terdakwa setelah diperiksaditemukan SMS yang berisi arahan yang ditujukan kepada terdakwauntuk pengambilan narkotika sabu yang terbungkus dalam bekaspermen Big Babol warna biru;bahwa handphone yang disita adalah milik terdakwa;bahwa terdakwa menerima SMS yang berisi arahan dari seseorangyang bernama Butong;bahwa pada saat Bripka Agus Suhan
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • dan hakhak termohon lainnya sudahdiselesaikan secara kekeluargaan antara Pemohon denganTermohon sebagaimna termuat dalam surat perjanjian ;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan repliknya, tetapi , Termohon tidak perna lagidatang menghadap dipersidangan walapun sudah dipanggil secararesmi dan patut ;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Termohon, Pemohon mintaditetapkan ke3 orang anaknya berada dalam suhan
Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6 / Pdt. G / 2010 / PN. Bdw.
B. REK alias TUN, umur 70 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tegalampel Rt. 14, Rw. 04, Kecamatan Tegalampel, Kabupaten Bondowoso. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 16 April 2010, telah memberi Kuasa kepada : ARIFIN HABIYONO, SH. dan ADI HANDONO, SH. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum beralamat Kantor di Jalan Mastrip, Perumahan Kembang Permai Blok L Nomor. 2 Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai - PENGGUGAT. M E L A W A N : P. YOGI alias HARI, umur 45 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pejaten Rt. 16, Rw. 05, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, atau di Desa Tegalampel Rt. 07, Rw. 01, Kecamatan Tegalampel, Kabupate Bondowoso. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 24 Mei 2010. telah memberikan Kuasa kepada : SANTOSO, SH. Advokat danPengacara, beralamat kantor di Jalan Mastrip Nomor. 20 Sukowiryo - Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai - TERGUGAT.
799
  • II, luas+ 140 da, ( bukan 200 da ) atas nama Hari( Tergugat ) adalah hak milik Tergugat yang diperolehberdasarkan pembelian kepada suhan alias P. AS.( Tegalampel ) pada tahun 1986, sebesar Rp. 1.300.000, (18satu juta tiga ratus ribu rupiah ).7. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat poin 7, yangbenar adalah sebagaimana Tergugat jelaskan pada jawabanpoin 4 di atas.8.
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 31 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
82
  • anaksebagaimana di atas, Majelis Hakim terlebin dahulu harus mempertimbangkandalam asuhan siapa anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di dalamKonvensi, terbukti anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Anak secara factual berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi,bahkan Majelis Hakim dalam mempertimbangkan gugatan hak asuh anak(hadhanah) atas, telah mengabulkan gugatan hak hadhanah PenggugatRekonvensi, dengan demikian ke depan anak yang bernama Anak beradadalam suhan
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
105
  • ;Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 33 dari 44 halamanMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas dapat dipahami bahwa apabilaterjadi perceraian dalam hal pengasuhan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun ibu lebih berhak atau ibu lebih utama;Menimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK belumberusia 12 tahun dan sekarang dalam suhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa di persidangan tidak terbukti selama