Ditemukan 975 data
106 — 117
kesebelas pemilik tanah yangtanahnya diambil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa HukumPenggugat maupun Kuasa Hukum Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan;Saksi LEXY PONTOH; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah;Bahwa tanah yang jadi sengketa terletak di tepi pantai panjang Desa Pulisan;Bahwa tanah tersebut memiliki batasbatas utara dengan pantai, timur dengantanjung batu, selatan dengan tanah milik desa dan sebelah barat dengan tanjungbatu
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/2015Tengah/Aie Amo Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,sedangkan Tergugat PI Angsana Agro Andalan tidak pernahberkantor dialamat yang disebutkan Penggugat, hal ini dapatdibuktikan didalam akta pendirian perusahaan PT Angsana AgroAndalan yang menyatakan berkantor dan beralamat di Jalan TanjungBatu Nomor 107 Pekanbaru, Riau;Begitu juga PI Angsana Agro Andalan tidak pernah mempunyaihubungan Hukum perkerjaan dengan Penggugat,hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 50
84 — 30
Yani No. 17 RT.001 RW.010 Kelurahan TanjungBatu. Kota Kec. Kundur Kab. Karimun Prop. Kep.
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan demikian, Pemohon Banding hanya setuju atas koreksipemakaian sparepart forklift di bulan Januari sampai dengan Juni 2007 sebesarRp. 438.079.853,00 yang dianggap sebagai sewa dan penghasilan lainsehubungan dengan penggunaan harta sesuai dengan Pajak PenghasilanPasal 4 (1) huruf i;Penggunaan lahan Tanjung Batu Rp. 708.000.000,00;Menurut Pemeriksa Pajak dan Terbanding;Bahwa alasan koreksi Pemeriksa Pajak dan Terbanding adalah bahwaPemohon Banding menerima penghasilan dari penggunaan lahan di TanjungBatu
Direktur PT. Sentosa Kalimantan Jaya
Tergugat:
Zulfikar
70 — 10
Tergugat yangdipakai oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi, awalnya Tergugat bekerja menjadi Aparatur SipilNegara (ASN) sebagai Camat Pulau Derawan, Kabupaten Berau;27Bahwa seingat saksi, jalan/portal tersebut ditutup oleh Tergugat sejakBulan Agustus Tahun 2018;Bahwa saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat ada kerjasama karena lahan Tergugat ada yang ditanami kelapa sawit danTergugat sudah menikmati hasil lahan sawit tersebut setiap bulannya;Bahwa pada saat itu saksi bekerja sebagai Kepala Kampung TanjungBatu
89 — 71
Tergugat dan telah dilakukan sesuaidengan peraturan perundangan yang berlaku di Indonesia sehinggatindakan Notaris tersebut adalah sah dan bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.17.Bahwa dalil Penggugat angka 19 halaman 5 Gugatan Penggugat yangmenyatakan sampai saat ini Tergugat masih menguasai hartaharta yangdihasilkan dari perkawinan mendiang lou Penggugat dengan Tergugatadalah tidak benar sebab salah satu harta tidak bergerak yaitu tanahseluas 149 m2 beserta rumah diatasnya terletak di Kelurahan TanjungBatu
37 — 17
Karimun;Bahwa pada saat itu Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi mendapatiHal 10 dari 35 Putusan Nomor 2 /Pid.Sus /2017/PN Tbkbahwa ada 1 ( Satu ) unit Kapal Kayu sedang berlayar dari arah TanjungBatu, selanjutnya Saksi dan rekan Saksi mengejar Kapal tersebutkemudian mengempet kapal tersebut sekira pukul 17.00 Wib kemudianSaksi, JUNAIDI DEPARI dan MHD FAJRIANSYAH dan kemudian Saksimenyuruh kepada orang yang berada di kapal tersebut agarmenghentikan kapal KM.
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ILHAM ALS ILO BIN DANDUMA
30 — 6
Kemudian Saksi melanjutkan perjalanan;Bahwa setelah sekitar pukul 19.30 WITA, satu jam perjalanan dari TanjungBatu ke arah Tanjung Redeb Berau, Saksi disuruh berhenti olehTerdakwa, kemudian Terdakwa turun dari mobil sambil mengangkattelepon turun berjalan kaki mengambil sesuatu di pinggir jalan dekatsemaksemak. Tidak lama kemudian Terdakwa kembali ke mobil denganmembawa tas berwarna abuabu yang dimasukkan ke dalam mobil danditaruh dilantai belakang tempat duduk Saksi.
41 — 6
Alias FELLY pada saat mengunakan shabupada waktu itu.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4 ksi RIKO PRASETIO Alias RIKO Anak ROTe Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan menyaksikanditemukannya barang bukti diduga narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi menyaksikan ditemukannya barang bukti diduga narkotika jenisshabu tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 15.00 wiba diruangan portir Lapas Klas II B Singkawang yang terletak di jalan TanjungBatu
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AGUS SUCIPTO Bin SUTRISNO
102 — 42
sampaibahannya baru dikasih upahnya, upahnya sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) lalu. saksi Erwin Nababan Bin Ulam Nababan menyetujuinya denganmengatakan yaudalah saya mau berangkat, selanjutnya Terdakwa memberikannomor handphone saksi Erwin Nababan Bin Ulam Nababan kepada Edi (DPO),kemudian pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 wib Terdakwadatang ke Koskosan saksi Erwin Nababan Bin Ulam Nababan dan menyerahkanuang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk ongkos berangkat ke TanjungBatu
17 — 8
PUTUSANNomor 0194/Pdt.G/2017/PA RhZN ZA S 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa Lamanu,Pendidikan terakhir SMA, Alamat di Desa Lamanu (TanjungBatu), KecamatanKabawo, Kabupaten Muna, Provinsi SulawesiTenggara dalam hal ini dikuasakan kepadaKamal Rahmat, SH
129 — 69
IMAR (DPO) sepakat untuk bertemu di TanjungBatu pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, dan saat itu TAMAT alias AMAT (DPO)mengatakan mau kerja mengambil minyak? dan disetujui oleh para terdakwa dan sdrADEK (DPO) dan sdr. IMAR (DPO) dan selanjutnya disepakati untuk bertemu denganSdr. Tamat alias Amat pada esok harinya;Bahwa esok harinya, Selasa tanggal 12 Juni 2012 terdakwa datang menemui Sar.Tamat alias Mat (DPO) dan disana terdakwa bertemu dengan terdakwa . TALIB BIN(Alm) TASMAN, sdr.
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI Als WAHYUDI Bin KADERI
56 — 6
SAG GANG (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk pergi ke Tanjung menemui KHAERULHADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmenanyakan shabushabu yang dilemparkan kok banyak tidak sesuai denganpesanan Terdakwa kemudian sekitar pukul 22.00 wita Terdakwa ketemuKHAERUL HADI Bin Alm ALIMUDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)langsung tanya bang kok banyak betul isinya gak Sesuai pesanan kemudiandijawab iya ambil aja nanti diatur setelah itu Terdakwa langsung ke TanjungBatu
34 — 6
Kartini, TanjungBatu Kota, Kabupaten Karimun, bahwa Bahwa BapakSUMANTO telah membeli produk pakan ternak milikTERGUGAT dengan jenis 201 P sejak 1 juli 2012 sampaidengan 31 Agustus 2013.
69 — 7
padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari kejadian hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 wibadi jalan raya Tanjung Batu Harapan Kel.Sedau Kec.Singkawang Selatan KotaSingkawang (disamping gang Family terjadi kecelakaan/tabrakan antara Mobil JEEPwarna hitam dengan sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh dua orang;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa kecelakaan / tabrakan lalu lintas jalanraya tersebut karena pada saat itu saksi sedang berjualan buah Duku dijalan TanjungBatu
26 — 5
Raya TanjungBatu Harapan Kelurahan sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang padahari Minggu tanggal 6 januari 2013 sekira pukul 00.30 Wib, pihak Kepolisian mengejarrazia dan langsung memberhentikan mobil AVANZA warna hitam No Pol KB 1848 PZyang didalamnya terdapat 4(empat) orang diantaranya terdakwa CHUI MUI KHONG AlsAKHONG, serta CHIN THIEN JIE Als AHUI Als JONI, FERRY MARSUDI AlsAPIAU(dalam berkas terpisah) dan Sdr.SUPENO Als SI MAS;bahwa saat dilakukan penggeledahan di dalam mobil AVANZA
NAZIRO
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
205 — 183
;Tugas di Sat Sabhara Polres Ogaan llir (tahun 2007) Tugas di Polsek Tanjung Batu Polres Ogan llir (tahun 2010) Tugas di Sat Reskrim Polsek Tanjung Batu Polres Ogan llir(tahun 2012); Tugas di Sentra Pelayanan Kepolisian (SPK) Polsek TanjungBatu Polres Ogan llir (tahun 2017); Tugas di Sat Sabhara Polres Ogan llir (tahun 2019).;PTDH terhitung mulai tanggal 31 Januari 2021.;3.
182 — 55
TanjungBatu 3 RI. 01 RW. 02 Kel.Hal 16 dari 66 hal Putusan No.11K/PM.1I03/AD/1/2020Pesisir, Kec. Lima Puluh, Kotapekanbaru, Prov. Riau.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, dan pertama kali bertemu denganTerdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019di BNNP Riau, antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2.
66 — 17
TanjungBatu Kab. Ogan llir, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi bila ada mapaplikasi lagi yang mau dicairkan atas nama YULIA SARI , lalu map tersebutoleh terdakwa langsung di ajukan ke CA (Credit Analisis) PT. Finansia MultiFinance untuk disetujui, lalu CA menyuruh terdakwa untuk mensurveykonsumen tersebut namun hal tersebut tidak dilakukan dan oleh saksi sertaterdakwa hanya mengambil foto rumah sdra YULIA SARI saja untuk diajukan ke PT.
ALFALAH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KAPOLDA Cq KAPOLRES Cq KEPALA SATUAN RESERKRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KARIMUNS
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG BALAI KARIMUN, cq KEPALA SATUA RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN KARIMUN
138 — 49
Kemudianyang menanyakan terkait handphone membeli handphone mereksamsung A51, samsung A21 dan Iphone Pro Max seken; Bahwa Saksi membuka usaha counter handphone di TanjungBatu; Bahwa total harga ketiga handphone tersebut sejumahRp21.600.000.