Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa jawaban poin 2 salah, karena Termohon sangat sulit diatur,tidak pernah mengikuti kata suami, dia yang mengatur suami, memilikisifat cemburu yang berlebihan, tiap ada perselisihan selalumengatakan mau pulang dan minta cerai, karena selalu minta ceraiakhirnya Pemohon turuti. Pemohon tidak pernah melarang pulang kerumah orang tua kecuali setiap hari minggu ;3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ngb Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar,penyebab pertengkaran Termohon' selalu menuntut kepadaPemohon dan harus di turuti oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL) yangbernama xxxxxx yang Pemohon ketahui sendiri pada saatPemohon menggerebek Termohon bersama pria idaman lain (PIL)tersebut;4.
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Spn Tanggal 6 Januari 2014 — A. RAZAK KUBRA lawan HEFRI MUNAR
95 — 18
95 — 18
inimenyatakan Penggugat telah menderita kerugian moril dan materil yang tidaksedikit, dalil gugatan Penggugat tersebut itu adalah dalil yang tidak benar danbohong besar serta keliru, Tergugat tidak dapat menerimanya dan menolakseluruhnya.Hal.11 dari 25 hal.Mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh dalam perkara perdata ini untuk menolaksetidaktidaknya harus dianggap tidak pernah ada dengan alasan hukumnyasegala kehendak dari Penggugat Tergugat turuti
Upload : 23-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 56/PDT/ 2020/PT DPS I NYOMAN ARTOMI PUTRA,
melawan
NI MADE LILIS SURYANI,
83 — 20
83 — 20
Hal tersebut punTergugat turuti tanpa mengeluh,demi berjalannya kehidupan rumah tanggayang damai Tergugat memutuskan untuk berhenti berjualan kuekue danhonor di beberapa sekolah. Sehingga mulai tahun 2009 tergugat hanyamengajar di SMK Pariwisata harapan.
Register : 30-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 15
39 — 15
batinnya;bahwa tidak benar Terbanding tidak pernah memberikan nafkah bagiPembanding, karena ketika Pembanding sakit saja Terbanding datangmenengok dan memberikan nafkah;bahwa sampai saat ini Terbanding masih rutin memberikan nafkah bagiPembanding, bahkan meskipun Pembanding dan Terbanding sudahpisah rumah, Pembanding masih sering datang dan menemui Terbanding untuk meminta uang, mengambil sembako di toko Terbanding danmeminta dibelanjakan segala kebutuhan rumah tangga, hal mana selalu Terbanding turuti
Register : 22-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat keberatan menuruti keinginan Penggugat, jika Penggugatmembayar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupaih) Tergugat turuti permintaancerai Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:1. Benar, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Juni 2014;2. Penggugat sebagai manusia tidak lepas dari lupa dan salah dalammenghitung bulan;Hal. 4 dari 22 halaman Put. No. 083/Pdt.G/2016/PA.Pdlg3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 38
81 — 38
Saya turuti Supayacepat pulang ke rumah dan berkumpul dengan anak istri.Ada pertengkaran anak dan lIbunya. Saya ikut campur dan akhirnyamasalahnya menjadi besar, sampai saya tidak boleh tidur dikamar istrisampai sekarang.Tahun 2017 saya dilaporkan ke KUA atas kesalahan saya, saya minta maafdisana. Tidak ada kata maaf dari pihak istri dan saudaranya. Bohong mengatasi masalah dikeluarga istri, malah disuruh cerai.
Register : 13-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa tidak benar Termohon tidak hormat kepada orangtuaPemohon, tidak turut dengan perintah Pemohon, Termohonselalu. berkomunikasi dengan orangtua Pemohon dan Termohonjuga selalu = menuruti perintah dari Pemohon sampai anakTermohon dengan Pemohon~ dikuasai oleh orangtua Pemohon,Termohon turuti saja,bahkan .....bahkan sebaliknya Termohon sangat sulit untukberkomunikasi dengan orangtua Termohon,' karena apabilaTermohon pulang ke rumah orangtuanya harus' seizin semuapihak dan harus segera pulang, tidak
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0828/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mendapatkan suratgugatan dan ia berkata kasar dan paginya tanggal 26 Juli 2018 Tergugatdatang lalu marahmarah dan menantang Bapak saya berkelahi namunkarena Bapak tidak ada ia malah mengancam adik perempuan saya danjuga kepada saya, dan beberapa hari kemudian ia datang bersamasaudaranya dan meminta maaf kepada saya dan orangtua saya danmenyuruh saya segera mencabut gugatan cerai, dan begitulan memangsifat Tergugat dahulu ia selalu saja menantang saya untuk segeramenceraikannya namun setelah saya turuti
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
63 — 2
PENGGUGAT seringkali mengingatkan TERGUGAT kapan TERGUGATdan orang tuanya akan memperbaiki makam janin bayi hasil pernikahanHal.3 dari 23 No.0879/Pdt.G/2018/PA.KraPENGGUGAT dengan TERGUGAT karena takut akan rusak, akan tetapijustrtu TERGUGAT menjadi emosional dan marahmarah;> TERGUGAT menganggap PENGGUGAT tidak mau membantuTERGUGAT untuk memberikan nafkah keuangan kepada IbuTERGUGAT (mertua PENGGUGAT) padahal dalam kesehariannyaapapun yang TERGUGAT minta / mau (seperti meminta uang, dll) telahPENGGUGAT turuti
Putus : 06-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 676/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 September 2010 —
203 — 155
203 — 155
Bahwa pada saat Terdakwa mengetahui bahwa dia dapat perintah dariManajement Pejaten Village untuk menutup restaurant saboga tersebut makasaksi menghubungi Ibu Monika sebagai pemilik restaurant saboga tersebut viatelepon dan Ibu Monika menanggapinya dengan mengatakan kepada saksi bahwajika memang sudah dari pihak Pejaten untuk melakukan seperti itu turuti saja. Bahwa Ibu Monika tidak ada menyuruh saksi untuk bertahan.
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN
24 — 14
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN
24 — 14
Lapas Kelas1A Batam untuk diberikan kepada Terdakwa; Bahwa saksi pernah melihat saksi Okkie Fernando Subaktie AlsOkkie bertemu dengan Terdakwa di dalam Lapas yang merupakanwarga binaan Lapas Kelas IIA Batam di depan pintu masuk Blok CLapas Kelas IIA Batam pada waktu siang hari; Bahwa saksi tidak mendengar apa yang sedang dibicarakan saksiOkkie Fernando Subaktie Als Okkie dan Terdakwa pada saat itu; Bahwa saksi pernah diminta oleh warga binaan kelas IIA Batam untukmembeli makanan, namun tidak saksi turuti
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan Pemohon pada poin 4.a. sama sekali tidak benar yangmenyatakan Termohon tidak mau menuruti perintah Pemohon, Termohonsangat menghargai perintah Pemohon, bahkan ketika Pemohon memintaTermohon berhenti bekerja Termohon turuti, padahal karir Termohon sedangnaik;5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2036/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Penggugat minta apa saja saya turuti;Him. 3 dari 24 him. Putusan No.2036/Padt.G/2020/PA.Bjna. Minta mobil, saya beli panther (Seken), dengan pinjam bank BNICepu 100 juta rupiah;b. Minta sepeda motor, saya belikan Vario;c. Bosan pakai Vario, minta scoopy saya belikan;7.
Register : 06-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 31 Maret 2015 — FRANKY CHRISTIAN ANGGA WIJAYA VS IDA RETNAWATI
24 — 5
24 — 5
Kebahagiaan dan keharmonisan tidak berlangsung lama karena suami saya sering emosidan mudah marahmarah dan suami saya yang selalu membuat masalah sendiri selaludatang kerumah marahmarah, anak nangis kejer mau dibuangkali dan misuh misuhsebab tidak saya turuti minta uang tidak saya beri untuk membuat kamar dari ibunyamengejarngejar minta uang kepada suami saya karena sudah pisah tanggal 25 Desember2012 masih telepon saya dibilangi saya cethil untuk membuat kamar padahal saya tidakpernah mengajak bertengkar
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2020/PT PLG Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : MURNIATI BINTI KEMAS AZHARI HAMID
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
104 — 25
Terbanding/Penggugat : H.MULYANA M.Pd Bin MARTODIKROMO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMAS TRIYONO BIN KEMAS AZHARI HAMID
104 — 25
Atas saran Darmanysah CS, saya diminta menggugat pihak Koperasi RIAS,karena saya ingin keadilan maka saya turuti Saran mereka.8. Anehnya saat mediasi saya, diminta mencabut gugatan. Karena saya tidakbegitupaham tentang hukum, saya cabut gugatan saya dan mereka(Darmansyah CS) mengundurkan diri sebagai pengacara saya.9. Sekarang pihak koperasi menggugat saya dan anggota pengacara itu(ADV. IIhamSH.M.ADV.Amirul Mukminin,SH) sebagai kuasa hukum koperasiRias (yang dulu pengacara saya).10.
Register : 07-12-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 7/PDT.G/2012/PN.WNS Tanggal 25 Juni 2012 — ENDANG SARI RUSWATI
B.SUMARGIYANTO
122 — 30
122 — 30
Karena permintaan suami juga saya turuti denganmengajukan kredit 50 juta di Bank BPD, SK PNS saya saya gadaikan selama5 tahun sampai sekarang hutang tersebut belum lunas dan saya yangmenaggung semuanya, karena dia tidak mengakui pernah minta Keyboard,mobil barangbarang tersebut saya bawa;Selain Keyboard, mobil suami, saya juga minta dibelikan monitor, waktu itujuga saya mengajukan hutang di PPK Dusun 3 juta, saya juga yangmengangsur sampai lunas.
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setiap isrti dan anakanak minta sesuatu apasaya turuti. Dan saya orangnya senang bercanda gojekan dengan istridan anakanak disaat di rumah, karena harihari saya banyak dirumahkerja saya juga dirumah/ buka praktek dirumah. Perhatian saya samaistri dan anakanak sampai sekarang.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
kepadaPenggugat dan anak walaupun belum mempunyai pekerjaan tetap, tetapi adakerja, makanya Tergugat bolak balik Makassar Bone; Bahwa ketika anak Penggugat dan Tergugat sakit dan kejankejan bukancuma Penggugat yang begadang, tetapi kami semua keluarga ikut begadang; Bahwa benar Penggugat membelanjakan uang sisa uang bulanan yangTergugat berikan, tetapi disamping itu Penggugat banyak merengek agardibelikan sesuatu yang lainnya dan selalu marah dan pulang ke rumah orangtuanya kalau Tergugat tidak turuti
Register : 22-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 172/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 19 Mei 2011 — RISKA binti ABDUL HAMID V JONY SASTRA bin ABDUL KADIR
11 — 0
11 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Februari 2010 karena Tergugat tidakterima dan memaksa Penggugat agar berhenti bekerja, namun permintaan Tergugattersebut tidak dapat Penggugat turuti karena selama berumah tangga Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak, hal itu akhirnya menyebabkan pertengkaran yang disertai dengan ancaman dengan senjata tajam yang dilakukanoleh Tergugat terhadap diri Penggugat, oleh karena hal tersebut Penggugat akhirnyamemutuskan untuk