Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 820/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 24 Januari 2017 — AMIR BIN NITIR, DKK
58 — 9
58 — 9
dan saksi langsung bertanya kepada Terdakwa siapayang menebang dan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa yangmelakukan penebangan ; 222 nnn nnn nen ne nnn nnn e nn nn nnn Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016sekira pukul 13.00 Wita saksi mengajak anak dan keluarga saksi untukmelinat kebun saksi yang ada di Rt. 07 Kleurahan Amborawang DaratKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian sesampainyadi kebun saksi turun lebih dahulu untuk melihatlinat sementara anak saksidan
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
. , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Pak KUSNAN, maskawin berupaRp 5000 lima ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 24 Tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa
Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 265/Pdt.P/2012/PN.KAG Tanggal 25 Juli 2012 — - MASNA (PEMOHON)
22 — 3
22 — 3
hari Rabu tanggal 13 Nopember1991 dan Pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan akta kelahiranuntuk dipergunakan melamar pekerjaan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SASTRO AMINOTO BIN FAHUDIN, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena samasama tinggal di DesaSungai Lebung Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir dan rumah saksidan
Register : 25-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 37/Pdt.P/2010/PN.Pkl Tanggal 18 Februari 2010 — 1. WIDHIJANTO P.A;
2. UMMY NASYIAH S.Pd ;
(Para Pemohon)
26 — 2
26 — 2
Penetapan ini segala sesuatunya yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang eratkaitannya dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat bermeterai cukup yangkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.11 dan keterangan 2 (dua) orang saksidan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 627/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 29 Oktober 2013 — NUR HADI
19 — 18
19 — 18
, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 29-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Rasyid.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohonI1 PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2001, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan SAKSI, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi waliadalah H.
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 399/Pid.B/2011/PN.Gsk Tanggal 12 Oktober 2011 — ISWAN YUNUS
37 — 4
37 — 4
GITOM:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi tahu perkelaian anatar Terdakwa dengan Yoyok Sujarwopada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 20.30 WIB bertempat diDesa Pasinan Llemah Putih Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,saling pukul memukul dengan tangan kosong tepatnya didepan warung saksidan saksi tidak tahu permasalahannya;Il.
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
XXXXXXXXXXX , UMUur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2017; keturunan; Bahwa saksidan harmonigsering bersBahwa p@fteTergugat ja Bahwa saksipernah pulangserta tidak diketahnamun tidak berhasil menemukan keberadaan
Register : 27-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 September 2012 — MISNATI BINTI MUJARI
83 — 49
83 — 49
Penuntut Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1312/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSI PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 September 2010, kemudian pernah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebentar, kemudian pindah di rumahkontrak di rumah saksidan belum dikaruniai anak;Him.4dariithim.
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4856/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mudin, maskawinberupa Uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 31/PDT.P/2016/PN PYH Tanggal 21 Maret 2016 — -Lendra Nofia
24 — 2
24 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0250/2007 atas nama : IsmaZakiyah, diberi tanda P.V;fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilihat dan sesuai dengan bunyi aslinyaserta telah pula diberi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan saksidan menyatakan cukup dengan alat bukti surat yang telah diajukan;Menimbang, karena tidak ada lagi yang akan disampaikan selanjutnyaPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 22-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 557/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 16 September 2014 — TORIMAN Bin SAMAT
28 — 2
28 — 2
Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 23-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.B/2014/PN.MLG Tanggal 20 Agustus 2014 — AHMAD FAISOL
26 — 2
26 — 2
Lowokwaru Kofa Malang ; bahwaawalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil karena saat itu Sakisedang Sholat ;e bahwa saat sholat saks meletakkan tas punggung saksi dibelakang saksidan ketika terdakwa mengambil saksi tidak mengetahuinya ; . bahwasetelah sholat saksi melihat orang banyak mengerumuni terdakwa dansaat itu diberitahukan bahwa terdakwa telah rnengambilhs saksi ;e bahwa terdakwa mengambil tas milik saksitanpa meminta ijin terlebihdahulu pada saki . bahwa kerugian yang dialami
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 841/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
pEMOHON II
10 — 0
10 — 0
., maskawin berupaRp 2000 dua ribu rupiah (tunai) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 26 Tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 657/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 09 Mei 2002, di Desapaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahXXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali, maskawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3517/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sa'mo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sa'mo, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 22-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHOIN II
11 — 2
11 — 2
pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 23 Nopember 2000, diKecamatan Silo, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada maskawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 08-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 21 Mei 2013 — Muhammad Ridwan Gunawan
22 — 3
22 — 3
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 30-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Bi Perdata
40 — 1
40 — 1
dapat dijatuhkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah gugatan Penggugat ini bersandar dan beralasan hukum ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, oleh karenaperkara ini perkara khusus mengenai perkawinan dalam perceraian, maka untukmengetahui gugatan tersebut bersandar dan beralasan hukum Majelis tetap akanmenilai alatalat bukti Penggugat yang berupa surat kode P.1, P.2 dan saksisaksinyayang bernama Saksi bin saksidan