Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3341 K/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — CV. FANTUSI ASTA MITRA PERSEKUTUAN KOMANDITER, ; HENNY SULISTYOWATI
452 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (Uit Voerbaar Bij Vooraad) meskipun Tergugat Rekonvensimengajukan upaya hukum berupa banding, verzet, kasasi maupun upayahukum lainnya ;10.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 311
    Surya Bali Makmur tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 3 Mei 2010Nomor : 311/Pdt.G/2009/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Konsumen tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding/Pelaku Usaha tersebut ;DALAM KONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Konsumen untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah Konsumen
    Bahwa Pemohon Kasasi mohon kepada Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat kasasi agar apa yang Pemohon Kasasi sampaikan dalamJawaban Gugatan, Duplik, Kesimpulan dan Kontra Memori Bandingmerupakan satukesatuan atau bagian yang tak terpisahkan dari MemoriKasasi ini ;Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No : 311/Pdt.G/2009/PN.Dps, tanggal3 Mei 2010 Telah Benar Dan Tepat Dalam Pertimbangan Hukumnya ;2.
    ., tertanggal 24Agustus 2010 sangat bertentangan dengan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 311/Pdt.G/2009/PN.Dps., tanggal 3 Mei 2010 dimana putusantersebut tidak berdasarkan pada penerapan hukum yang tepat dan benar ;3.
    Oleh karena ituMajelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia mempunyai alasanyang sangat kuat untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarReg No. 77/PD1T/2010/PT.Dps, tertanggal 24 Agustus 2010 dan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 311/Pdt.G/2009/PN.DPS tanggal3 Mei 2010 ;Majelis Hakim Pengadilan TInggi Denpasar Telah Salah Memahami TentangKlausula Baku Yang Berhubungan Dengan Sewa Forklift :.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 29/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
RIKI BURHAN Pgl. KALEK
68 — 6
  • Gantungan kunci boneka kelinci sebanyak 24 buah,
  • Gantungan kunci pompom kecil sebanyak 12 buah,
  • Gantungan kunci pompom kecil sebanyak 10 buah,
  • Gantungan kunci senter doraemon 10 buah,
  • Bros harga Rp.7.000,00 sebanyak 47 buah,
  • Bros harga Rp.5.000,00 sebanyak 30 buah,
  • Bros harga Rp.5.500,00 sebanyak 51 buah,
  • Bros rumah adat kecil sebanyak 61 buah,
  • Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah,
  • Bros dagu sebanyak 311
    Bros dagu sebanyak 311 buah,15. Bros dagu sebanyak 15 buah,16. 3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.
    Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah,14.Bros dagu sebanyak 311 buah,15. Bros dagu sebanyak 15 buah,16.3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.17.1 (Satu) buah kantong plastik asoi yang berisikan plastikpembungkus,18.1 (Satu) ikat pembungkus dengan kode 8.10,19. kertas merk yang terdiri dari : 4 (empat) ikat kertas merk warna putih dengan merkAccesories Korea,Halaman 14 dari 36 hal.
    bludrusebanyak 24 buah, Gantungan kunci bayi sebanyak 12 buah, Gantungan kuncirubah sebanyak 21 buah, Gantungan kunci boneka kelinci sebanyak 24 buah,Gantungan kunci pompom kecil sebanyak 12 buah, Gantungan kunci pompomkecil sebanyak 10 buah, Gantungan kunci senter doraemon 10 buah, Brosharga Rp.7000,00 sebanyak 47 buah, Bros harga Rp.5.000,00 sebanyak 30buah, Bros harga Rp.5.500,00 sebanyak 51 buah, Bros rumah adat kecilsebanyak 61 buah, Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah, Bros dagusebanyak 311
    Bros rumah adat mata sebanyak 21 buah,.Bros dagu sebanyak 311 buah,15.16.Bros dagu sebanyak 15 buah,3 (tiga) buah Tas Jinjing perempuan yang bergambar bonekadengan bermacam warna.Dikembalikan kepada saksi ADE SAPUTRA;17.18.19.1 (Satu) buah kantong plastik asoi yang berisikan plastikpembungkus,1 (Satu) ikat pembungkus dengan kode 8.10,kertas merk yang terdiri dari: 4 (empat) ikat kertas merk warna putih dengan merkAccesories Korea, 2 (dua) ikat kertas merk warna kuning dengan merk TrendAccesories,
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sak
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon:
1.INTAN JULIANI
2.TURINO
Termohon:
1.IPDA HENDRA BUDIMAN
2.M.SIMANUNGKALIT SH
3.EDI SUSILO
4.Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Siak
67 — 32
  • penahanandiajukanolehtersangka, keluargaataukuasanya kepada Ketua pengadilan Negeri dan dibantu olehseorang panitera.Putusan Mahkamah Konstitusi nomor : 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015.Dari penjelasan pasal tersebut diatas Para pemohon statushukumnya bukanlah sebagai tersangka karena perkara tersebutmasih dalam tahap proses penyelidikan permintaan klarifikasiterhadap pengaduan yang disampaikan oleh Termohon Ill atasdugaan pencemaran nama baik sebagaimana yang dimaksud Pasal310 dan atau pasal 311
    praperadilan yang diajukan oleh para pemohondalam permohonan posita ataupun dalam petitumnya menyebutkanmenetapkan para pemohon sebagai tersangka adalah tidak sahdan cacat hukum sebagaimana yang dilakukan oleh Termohon danTermohon Il dalam menindak lanjuti surat Kapolda Riau NomorB/3264/XII/RES.1.24/2020/Ditreskrim tanggal 3 Desember 2020tentang pelimpahan pengaduan masyarakat dari Polres Siak tanggal16 November 2020 tentang dugaan tindak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 310 dan atau Pasal 311
    Permohonan praperadilan salah alamat.Dalam permohonannya para pemohon salah alamat terhadapTermohon Ill karena Termohon III pihak yang melaporkan pengaduanatas dugaan perbuatan pencemaran nama baik sebagaimanaketentuan pasal 310 dan 311 KUHAP, para pemohon telah memfitnahTermohon Ill yang melakukan penyebaran foto setengah telanjangyang diduga adalah Pemohon I, yang beredar dalam beberapa akundiantaranya akun DINO BAGUS SETIAWAN AJl, sementaratermohon Ill tidak memiliki Kewenangan melakukan penangkapan
    Permohon praperadilan Pemohon salah alamat.Dalam permohonannya para pemohon salah alamat terhadap EDISUSILO (Termohon Ill) karena Termohon Ill bukan yangmenangani perkara Praperadilan akan tetapi korban(TERMOHON Ill)yang melaporkan pengaduan atas dugaanperbuatan pencemaran nama baik sebagaimana ketentuan pasal310 dan 311 KUHAP, para pemohon telah memfitnah Korban EDISUSILO (Termohon Ill) yang melakukan penyebaran photosetengah telanjang/Bugil yang diduga Pemohon an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — ZUKI, DK VS KEPALA CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA, DKK
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Pertama Nomor 311/2005, tanggal 01 Juni 2005;4.2. Sertifikat Hak Tanggungan Kedua Nomor 487/2009 tanggal 05 Mei2009 dan setelahn adendum perpanjangan dan suplesi (tambahan)besarnya kredit dari semula Rp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima juta rupiah) ditambah Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah) sama dengan Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah) maka pihak Penggugat atas permintaan Tergugat diberikan lagijaminan;4.3.
    Bahwa sebagaimana yang tertulis dalam Sertiifkat Hak Milik Nomor 1261/Bakaran Batu disebutkan adanya Hak Tanggungan Pertama dengan HakTanggungan Nomor 311/2005 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 85/2005 tanggal 04 Mei 2005 yang dibuat dihadapanRamlah Lubis, Notaris sebagai PPAT Kabupaten Labuhan Batu dan terdaftardalam Sertiifkat Hak Tanggungan Nomor 311 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Labuhan Batu;.
    Bahwa Ketiga Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 311, 487 dan 1343 memuatirahirah dengan katakata: "Demi Ketuhanan Yang Maha Esa", yangmempunyai kekuatan Eksekutorial yang sama dengan Putusan Pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;10.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 29-08-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2023/PN Plw
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL SITORUS, S.H.
Terdakwa:
SUYONO Bin DARNO (Alm)
32 — 20
  • 311/Pid.B/LH/2023/PN Plw
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Januari 2023 — M. YUSUF >< PT. SUMBER BATU
175 — 132
  • 311/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0437/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 1 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Probolinggopada tanggal 16 Oktober 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/12/X/2006 tanggal 16 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 895/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal23 Januari 1990 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/21//1990, tertanggal 24 Januari 1990;2.
    namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Mmk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Oleh karena itu, Saksi 1 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang bahwa saksi 1 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana dalil permohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan
    Juncto pasal 311 KUH Perdata serta dalam pemeriksaannya saksidiperiksa satu persatu sebagaimana ketentuan pasal pasal 171 ayat (1) R.Bg.Oleh karena itu, Saksi 2 para Pemohon tersebut telah telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang bahwa saksi 2 Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di persidangan dan keterangan tersebut didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri serta ada relevansinya dengan pokok perkarasebagaimana dalil permohonan Para Pemohon, sebagaimana ketentuan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • demikian,Halaman 3 dari 12 putusan Nomordalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan sehingga dialildalil tersebut dinyatakan telah terbuktiberdasarkan pasal 311
    Kabupaten/Kota.serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten/Kota;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 6 dari 12 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkasehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2538/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 03-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 869/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No. 522/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311 R.
    Pasal 149 dan Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 10 dari 13 hal. Pts. No. 522/Pdt.G/2016/PA.Stb.2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Stb.
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 3
  • Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakansalah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telah mengakui dalilpermohonan Pemohon yang menyatakan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin dariPemohon;Menimbang, bahwa karena Termohon mengakui telah meninggalkan Pemohon tanpaizin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarolangunKabupaten Saroalngun, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor : 311/36/X/2008 SERI AH, tertanggal 08 Februari 2018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 36/Pat.G/2021/PA. Srl2.
    tinggal di wilayahKabupaten Sarolagun, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sarolagun;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangundengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 311