(lima ratus limapuluh lima meter persegi), dibeli oleh Penggugat dari Pemilik asalNiyan bin Boad, yang terletak di Jalan Pangkalan Jati RT 003/RW 03,Desa Pangkalan Jati, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor;Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 620 yang terletak di Desa PangkalanJati, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor berdasarkan Akta JualBeli Nomor Pm.014.1/905/12/IV/1979 tanggal 5 April 1979 yangdibuat di hadapan Abdul Kodir, BA, PPAT, Camat Kepala KecamatanSawangan dan Surat Pernyataan Ir. SU.

(dua ribu enam puluh meter persegi), dibeli oleh Penggugat dariPemilik asal Sarot bin Saiban, yang terletak di Desa Jampang,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 621/JB/ IV/1983 tanggal 11 April 1983;Tanah Milik Adat Nomor Kohir C 620 Persil 52 D, seluas 1.235 m?

Objek sengketa dalam perkara a quo semula merupakan Hak Eigendomyaitu Hak Barat atas tanah yang diatur dalam Burgerlijk Wetboek(KUHPerdata) jo Overchrijvingsordonnantie (S.1834 No.27) , denganketentuan bahwa Pasalpasal 616 s/d 620 KUHPerdata yang mengaturpenyerahan juridis mengenai bendabenda tidak bergerak belum pernahberlaku. dan yang berlaku adalah ketentuanketentuan dariOverschrijvingsordonnantie berdasarkan Pasal 24 S.1848 No.10;.

Pasal 616 sampai dengan Pasal 620 KUHPerdata yangmengatur penyerahan juridis mengenai bendabenda tidak bergerak29belum pernah berlaku dan yang berlaku adalah ketentuan dariOverschrijvingsordonnantie berdasarkan Pasal 24.

ROHANI, seluas 620 M2;14.SHM No. 70, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 1.230 M2; 15.SHM No. 322, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 175 M2; 16.SHM No. 318, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 89 M2;Halaman ke 16 dari 136 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN. Bgr31.17.SHM No. 22, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 2.600 M2; 18.SHM No. 23, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 600 M2;19.SHM No. 91, atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 167 M2;20.SHM No. 100, atas nama Ny. Hj.

ROHANI, seluas 620 M2; SHM No. 70 atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 1.230 M2; SHM No. 322 atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 175 M2; SHM No. 318 atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 89 M2; SHM No. 22 atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 2.600 M2; Halaman ke 19 dari 136 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PN. BgrTe8.aTotal seluas 6.644 M2;SHM No. 23 atas nama Ny.Hj. ROHANI, seluas 600 M2; SHM No. 91 atas nama Ny. Hj. ROHANI, seluas 167 M2; SHM No. 100 atas nama Ny. Hj.

Hak Milik Nomor 69/Ciomas Rahayu, seluas 620 M2;8. Hak Milik Nomor 90/Ciomas Rahayu, seluas 430 M2; 9. Hak Milik Nomor 91/Ciomas Rahayu, seluas 167 M2;10.Hak Milik Nomor 96/Ciomas Rahayu, seluas 3.000 M2; 11.Hak Milik Adat Persil Nomor 13A, Blok Harapan Kohir No. 31 SPPT No.124, seluas 310 M2; Semuanya atas nama Ny.

Bahwa kemudian proses realisasi pembangunan stadiontersebut diawali dengan adanya permohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kab.Kutai Kartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohon penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.

Kutai Kartanegaramengajukan permohonan kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor:600182.a/ 620/ APBD/ DCK/ III/ 2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal mohonpenetapan lokasi pembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang;Bahwa kemudian permohonan tersebut ditindaklanjuti sehingga ditetapkan lokasipembangunan Stadion dengan Surat Keputusan Bupati Kutai KartanegaraNomor: 02/ PL/ BPN44.3/ VII2003 tanggal 28 Juli 2003 tentang PenetapanLokasi Pembangunan Untuk Kepentingan

Sutiyonodan Bambang Mulyono, pada saat itu Bapak Sutiyono menjabat sebagaiBadan Pengawas di KUD Mekar Sari, mungkin pada waktu itu masyarakatmenunjuk bapak Sutiyono untuk menjadi ketua Panitia KUR ;Bahwa saksi tahu jumlah anggota yang dinaungi oleh KUD berjumlah 620(enam ratus dua puluh) orang;Bahwa untuk Kelompok Tani, tidak termasuk dalam anggota KUD ;Bahwa awalnya bapak Bambang Mulyono masih berkoordinasi dengansaksi selaku Kepala Desa, namun sejak bapak saksi yaitu Bapak Sutiyonoyang dipercaya

Ketut Sukandra (selaku anggota) Bahwa waktu terbentuknya KUD Mekar Sari saksi tidak tahui, sedangkanuntuk keanggotaan KUD Mekar Sari meliputi pemilikpemilik lahan yangdikelola KUD Mekar Sari yaitu seluas 620 kapling yang mana 620 kaplinglahan tersebut ada beberapa kapling yang dimiliki oleh satu orang ; Bahwa sebelum ada penyaluran KUR, kelompok tani tersebut tidak ada,kelompok tani yang sebanyak 22 Kelompok tani tersebut baru dibentuk olehSutiyono ; Bahwa semua Kelompok Tani yang dibentuk Sutiyono

;Bahwa untuk waktu terbentuknya KUD Mekar Sari saksi tidakmengetahuinya, sedangkan untuk keanggotaan KUD Mekar Sari meliputipemilikpemilik lahan yang dikelola KUD Mekar Sari yaitu seluas 620kapling yang mana 620 kapling lahan tersebut ada beberapa kapling yangdimiliki oleh satu orang.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :016/620/THLT/IV/2019,tanggal 1April 2019 dari PT.Tanito Harum Coal,telah bermeterai cukup dinazegeling,telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda P11;12. Fotokopi bukti transfer uang secara online dari Pemohon kepadaTermohon pada tanggal 18 Maret 2020 sebesar Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), bermeterai cukup di nazegeling,telah dicocokkan denganaslinya,diberi tanda P12;13.

yang berlaku dinyatakan bahwa apabila yang digugat adalah PejabatTata Usaha Negara clan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang Pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadiliperkara tersebut adalah Peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang/ Peradilan.............16Peradilan Umum (vide Putusan MARI No. 620 KIPdtl1999 tanggal 29121999);33.

Va aiods .99 lu anal wybo 620 cums cii> gu olavolArtinya : Dan jika suami tidak memberikan nafkah hingga lewat suatu masa,maka nafkah tersebut menjadi hutang suami karena tanggungannya,dan tidak gugur hutang tersebut dengan melewati suatu masa .Halaman 37 dari 44 hlm.

NRP.21050147460983 berdasarkan Surat Perintah dariPanglima Divisi Infantri 2 Kostrad Nomor : Sprin/47/1/2015 tanggal 15Januari 2015 dan Nomor: Sprin/620/V/2015 tanggal 4 Mei 2015 denganSurat Kuasa Hukum dari Terdakwa tertanggal 29 Juli 2015 dan surat kuasakhusus dari Terdakwa tertanggal 4 Mei 2014.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :8Saksi1Nama lengkap : EKA PIPIT SUSILOWATI.Pekerjaan : Perawat.Tempat, tanggal lahir : Jember, 04 Novemebr 1980

pencabutan danpembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 116, 117, 118, 119, 120, 122, 123,124, 125, 126 dan 127, bukanlan wewenang Pengadilan Negeri Rengatuntuk memutusnya, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan petitum Penggugat pada pointer 7dalam hal membatalkan Sertifikat Hak Milik, sehingga jelas termasukkedalam kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara dan dapat dijelaskandalam pertimbangan putusan Mahkamah Agung menangani yaitu: Putusan MA RI Nomor 620

Bahwa hasil Persidangan pada tanggal 26 Maret 2012 dalamPerkara Nomor : 620/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, a.n : PenggugatSUKASNO dan Majelis Hakimnya sbb : Bok H. Muhammad Nur, SH.MH; Bpk Agus Rumekso,SH, Bpk SB. Hutagalung,SH.MH,Bahwa ternyata dari 23 (dua puluh tiga) orang yang nama namanyasesuai Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/ PN.Mdn, tanggal 1Maret 2007, sebagai TERGUGAT s.d.

Hasil Persidangan Perkara Gugatan SUKASNO tanggal 22 Maret2012 dalam PerkaraNo.620/Pat.G/2012/PN.Mdn.Putusan No.453/Pdt.G/2012/PN.MdnTangal 12 Desember 2013Halaman 104 dari 159 halaman20.19.5. Mengenai Surat Kuasa Advokat.Bahwa terhadap dalildalil Para Penggugat sebagaimana tersebut diatas,yang menyebuitkan bahwa ternyata, dari 23 (dua puluh tiga) orang yangnamanamanya sesuai Putusan No. 113/Pdt.G/2006/PN. Mdn.tanggal 01 Maret 2007 sebagai Tergugat S/d.

Ke 4 (empat) Perkara dimaksud diputus pada tanggal08 Nopember 2012.Gugatan dari SUKASNO, Perkara No.620/Pdt.G/2011/PN. Mdn.terhadap ABDUL KIRAM Dan Kawankawan ;Putusannya : Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya.Keseluruhan dari Putusan perkara tersebut diatas Tidak adasama sekali Menyinggung Penolakan Kedudukan Hukum atauLegal Standing dari Namanama Para Tergugattersebutdiatas, baik didalam Pertimbangan Hukumnya maupun AmarPutusannya.

Perkara No.572/Pdt.Plw/2011/PN.Mdn dan PerkaraNo.573/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn, An.MULJADI, sesuai dengan aslinya, diberi tanda ee Bukti P 31 ;Foto Copy Bukti berupa 1 (satu) set Jawaban, Duplik, dari Kantor Hukum Ali Hasmi,SH & Rekan dalam Perkara No.578/Pdt.G/2011/PN.Mdn dan PerkaraNo.579/Pdt.Plw/ 2011/PN.Mdn, An.Pelawan/Penggugat DEMAK TOBING, sesuaidengan aslinya, diberi tanda Bukti P 32 ;Foto Copy Bukti berupa 1 (satu) set Revisi Jawaban, Duplik, dari Kantor Hukum AliHasmi, SH & Rekan dalam Perkara No.620

Asli SHGB Nomor 620 a.n Iwan Sulistiono terletak di Kelurahan Meri, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto;

j. Asli SHT Nomor 500/2014;

(12) Barang Bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 70/Pen.Pid/2022/PN Mjk, yang disita dari IWAN SULISTIONO, ST, berupa:

1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHM Nomor 2701 a.n.

Iwan Sulistiono;

2) 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHGB Nomor 620 dan Akta SHGB Nomor 621 a.n. Iwan Sulistiono.

(14) Barang Bukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Sita Pengadilan Negeri Jombang, yang disita dari RUKIMAH, berupa:

1 (satu) bidang tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana secara detailnya tercantum dalam Akta SHM Nomor 189 a.n.

lembar Petikan Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor 144/BKD/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang mutasi pegawai negeri sipil dalam dan dari jabatan structural eselon IV di lingkungan pemerintah Kubu Raya;

Maerad, S.Pd.Fotocopy 3 (tiga) lembar Petikan Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor144/BKD/2016 tanggal 17 Maret 2016 tentang mutasi pegawai negeri sipildalam dan dari jabatan structural eselon IV di lingkungan pemerintahKubu Raya;Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Perintan Tugas Nomor094/116.A/Dikbud.C2016 atas nama RIVA, SE dan ISHAK, SE;Fotocopy 1 (satu) lembar format analisa laporan awal SMA Negeri 2Rasau Jaya;Fotocopy 10 (sepuluh) lembar Salinan Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 620/BPKAD/2015 tanggal

MUHAMMAD YUNUS,M.Pdsendiri diangkat sebagai Kepala Dinas Pendidikan dn Kebudayaan Kab.Kubu Raya berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya Nomor :620/BPKAD/ 2015 tanggal 31 Desember 2015 tentang Pejabat PenggunaAnggaran / Pengguna Barang SKPD di Lingkungan Pemerintah Kab.

, SE dan ISHAK, SE;Fotocopy 1 (satu) lembar format analisa laporan awal SMA Negeri 2 RasauJaya;Fotocopy 10 (sepuluh) lembar Salinan Keputusan Bupati Kubu RayaNomor 620/BPKAD/2015 tanggal 31 Desember 2015 tentang PejabatHalaman 146 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Ptk77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Satuan Kerja Perangkat Daerah diLingkungan Pemerintah Kabupaten Kubu Raya Tahun Anggaran 2016;Fotocopy 8 (delapan) lembar Salinan Keputusan Bupati Kubu Raya

NARTYO Bin NGARIDIN ;Dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Irfani, Se dan tidak ada hubungankeluarga ;bahwa saksi membenar isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi memiliki pinjaaman di BKK Wonosalam sebesar Rp.7.000.000, denganjaminan berupa sertifikat Hak Milk No. 620 atas nama Naryo.Bahwa saksi tidak pernah memiliki pinjaman di BKK Wonosalam sebesarRp.20.000.000, dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 620

Saksi hanyameminjam sebesar Rp.7.000.000,.Bahwa Istri saksi tidak pernah mengajukan permohonan pinjaman apalagi memilikipinjaman sebesar Rp.20.000.000, tanggal perjanjian kredit 22 Februari 2012 jangkawaktu 12 bulan di BKK Wonosalam.Bahwa sertifikat Hak Milk Nomor 620 atas nama Naryo adalah benar milik saksi.Bahwa lokasi tanah sebagaimana tercantum dalam sertifikat HM No.620 an Naryodan rumah saksi tidak pernah disurvey oleh petugas dari PD BPR BKK Demakcabang Wonosalam.87Bahwa isi surat pernyataan

Bahwa berdasarkan daftar manifest, berat penumpang dan barangbawaannya adalah 620 Kg, namun pada saat itu pesawat terbang hanyadengan 3 (tiga) orang crew dan dari 11 (sebelas) orang penumpang yangdiangkut hanya 9 (sembilan) orang dewasa sedangkan 2 (dua) orangadalah anakanak, sehingga penerbangan pada saat apabila dikaitkan denganbeban yang diangkut masih berada dalam batas aman.

saat tsunami di Nias sehinggamengangkut masyarakat sipil ke Mapenduma juga dibenarkan karena alasan kemanusiaan.Bahwa sekira pukul 09.11 WIT TerdakwaI selaku Pilot menerangkan bahwapesawat Helly Bell 412 dari Bandara Kilangin Timika menuju Mapenduma yang dibantuoleh Ko Pilot Lettu Cpn Abdi Darnain (Terdakwa2)dan Saksi 1 Praka Muhadi sebagaimekanik dengan penumpang dari masyarakat sipil 11 (sebelas) orang yang terdiri dari 9(sembilan) orang dewasa dan 2 (dua) orang anakanak serta barang seberat 620

Terdakwa karena tidak sesuai dengan tupoksi para Terdakwa yang BKO diKodam XVII/Cendrawasih.Bahwa benar sekira pukul 09.11 WIT TerdakwaI selaku Pilot menerangkan bahwa pesawatHelly Bell 412 dari Bandara Kilangin Timika menuju Mapenduma yang dibantu oleh KoPilot Lettu Cpn Abdi Darnain dan Saksi 1 Praka Muhadi (Terdakwa II) dan Saksi 1 PrakaMuhadi sebagai mekanik dengan penumpang dari warga sipil 11 (sebelas) orang yang terdiridari 9 (sembilan) orang dewasa dan 2 (dua) orang anakanak serta barang 620

TerdakwaI dan TerdakwaII adalah tidak berhubungan dengan dinasmiliter maupunkepentingan dinas.9 Bahwa benar sekira pukul 09.11 WIT TerdakwaI selaku Pilot menerangkan bahwa pesawatHelly Bell 412 dari Bandara Kilangin Timika menuju Mapenduma yang dibantu oleh KoPilot Lettu Cpn Abdi Darnain dan Saksi 1 Praka Muhadi (TerdakwaI) dan Saksi 1 PrakaMuhadi sebagai mekanik dengan penumpang dari warga sipil 11 (sebelas) orang yang terdiridari 9 (sembilan) orang dewasa dan 2 (dua) orang anakanak serta barang 620

Kepala Desa Tugu telah membuat Surat Keterangan Kepala DesaNo.594/01/1/1988 tertanggal 5 Januari 1988 dan isinya telah menjelaskanbahwa Persil 89 Klas D.l seluas 1720 M2 menurut Catatan yang terdapatdidalam Buku letter C Desa Tugu No.441/620 sampai dengan hari ini selasatanggal 5 Januari 1988 belum terjadi mutasi atau jual beli, dan masih tercatatatas nama Husna Binti Husin (bukti.P10);.

obyek sengketa telah dibenarkanoleh kedua belah pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1a,P.1b, P.1c, P.1edihubungkan dengan bukti surat bertanda P.10 yaitu berupa Surat KeteranganKepala Desa Tugu Kecamatan Cimanggis No. 594/01/1/1988 terungkap fakta bahwasebidang tanah Hak Milik Adat yang terletak di Kampung Palsigunung DesaTuguKecamatan Cimanggis, Persil 89 Kelas D. seluas 1720 M2 , yang mana menurutcatatan yang terdapat dalam Buku Letter C Desa Tugu No. 441/620

.1.6, P.1.c, dan P.1.e , juga dihubungkan dengan bukti surat P.10,P.12 dan P.13, maka adalah sangat ganjil bisa terbitnya Hak Guna Bangunan (HGB)No.23/1973/Tugu tersebut, karena berdasarkan bukti P.10 berupa Surat KeteranganKepala Desa Tugu Kecamatan Cimanggis Nomor. 594/01/I/1988 yang menerangkanbahwa sebidang tanah hak milik adat yang terletak di Kampung Palsigunung DesaTugu Kecamatan Cimanggis, Persil 89 Kelas D.I seluas 1720 M2 menurut Catatanyang terdapat dalam buku Letter C Desa Tugu No. 441/620

6029555fa92e25e7 708 df fb 1956ba56f0413c96e1134840e0cde0d307112df0cfad0716e7ffdcleed 43196 6e8efdb14a287a25e103d6fled84083c8cca8eab3e2e6cd9b1a53cl1d9b20 68a 46dd8 33.a528f773e9c43d51015ef0a750c0Jeaaef8ed5577497e063f0c1862d588633b0816f8916d78be5817c18 002df120a8881226c4d08 70f5e2cl72cac7d2clea8d71b3556b5 48bddb55577d5caT7abf0152ca9f79eE1b4701d4bdb8 16lea83ca0 62aa8 aab0ab7 804 fc7O3f55c7e3ala2ca43e4b1e503dae8al95771d12bb900cefalfeafa58770a8 10c9 6b1 479d6067c2fealdfa23ab3f73bcf92ZeflTba3e790f 6c 620

dalam Register Nomor 181/Pdt.G/2016/PN.Bgr,telah mengajukan gugatan yang telah dirubah dengan gugatan perubahantertanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Berdasarkan PERMA 3 Tahun 2016 Pasal 2, Pasal 1 Ayat 6, Pasal4b, dan Pasal 37;Bahwa Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No.10/PRT/M/2006 Pasal 1 ayat2, ayat 6, ayat 7, Pasal 4, Pasal 6 dan Pasal 7;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor620/Kep.467 Pemum/ 2015 tentang Perubahan Ketiga atas KeputusanGubernur Jawa barat Nomor 620

Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank Sumut Syariah Nomorrekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26 Januari 2011 atas namaPSKPS periode 01 Januari 2009 s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut Cabang PadangsidimpuanNomor : 230 01.030032840 tanggal 27 Januari 2011 atas nama DinasPemuda Olahraga Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuanperiode 01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.

Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda OlahragaKebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.103245.

Rekening Koran Tabungan Mudarabbah Bank SumutSyariah Nomor rekening : 620 03.01.0006787 tanggal 26Januari 2011 atas nama PSKPS periode 01 Januari 2009s/d 26 Januari 2011.244. Rekening Koran Giro Bank Sumut CabangPadangsidimpuan Nomor : 230 01.030032840 tanggal27 Januari 2011 atas nama Dinas Pemuda Olahraga129Kebudayaan Pariwisata Kota Padangsidimpuan periode01 Januari 2008 s/d 31 Desember 2008.245.