• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wan Azisul Asmi bin Iskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;.

  Arifuddin bin Sinring, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.6, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

  Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Nnk.RT.05, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wan Azisul Asmi binIskandar) dengan Pemohon II (Saswinda binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2015 di Desa Aji Kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabupaten Nunukan;3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Wilis), yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Dusun II RT. 004 RW. 002 Desa Raksa Jiwa,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

  Asli Surat Keterangan Menikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor : 140/28/2009/UP/2019, taggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandan, KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diberi kode. P. (4) ;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. ,saksi di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon IIadalah tetangga Pemohon!

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh ketib / P3N ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahadikkandung Pemohon

  dan Pemohon II ;bahwa, sewaktu menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri Saksi hadir sewaktu mereka menikah ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO3Juni 2017 di Desa Raksa jiwa kecamatan Semidang Aji,Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Nama pemohon ) denganPemohon II ( Hartika Satila binti M.Wilis ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2017 di Desa Raksa Jiwa, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemidangAji, Kabupaten Ogan Kemering Ulu ;4.

• Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmBahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp. 4.300.000 (empat jutatiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi di tepi jalan PerumasBatu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa sedangberdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwa didatangi

  Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp. 4.300.000 (empat jutatiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi di tepi jalan PerumasBatu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saat terdakwa sedangberdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwa didatangi olehsaksi MASRIZAL, saksi WANSON, saksi RIO ARDIAN

  ABANG (DPO) memesan shabu tersebut kepada terdakwa PadaHari Selasa Tanggal 14 Juni 2016, sekira Jam 21.00 Wib dantransaksinya rencananya akan kami lakukan di Tepi Jalan Perumnas,Batu Aji, Kota Batam, tempat dimana terdakwa ditangkap oleh Polisitersebut.Pada Hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa sedang berdiri di TepiJalan Perumnas, Batu Aji, Kota Batam seorang diri, yang mana padasaat itu terdakwa hendak menujumpai Sdr.

  Terhadap shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 2 (dua) bungkusyang rencananya akan terdakwa jual kembali.Menimbang, bahwa sekira pukul 21.00 Wib ABANG (DPO) memesanshabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus shabu seharga Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan akan melakukan transaksi ditepi jalan Perumas Batu Aji Kota Batam, sekira pukul 22.00 Wib pada saatterdakwa sedang berdiri di Tepi Jalan Perumnas Batu Aji Kota Batam terdakwadidatangi oleh saksi MASRIZAL, saksi WANSON, saksi

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan merubah nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  untuk melaporkan perubahan tersebut pada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah penulisan nama ayah dan ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon No. 2965/CLT/KM/2010 yang semula tertulis bernama Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Burhan dan Ibu Ika Apriana diubah menjadi Aji Putra, Lahir di Ampenan pada tanggal 20 Agustus 2009 anak ke satu dari Ayah Sapto Rozi dan Ibu Milistiarti;

• Membebankan kepada Pemohon

• terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

  sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

  dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

  sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

  Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

• Menyatakan Laki-laki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa M.BAYU AJI SAPUTRA lIahir di Kaliwadas,Kec.Bumiayu, KabupatenBrebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti suratkelahiran No.474/03/II/2004 tertanggal 1 Maret 2004; 3. Bahwa karena kesibukan dan ketidak mengertinya Pemohon, maka kelahiran anakpemohon belum didaftarkan diK antor Catatan S ipil; Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 14. Bahwa untuk sesuatu keperluan dikemudian hari, Pemohon sangat memerlukanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ; 5.

  Memerintahkan atau setidak tidaknya memberi kuasa kepada Pegawai KantorCatatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelah kepadanya diperlihatkansalinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum yangpasti untuk mencatat /mendaftar dalam buku register kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut : Bahwa di Brebes telah lahir anak Lakilaki bernama M.BAYU AJI SAPUTRApada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMANdan ibu SITI KHODIJAH,; 3.

  Foto copy Surat Kelahiran, M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hariRabu, tanggal 19 November 2003 sebagaimana bukti surat kelahiran No.474/03/1/2004 tertanggal 1 Maret 2004 adalah anak sah dari seorang ayah bernamaSOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH yang dibuat oleh Kepala Ds Kaliwadas telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, diberi tanda P 3 ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa foto copy, kesemuanyatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya maupun foto copy dari

  saksi sudah kenal lama dengan Pemohon Bahwa saksi mengetahui seorang anak Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahirdi Brebes, pada hari Rabu, tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorangayah SOIMAN dan ibu SITI KHODIJAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukanaknya yang bernama M.BAYU AJI SAPUTRA untuk Kepentingan anakdikemudian hari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  Menyatakan Lakilaki M.BAYU AJI SAPUTRA lahir di Brebes, pada hari Rabu,tanggal 19 November 2003, anak sah dari seorang ayah SOIMAN dan ibu SITIKOHOISIIA Bip eens caer nereeerceenere ian ven etna na nana eR HER RRLESRRRIERCS Penetapan No.251/Pdt.P/2012/PN.Bbs Page 53.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

  Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

• Batu Aji Kota Batam dan Perum CitraPandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002 RW.002 Kel. Bulang Kec.

  Batu Aji KotaBatam;Pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wib terdakwaOBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukanpencurian Hp. Terdakwa OBINSAR NAINGGOLAN dan sdr. SONANGPAKPAHAN dengan menggunakan sepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019,warna hitam, BP 5938 AE berkeliling di sekitaran Perum Citra Pendawa AsriKec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.30 wib, terdakwa OBINSARNAINGGOLAN dan sdr.

  SONANG PAKPAHAN dengan mengendaraisepeda motor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, dengan Nopol BP5938 AE berputarputar di sekitaran Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul 05.00Wib, terdakwa bersamasama dengan Sdr. SONANG PAKPAHANmemasuki wilayah Perum MKGR Blok Akhlak No.40 Kec. Batu Aji KotaBatam dan berhenti di depan sebuah rumah. Kemudian terdakwa turun darisepeda motor sedangkan sdr.

  Batu Aji Kota Batam; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 05.00 Wibterdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN kembali melakukan pencurian Hp.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN.BtmTerdakwa dan sdr. SONANG PAKPAHAN dengan menggunakan sepedamotor Yamaha IM3, tahun 2019, warna hitam, BP 5938 AE berkeliling disekitaran Perum Citra Pendawa Asri Kec. Batu Aji Kota Batam. Sekira pukul05.30 wib, terdakwa dan sdr.

  Batu Aji Kota Batam dan Perum Citra Pandawa Asri Blok D 1 No.12 RT.002RW.002 Kel. Bulang Kec. Batu Aji Kota Batam telah mengambil 1 (Satu) buahHP merk Vivo dan 1 (satu) buah Hp merek Oppo warna Gold, 1 (Satu) unit HpOppo Ads warna hitam dan 1 (satu) unit Hp.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurrahmah Maharani binti Heryanto untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Aji Putra Pratama bin Sudarmaji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Nurrahmah Maharani binti Heryantountukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Aji PutraPratama bin Sudarmaji;3.

  Putra Pratama bin Sudarmajitidak ada hubungan saudara, Ssesusuan Maupun semenda; Bahwa saya siap membantu mereka apa ada masalah dalamrumah tangga mereka;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa, saya sudah lama menjalin hubungan dengan Aji PutraPratama bin Sudarmaji; Bahwa antara saya dengan Aji Putra Pratama

  bin Sudarmaji, tidakada hubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tua saya untuk menikahdengan Aji Putra Pratama bin Sudarmaji dan tidak keberatan untukmenikah dengan saya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tanggaHal. 4 dari 16 Hal.

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Aji Putra PratamaNomor 006/PKMBBS/X/2020 tanggal O6 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Puskesman Banjarbaru, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di kantor posserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P8;9.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurrahmah Maharani binti Heryanto untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Aji Putra Pratama bin Sudarmaji2.

• Setelah perkenalan tersebut, terdakwa seringberkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone dan danbertemu di luar rumah, bahkan Aji Pamungkas sempat mengajakTerdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwa terpengaruh. Lalupada sekira hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 bertempat di VillaDuta Gg.

  Namunkarena tidak berhasil membuka lemari pakaian tersebut, lalu terdakwamengambil obeng warna merah pemberian Aji Pamungkas di bawahtempat tidur terdakwa. Selanjutnya Terdakwa mencoba kembalimencongkel pintu lemari milik saksi korban.

  Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut selanjutnya Terdakwa menuju keluar rumah dan bertemu denganAji Pamungkas dan Ari, lalu terdakwa menyerahkan barangbarang hasil curiantersebut kepada Aji Pamungkas dan Ari dan setelah itu terdakwa kembali ke rumahmajikan terdakwa untuk beraktifitas seperti biasa seolaholah tidak terjadi apaapa;Bahwa terdakwa mengenal Aji Pamungkas dan Ari pertama kali pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sektar jam 10.00 Wib ketika terdakwasedang membeli pulsa di

  Pada saat itu Aji Pamungkasmenanyakan suatu alamt rumah sedangkan terdakwa tidak tahu, sehinggakemudian terdakwa berkenalan dengan Aji Pamungkas dan Ari serta salingbertukaran nomor handphone. Setelah perkenalan tersebut, terdakwasering berkomunikasi dengan Aji Pamungkas melalui handphone bahkanbeberapa kali bertemu diluar rumah. Aji Pamungkas sempat beberapa kalimengajak terdakwa untuk menikah sehingga akhirnya terdakwaterpengaruh.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10-06-2000 / 18 Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27-03-2004 / 14 Tahun dan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11-05-2007 / 11 Tahun dibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

  Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dan Almarhum SUPARTObin SAURI dikaruniai 6 ( Enam ) orang anak, yang bernama : Adi Ilrawan, Kelamin Lakilaki, umur 33 Tahun; Vina Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, umur 30 Tahun; Feri Pradana, Kelamin Lakilaki, Umur 22 Tahun;e Dian Ardiyansah, Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun;e Noviah Dwi Sasmita, Kelamin Perempuan, Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahun; Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun3.

  Mukamat Aji Santoso, Kelamin Lakilaki, tanggal lahir 11052007 / 11 Tahun masih dibawah umur ( Belum cakap melakukanperbuatan hukum ), maka Pemohon perlu mengajukan permohonanperwalian, untuk mewakili anak anak tersebut diatas yang belum cakapumur dalam melakukan perbuatan hukum;8. Bahwa, yang dikarenakan Pemohon adalah ibu kandung tentulahmempunyai itikat baik untuk mengurus keperluan maupun mengurus hartayang menjadi hak dari anak anak Pemohon;9.

  27 November 2017 karena Sakit sampaisaat ini, anak bernama bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah DwiSasmita, bernama Mukamat Aji Santoso tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan selama anak tersebuttinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihak Pemohon denganSuparto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggugugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  ternyata untuk mengurus harta yang menjadi hak anakanak Pemohondan kelengkapan administrasi dalam proses pembagian waris tanah, Pemohonmemerlukan penetapan perwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksudPasal 309 dan Pasal 393 KUH Perdata, dengan demikian terbukti adakepentingan hukum bagi Pemohon untuk memperoleh penetapan sebagai walldari bernama Dian Ardiyansah, bernama Noviah Dwi Sasmita, bernamaMukamat Aji Santoso;HIm.9 dari 11 hlm.

  Menetapkan anak bernama Dian Ardiyansah Tanggal Lahir 10062000 / 18Tahun, bernama Noviah Dwi Sasmita Tanggal Lahir 27032004 / 14 Tahundan bernama Mukamat Aji Santoso tanggal lahir 11052007 / 11 Tahundibawah perwalian Pemohon (SUPINI BINTI IMAM);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).HIm.10 dari 11 him.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada saksi Aji Purwanto Bin Imam Sumarno;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

  meyakinkan menurut hukum besalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwa dalam Surat DakwaanTunggal Penunutut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Qusaeri Bin Masruritersebut di atas selama O01 (satu) tahun dan 02 (bulan) penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) sepeda ontel merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji

  dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa membuka pintugerbang rumah Sutaryadi Bin Jaspar yang tidak digembok, kemudian terdakwa masuklalu mengambil 1 unit sepeda ontel merk Phoenix warna putih milik saksi Aji

  Purwantoyang berada di teras dengan cara terdakwa naiki lalu terdakwa mengayuhnya keluar darirumah Sutaryadi Bin Jaspar menuju Salatiga; Sesampainya di Salatiga, sepeda onteltersebut terdakwa titipkan kepada Rubiyono untuk dijualkan seharga Rp.200.000;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Unrnamun belum sempat terjual terdakwa ditangkap; Bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Aji Purwanto;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, saksisaksi telah didengar keterangannya di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi Aji Purwanto Bin

  Purwanto Bin Imam Sumarno diambil terdakwa pada hari MInggutanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.00 Wib di teras rumah saksiSutaryadi Bin Jaspar di Ds.Jombor RT.06/06, Kec.Tuntang,Kab.Semarang; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 22.00 Wib, saksi tidur dan sepeda ontelmasih terparkir di teras rumah, ketika itu ada tiga sepeda ontel yang terparkir,kemudian keesokan harinya sekitar pukul 09.00 Wib, Saksi Aji Purwanto BinImam Sumarno menanyakan keberadaan sepeda ontel kepada saksi karenasepeda ontel

• AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

  Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

  Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

  Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.

• Mahakam Ulu,sore harinya Saksi Tinus dansaksi Agus Bayu Aji datang kerumah Dinas Jabatan Pj.

  Bupati Mahakam Ulu yangterkadang Saksi tidur disitu terdapat Lemari Pakaian yang terbuat darikayu, uang tersebut Saksi simpan di dalam lemari tersebut lalu Saksi kunci,dan kunci dari lemari tersebut Saksi bawa ;Bahwa Saksi Agus Bayu Aji adalah teman Saksi bermain bola di Kab. KutaiBarat, dan Saksi mengenal Saksi Agus Bayu Aji Sejak tahun 2002 atau 2003Bahwa Saksi Agus Bayu Aji bekerja di Dinas Perhubungan Kab.

  , jadipertemuan itu adalah pertemuan antara Saksi Tinus, Terdakwa dan saksiAgus Bayu Aji, dan setahu Saksi, Saksi Tinus dan Saksi Agus Bayu Aji ;Bahwa mengenai barang bukti berupa bukti Transfer dari saksi Tinuskepada :a.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ;Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

  MahakamUlu) melalui keponakannya yang bernama Agus Bayu Aji ; Bahwa saksi Agus Bayu Aji pernah bertemu dengan saksi Tinus dan berceritatentang Proyek Tower Telkomsel di Kab. Mahakam Ulu, kemudian mengatakanJika Mempunyai Dana Maka Dapat Langsung Bertemu Dengan Bupati UntukMendapatkan Proyek Tersebut ; Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi Antonius pernah bertemu dengansaksi Agus Bayu Aji di rumahnya saksi Agus Bayu Aji, yang beralamat diKampung Ujoh Bilang, Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalami robek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

  AYABIN M.RAFI, E oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagangdan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;4 Membebani terdakwa untuk

  Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang makan bersama istri dananaknya dirumah ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah anaksaksi ALN MUHAMMAD AJI WICAKSANA dan pelakunya adalah sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr. AHMAD MUHARRIA JUNIORALS AYA ;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahanak saksi dan saat itu saksi berada dirumah sedang nonton TV bersama anaksaksi. Saksi mengetahui anak saksi menganiaya Sdr.

  AJI dan pelakunya adalah Sdr.

• Menetapkan Pemohon adalah pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak bernama Annara Jingga Manan dan Zara Aisya Manan, masing-masing lahir di Jakarta 25 Oktober 2008;

  Memberi ijin kepada Pemohon, baik atas namanya sendiri maupun mewakili anak-anaknya tersebut untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah seluas 239 M berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan Kembang Raya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milik Organisasi wartawan AJI

  Zara Aisyah Manan, lahir di Jakarta pada tanggal 25 Oktober 2008;Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah yang terletak di JalanKembang Raya Nomor 6A, Kwitang, Jakarta Pusat sehingga bidang tanahtersebut telah didaftar dan tercatat atas nama Para Pemohon sebagaimanadisebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 209;Bahwa sejatinya pembelian bidang tanah tersebut dilakukan oleh Pemohonadalah untuk dan atas nama serta untuk hak atau kepentingan organisasiAliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), dimana karena

  pada saat itu AliansiJurnalistik Indonesia (AJI) belum berbadan hukum, maka secara simulatif,jual beli tanah a quo maupun pendaftarannya dibuat kedalam namapemohon;Bahwa berdasarkan keadaannya sekarang ini dan karena Aliansi JurnalistikIndonesia (AJI) telah berbadan hukum, maka Pemohon khususnya Pemohon hendak mengembalikan hak atas tanah tersebut kepada dan untuk didaftarkedalam nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJl);Bahwa untuk tujuan pengembalian dan penfataran bidang tanah tersebutkedalam

  );Menimbang, bahwa relevansi dan urgensi perbuatan hukumpengembalian dan penyerahan bidang tanah a quo adalah karenasejatinya yang berhak atasnya adalah Aliansi Jurnalistik Indonesia(AJI).

  Dalam hal ini, semula Pemohon membeli bidang tanah a quoadalah untuk dan atas nama Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI), akantetapi karena saat itu belum berbadan hukum, sedangkan bersamaandengan itu, keberadaan bidang tanah tersebut sangat diperlukan bagikeberadaan Aliansi Jurnalistik Indonesia (AJI) sebagai suatuorganisasi, maka pembeliannya telah dikonstruksi secara simulatifatau nominee, yaitu. sebagai pembeli telah diadakan oleh dankemudian didaftar atas nama Pemohon yang pada saat itu merupakanKetua

  berikut bangunan di atasnya yang terletak di jalan KembangRaya Nomor 6A Kwitang Jakarta Pusat itu kepada kekuasaan hak milikOrganisasi wartawan AJI Indonesia;4.

• BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO dengan calon isterinya bernama M. BAYU AJI PRATAMA bin SUWITO

  3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000

  Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai1 orang anak bernama : BAYU AJI PRATAMA, Lahir 05 Juni 1999;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aji Tommy Montana bin Aji Eddy Surya ), terhadap Penggugat ( Eka Hayani binti Matori );
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 626000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu ).