Ditemukan 99773 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 1
14 — 1
tempat kediaman diKabupaten Bantul, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Saksi kenal dengan Termohon,namanya TERMOHON, dia adalah menantu Saksi.Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahSaksi dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kemudianPemohon bulan Juni/ Juli 2012 Termohon pergi begitu saja tanpa pamit Saksidan
Upload : 10-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Ngw penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu bulan lebih, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 709/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
Penggugat telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain dan Tergugat pernah memukulPenggugat sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak Mei 2021 sampai sekarang berlangsung selama 6bulan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan kedua saksiPenggugat didasarkan pengetahuan penglihatan dan pendengaran saksidan
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 170/Pdt.P/2020/PN Pya Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon:
3.ALI SUBKHAN
4.NI NENGAH SURYATNI
34 — 10
3.ALI SUBKHAN
4.NI NENGAH SURYATNI
34 — 10
mengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah dicatat dalam Berita Acara tersebut telah dianggap termuatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan diatas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 170/Pat.P/2020/PN PyaMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 41/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 30 Januari 2013 — KOMARIAH
28 — 4
28 — 4
Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Sumihar RumintaNomor:1203/Des/2010 atas nama LIZIO ELLO AL RISKY yangdikeluarkan pada tanggal 06 Desember 2010 (P3);Fotocopy surat pernyataan yang menyatakan bahwa bersedia dibuatanak ibu atas nama ELLO AL RISKY (P4)Fotocopy kartu keluarga nomor: 1901052812120003 atas nama kepalakeluarga KOMARIAH yang dikeluarkan pada tanggal 02 Januari 2013(P5) ;bukti suratsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon mengajukan 2 (dua) saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3131/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suroso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suroso, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3515/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Faisol, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 6 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3100/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Pandi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 35 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
., di kelurahankebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nassab, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Slamet, maskawinberupa Uang 50.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 0
18 — 0
Termohon sehingga Pemohontidak betah lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4421/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kerumah orang tuanyasehingga sekarang keduanya telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan; SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05 RW.05 DesaUjungmanik Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah bulan Pebruari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah saksidan
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 310/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 07 Mei 2008, diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saden (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai tahun 2007 dan selamapernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;5 Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkahPenggugat dan anaknya, antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 8 tahun2 bulan karena Tergugat pulang ke saksidan
Register : 02-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Menimbang bahwa bukti bukti surat yang diajukanPemohon telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima.Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan sisi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4293/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01012005, di DesaLembengan Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Senar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Senar, maskawinberupa Uang Rp. 200.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
106 — 62
106 — 62
ANAK;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada saat anak Penggugat dan Tergugat berusia tujuhbulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja tanpamengetahui penyebab kepergiannya dan tidak pernah memberi nafkahselama 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat mengajukan gugatceraiadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin padaPenggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2001; Bahwa saksidan
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Samsul bahri bin H. Ali Daulay
25 — 15
Samsul bahri bin H. Ali Daulay
25 — 15
NIK dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, olehkarenanya Pemohon bermaksud untuk merubah dan memperbaiki NIK tersebutsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, yang semula NIK Pemohonpada Kartu Keluarga adalah 1406106706940002 dirubah dan diganti menjadi NIK1406106707940001 sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon denganmaksud keseragaman data administrasi pada KartuKeluargaPemohon, KTPPemohon, Akta KelahiranPemohondanljazahPemohon ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para saksidan
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 796/Pdt.P/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 — para pemohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Paman Pemohon IlBernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat Shalat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0796/Padt.P/2018/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Ilbersetatus Perawan;.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 813/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Oktober 2012 — ABDUL HAPI BIN SAHAR
28 — 2
28 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 423/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 Juli 2012 — SLAMAN ALS. P. HOLIP.
26 — 1
26 — 1
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan