Ditemukan 15598 data
46 — 12
Rek. 250113363722 An.Verawati Basri, yang telah dinazegelen dan tidak dapat dicocokan denganaslinya, dan diberi kode bukti P13;14.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 265/2010 tertangal 31 Agustus 2010yang dibuat dihadapan E. Betty Budiyanti Moesigit, S.H., yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P14;Hal 13 dari 28 hal.
Dengan Andi SatriawanNo. 00020/PK/064/2/02/2008 tertanggal 19 Februari 2008, yang telahdinazegelen dan tidak dapat dicocokan dengan aslinya, dan diberi kodebukti P19;20.Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No. 21/2008 tertangal 18 Februari 2008yang dibuat dihadapan Ny. Yeni Ambaryatun, S.H.
28 — 0
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Maret 2015 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon bernama MUHAMMADMURSALIM S.H. dan ANANDYO SUSETYO,S.H.,MH. Advokat dan KonsultanHukum berkedudukan di Jl.
dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugatrekonvensi atau disingkat Penggugat dan Pemohon (Xxxxxxxx bin xxXxxXXXXXXxx )berkedudukan sebagai Tergugat rekonvensi yang disingkat Tergugat;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Mediator, H.AZHAR SYAMSURI,SH., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal
94 — 50
Fotocopy dari fotocopy Kwitansi Pembayaran tertangal 5 Februari 2015yang ditanda tangani oleh Yasin Lewakabessy, yang diberi tanda T5;6. Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/335/2017 yangdikeluarkan di Gosoma pada tanggal 19 Oktober 2017 oleh Kepala DesaGosoma atas nama Daniel Rahayaan, yang diberi tanda T6;halaman 11 dari 33 Putusan nomor 18/Pdt.G/2018/PN. Tob.7.
Fotocopy dari fotocopy Kwitansi Pembayaran tertangal 16 November 2005yang ditanda tangani oleh Yasin Lewakabessy, yang diberi tanda T9;Menimbang, bahwa bukti surat T1, sampai dengan P9 tersebutkeadaannya sebagaimana tersebut pada masingmasing bukti Surat tersebutdiatas, dan suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya, pihak Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 04 Nopember 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja / malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan
10 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 25 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 7
Termohon tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Majelis Hakim terhadap permohonanPemohon, maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor362/36/IX/2002 tertangal
40 — 5
Jmr. tertangal : 08 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Juli 2015 Nomor :B161/0.5.12/Ep.1/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.
36 — 2
Surat:LsFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 29/06/V/2016, tertanggal 12 Mei 2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jemaja, Kabupaten Kepulauan Anambas, alat buktitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105015911690001 tertangal
32 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : Nopember 2012 No.Reg.Perkara : PDM93/KABAN/11/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HERLINA BR BANGUN ternyata cocokdiantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini
38 — 5
BARANG SIAPA; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barang Siapa disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 08 April 2013 Reg.Perkara No: PDM24/KABAN/04/2013 beserta berkas perkara atas nama terdakwa ARJUNANTASEMBIRING ternyata cocok diantara satu
PT. GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
YULIANA PENINA SELEKY
43 — 24
Bahwa pada hari JumatPEMBERIAN HAK Tanggal 28 Juli Tahun 2017TANGGUNGAN antar Penggugat , danNOMOR: Tergugat telah bersama135/APHT/2017 sama menghadap LINDIAGOSAL,SH,.M.Kn selaku Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Padt.G.S/2019/PN Amb Pejabat Pembuat Akta TanahNOMOR 308/KEP17.3/VII/2012 dengan daerahkerja KOTA AMBON .untukmembuat SERTIFIKAT HAKTANGGUGAN atas perjanjianpembiayaan Kredit MultigunaNomor: GLFIMAL0110001783 Tertangal 17 Juli2017 yang belum dalampelunasan utang
24 — 19
dengan tanggal 17 Mei2014;Penahanan oleh Hakim, tanggal 05 Mei 2014, No. 293/PID.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 03 Juni 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 30 Mei 2014, No. 293/PID.Bs/2014/PN.KPJ, sejak tanggal 04 Juni 2014 s/d tanggal 02 Agustus 2014;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :293/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal
USMAN LA UKU, SH.
Terdakwa:
ARDI Alias OSE
26 — 16
Reg.Perk: PDM171/RP9/Epp.2/06/2019 tertangal 09 Juli2019 yang dibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 teruraisebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Ardi alias Ose, pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019sekira jam 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2019atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam. tahun 2019, bertempat di Jalan ChairilAnwar peruinahan Villa Ibis Pratama Blok B No. 3 Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk
59 — 7
/ 0 / 2009sejak tanggal 19 Juni 2009 sampai dengan tanggal 28Juli 2009.Penuntut Umum tertangal 28 Juli 2009 Nomor : Print864/0.2.15.3/Ep.1/07/2009 sejak tanggal 28 Juli 2009sampai dengan tanggal 06 Agustus 2009.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta tertanggal04 Agustus 2009 Nomor: 209 / Pen.Pid / 2009 / PN.Pwksejak tanggal 04 Agustus 2009 sampai dengan tanggal04 September 2009.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah
31 — 5
Pwt tertangal 24 Januari 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Purwokerto tertanggal 16 Januari 2012 nomor : B79/0.3.14/Epp.2/1/2012. ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2012/PN.
20 — 3
:PDM101/PASUR/1207, tertangal 30 Januari 2008 .Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Pasuruan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No. Reg. Perk.: PDM101/PASUR/1207 tertanggal 30 Desember 2007berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ANAM bin MUM Rabu tanggal 19 Desember2007 jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus2007 bertempat di Jalabn Patiunus Gg.22 Rt.03 RW 01 Kelurahan krampyanganKec.
25 — 17
tanggal 6 Nopember 2014 s/d tanggal 25Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 2014Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 1 Desember 2014, No. 708/Pen.Pid.sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015halaman Idari 12 Putusan Nomor 708/Pid.Sus/2014/PN.KpnPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 708/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun pertengkaran tersebut dapat didamaikan, ketika perdamaiantersebut terjadi Tergugat menandatangani sebuah surat perjanjian tertangal 30Januari 2009, dimana Tergugat berjanji tidak akan melakukan pemukulan ataupenganiayaan terhadap Penggugat ;Bahwa pada akhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar kembali, danseperti biasa Tergugat marah dan memukul Penggugat. Atas perbuatan Tergugattersebut Penggugat melapor ke Polresta Pematangsiantar.
17 — 6
2014 s/d tanggal 01 Juli 2014 ;Penahanan oleh Hakim, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juli 2014;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 379/Pen.Pid/2014/PN.JBI tertangal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI LESTARI, SH
45 — 24
Negeri Surakarta selama7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya kepada Penuntut Umumdan Terdakwa sebelum berkas perkara banding dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang;Membaca Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 8 Oktober 2021 dan telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 8 Oktober 2021 dan denganadanya Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,telah disampaikan kepada Penuntut Umum melalui Relaas PenyerahanMemori Banding tertangal