Ditemukan 11358 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tng.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pada pendapat ahlifigihn dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AGla poli) ale Gl gas Aas HAS) ate tit) JolyArtinya Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidak cinta) padasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan perkawinan merekadengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut di atas Majelis Hakim pun berpendapat bahwagugatan
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:AB poli
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kdr Tanggal 4 Mei 2017 — ISWAHYUDI bin KARTONO
26 — 2
26 — 2
MIFTAHUL HUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Anggota Poli yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 20.00WB di tepi pertigaan jalan depan Klinik Nursyifa, Desa Wonoasn, KecamatanGrogol, Kabupaten Kedin; Bahwa Saksi bersama rekan+ekannya diantaranya Bripbka CardraHermawan, melakukan penangkapan karena berdasar informasi darHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Kdrmasyarakat di tempat
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakanhalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 385/P.dt.G/2020/PA.Crppendapat ulama dalam kitab Minhaju atTullab Juz VI hal. 346 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis sebagai berikut:tale poli che GLb eee fe Sh,Artinya: apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, di mana sudah diupayakan damai
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
diy poli cal le gon Ga fabsAus) dalla Ugills Lagi CMa! Ye (eclill jae y Lagllicl yu 3 ple!
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Mkm Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
yang lebih ringanmudaratnya,Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah, mawaddah dan rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pendapat dan bahanpertimbangan Hakim Tunggal dalam memutus perkara ini yang menyatakan:dalle poli
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamditegaskan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat ahli figih dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AG poli
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perceraiansebagaimana tersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :Ail poli
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:Ale poli
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat.Sehingga bila bertentangan antara mafsadat dengan manfaat, maka lebihutama menjauhkan mafsadat daripada mengejar mashlahat yang belum tentudapat diraih;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim juga mendasarkan padapendapat ahli figin dalam kitab Ghoyatul Marom yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:AB poli
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Rini Andriani binti Nazaruddin Caniago
Tergugat:
Muhammad Hanafi bin Abi Sofyan AM
20 — 10
Rini Andriani binti Nazaruddin Caniago
Tergugat:
Muhammad Hanafi bin Abi Sofyan AM
20 — 10
proses persidangan, Penggugattidak pernah menunjukkan sikap masih mencintai Tergugat serta itikad untukbersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, hal mana telah memperkuatdugaan atas rapuhnya ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danadanya ketidakrukunan dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitum angka 2gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatahli fiqh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223 yang berbunyi:Ail poli
Register : 27-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :moey celeall la ple asic auliell esArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Hal poli asle GLb leag dag ill Ase y ane aid OlArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 140/Pid.B/2014/PN Lbh Tanggal 4 Nopember 2014 — Penuntut Umum : GAMA PALIAS, SH.,
Terdakwa : HASANUDDIN AMRIN Alias UDIN
79 — 27
79 — 27
Hesty Mellissa, dokter Poli Umum, pada Puskesmas Kayoa;wonnnnnna Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi ); Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, maka di persidangantelah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpah yang dihadirkan oleh JaksaPenunutut Umum yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi
Register : 29-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
Putusan No. 1983/PdtG/2016 /PA.Sda.masih sakit dan keesokan harinya kembali masuk RS Surabayadan di Rawat Inap selama 3 hari berdasarkan Rujukan RS dankarena TERGUGAT masih dalam kondisi yang belum pulin makabelum menanyakan lebih lanjut kepada PENGGUGAT. danTERGUGAT dirawat selama 3 (tiga) hari di RS SurabayaTERGUGAT boleh pulang tetapi pada hari Senin minggu depannyaharus kontrol ke Poli Paru karena ada temuan hasil Foto XRay /Rontgen di RS Surabaya bahwa di Paru kanan TERGUGATterdapat cairan yang
Register : 17-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/PID/2014/PT SMG Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
32 — 31
Terbanding/Terdakwa : Sarkoha, SH bin Suparyo Diwakili Oleh : NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH dan ZAINUR ROFIQ, SH
32 — 31
Bin SUPARYO ; Tempat Lahir : Pati ; Umur / tanggal Lahir : 41 tahun/01 Mei 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Sidomulyo RT.01 RW.01 KecamatanJakenan, Kabupaten Pati ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Poli ; Pendidikan : .1 (Sarjana Hukum) ; Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ; Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasehat Hukum NURCAHYOEKO PAMBUDI, SH. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor diPerumGriya Kencana Il, Jl.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 898/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 17tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal poli
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
keadaan seperti tersebut di atas Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 14 dikhawatirkan akan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dantermohon, sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah :i 5 5 il i f = 7Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:fille poli
Register : 03-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 593/Pid.B/2013/PN.MKT Tanggal 7 Januari 2014 — SUSILOWATI binti EDI GUNAWAN
100 — 51
100 — 51
Wahidin Sudirohusodo 2 Tgl. 03 Juni 2013 : periksaRp. 76.000,ke Poli spesialis mata diRSUD. Wahidin Sudiro husodo3 Tgl. 1072013 : pembelian/Rp. 82.000.resep dari Dr.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 154_PID.B_2011_PN.KBJ Tanggal 20 Desember 2011 — -RIADI TARIGAN, SE
136 — 18
136 — 18
Karo sebesar Rp.59.839.000,pada tanggal 30 Maret 2010 dan tanda buktisetoran yang ditunjukkan dan dipertanyakankepada saksi dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa saksi maupun PPK tidak mengetahuisoal teknis pembangunan dan tidak pernahmelakukan pengukuran volume pekerjaanpembangunan TPS dan saksi belum memilikisertifikasi untuk PPTK ;e Bahwa dari Poli Teknik Negeri Medan jugamelakukan pemeriksaan dan pengukuranterhadap TPS atas permintaan dari KejaksaanNegeri Kabanjahe yaitu pada tanggal 09 April2010, dalam
pemeriksaan yang dilakukanoleh Tim dari Polik Teknik Negeri Medantersebut Saksi ikut menyaksikanpemeriksaan/pengukuran bersamasamadengan Jaksa dari Kejaksaan NegeriKabanjahe, PPK dan Konsultan Pengawas ;e Bahwa hasil pemeriksaan/perhitungan Timahli dari Poli Teknik Negeri Medan tersebuttidak diberikan kepada saksi ;KETERANGAN AHLI.Di depan persidangan telah diperiksa dan didengar keteranganahli yaitu:1.
sekarang Asesor Nasional SertifikasiKeterampilan dari Lembaga Pengembangan Jasa KonstruksiNasional ; Bahwa ahli tidak memiliki sertifikasi keahlian, karena ahlibertugas di bidang pendidikan/akademisi sebagai dosendan tidak diwajibkan untuk memiliki sertifikat tersebut dansertifikasi keahliah diwajibkan dimiliki bagi mereka yangbergerak di bidang usaha konstruksi ; Bahwa sekalipun ahli tidak memiliki sertifikat keahlian,namun ahli sebagai akademisi bernaung di bawahHal 131 dari 158 Halamanlembaga Poli
dan tanda buktisetoran yang ditunjukkan dan dipertanyakankepada terdakwa dibenarkan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa tahu bahwa kios TPS dilantai IV Plaza Kabanjahe tidak pakai atap,akan tetapi terdakwa mau menandatanganilaporan 100% selesai, karena dalam pikiranterdakwa kios di dalam gedung tidak pakaiatap dan telah diatur demikian dalamaddendum ;e Bahwa terdakwa maupun PPTK tidakmengetahui soal teknis pembangunan dantidak pernah melakukan pengukuran volumepekerjaan pembangunan TPS ;e Bahwa dari Poli
Teknik Negeri Medan jugamelakukan pemeriksaan dan pengukuranterhadap TPS atas permintaan dari KejaksaanNegeri Kabanjahe yaitu pada tanggal 09 April2010, dalam pemeriksaan yang dilakukanoleh Tim dari Polik Teknik Negeri Medantersebut terdakwa ikut menyaksikanpemeriksaan/pengukuran bersamasamadengan Jaksa dari Kejaksaan NegeriKabanjahe, PPTK dan Konsultan Pengawas ;e Bahwa hasil pemeriksaan/perhitungan Timahli dari Poli Teknik Negeri Medan tersebuttidak diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa