Ditemukan 27286 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ADAM MATTHIAS LUNDMARK
175 — 511 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 511 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, serta didasaripertimbangan bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum~ dan/atau. undangundang dan tidak pula melampauikewenangannya, maka permohonan kasasi dari Penuntut Umum dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena permohonan kasasi Penuntut Umum ditolakdan Terdakwa tetap dilepaskan
Putus : 13-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 346 / Pid.B / 2012 / PN.BJ Tanggal 13 Nopember 2012 — SUDIRMAN Alias ACUN
30 — 6
30 — 6
tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isi suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Surat dakwaantersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindak pidananya, selain ituselama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilan tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaap atau pembenar yang menunjukan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yang menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Register : 25-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 234/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 12 Januari 2017 — Eko Pratama Andi Guna
25 — 6
25 — 6
pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya danoleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, dan selamapersidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diriterdakwa, sehingga terdakwa tidak dapat dilepaskan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 839/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN;
Tempat Lahir : Galang;
Umur /Tgl Lahir : 52 Tahun/ 14 Desember 1964;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Sempurna Lk. IV Galang Kota Kelurahan Galang Kota Kecamatan Galang Kab. Deli Serdang;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Pedagang;
25 — 1
25 — 1
bahwa yangdimaksud dengan MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN adalah diriterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniselama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap dan mampuuntuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
320 — 242
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
320 — 242
12 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trtkeyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danTerdakwalah pelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dimuatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, dan selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwatidak dapat dilepaskan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pid.B/2015/PN.SBY Tanggal 26 Mei 2015 — MINSUHUDIN Als UDIN
35 — 9
35 — 9
bahwadakwaan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti dan karenanya menuntut agarTerdakwa dinyatakan terbukti bersalah atas dakwaan Pasal 374 KUHP dan selanjutnyadijatuhi dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dipotong selamaditahan;Telah mendengar pembelaan dari team Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa dakwaan PU baik pasal 374 KUHP atau pasal 372 KUHPtidak terbukti dan karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaandakwaan tersebutatau setidaktidaknya dilepaskan
Register : 30-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 894/PDT/2016/PT SBY Tanggal 6 Februari 2017 — 1. S A H R I,
kelahiran Tulungagung tanggal 1 Agustus 1949, NIK-KTP 3504030108490002, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat Dusun Boro RT.002/005, Desa Boro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;
2. R A N T I J A H,
kelahiran Tuluangagung tanggal 25 Juli 1950, NIP-KTP 3504036507500002, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Dusun Boro RT.002/005, Desa Boro, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, sebagai: Para Pembanding semula Penggugat I Dan II ;
m e l a w a n
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Malang,
beralamat di Jalan S.Supriadi Nomor 157 Kota Malang, dalam tingkat banding ini memberikan kuasa kepada : 1.
Drs.Irawan,M.M, ; 2. Gatit Wiludjeng Subandijah,S.H. ; 3. Khoirul Muslihah,S.H. ; 4. Hilda Nurhayati,S.E. ; 5. Retno Sri Astuti,S.H. ; 6. Iis Saiful Arifin,S.H.,M.Hum., berdasarkan
Surat Kuasa Khusus dengan hak substitusi tertanggal 23 Maret 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :
Terbanding semula Tergugat;
57 — 33
57 — 33
Kedua sebagai Pemegang Hak Tanggungan Pertama atas ObyekHak Tanggungan tidak akan membersihkan Hak Tanggungan tersebutkecuali dengan persetujuan dari Pemegang Hak Tanggungan Kedua danseterusnya, walaupun sudah dieksekusi untuk pelunasan piutangPemegang Hak Tanggungan Pertama;e Tanpa persetujuan tertulis terlebin dahulu dari Pihak Kedua, PihakPertama tidak akan melepaskan haknya atas Obyek Hak Tanggunganatau mengalinkannya secara apapun untuk kepentingan Pihak Ketiga;e Dalam hal Obyek Hak Tanggungan dilepaskan
Register : 03-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 133/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 17 Juli 2012 — - RISMAN LUBIS Als. NEMAN
61 — 18
61 — 18
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dengan demikian Majelis menilai unsur sengajamengadakan permainan judi terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka seluruh unsurdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP telah terbukti dan terpenuhii ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabankesalahan terdakwa , baik itu merupakan alasan pemaaf atau alasanpembenar maka terdakwa tidak dapat dilepaskan
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
JAMALUDDIN Bin MATPU
Termohon:
SUARNI Binti MISRAWI
10 — 0
JAMALUDDIN Bin MATPU
Termohon:
SUARNI Binti MISRAWI
10 — 0
esoqLooJl , bahwa menghindari suatu kemadaratan harus lebih dikedepankandan diutamakan dari pada meraih suatu kemaslahatan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan secara baik (yluol
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 822/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 19-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 13 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Ppg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: 5 JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 14 Desember 2016 — EDI JUHANA Bin MUHLISIN : LALAN Bin ACEP TATAN
32 — 3
32 — 3
Setelahsaksi tidak melawan gapitan dilepaskan lalu mereka mengambil alat berupasebatang bambu dan sebuah batu yang dipukulkan kearah kepala, wajah danbadan saksi sehinga saksi mengalami luka memar , luka sobek dan lukamengeluarkan darah .
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
percaya satu sama lain dan masingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain sertatidak ada lagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagailandasan atau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah; Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat; Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut,Pengadilan berpendapat Penggugat harus dilepaskan
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 521/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN BIN YANTO
111 — 5
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN BIN YANTO
111 — 5
karena maumendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahui atau patut disangkanya, bahwabarang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan tersebut;Ad.1.Unsur Barang siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa disiniadalah unsur pelaku yaitu : yang melakukan perbuatan itu sendiri dan ditujukankepada siapa saja yang tidak dapat dilepaskan
Register : 18-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0667/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
diduga bahwa hal ituakan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahatnya, pada halmenolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan, ketentuantersebut sesuai dengan kaidah Fikih yang berbunyi:WlaoJl ul> ule pric xwleoll , >Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Dan Allah Maha Luas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalan terbaik,sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebih kompleks lagi dapatdicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukan jalan hidupmereka untuk masamasa yang akan datang ;Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.GM.
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 725/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Ali Amir
33 — 16
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Ali Amir
33 — 16
Setelah berhasil diambil selanjutnya menurutpengakuan ALI AMIR, HP itu dibawa pulang ke tempat kostnya,selanjutnya kartu perdana yang ada didalam HP dilepaskan, kemudian HPitu di reset, selanjutnya keesokan harinya HP itu ditukar tambah denganHP Vivo milik DADAN JAELANI, dimana DADAN JAELANI menambahuang sebesar Rp. 550.000, dan beberapa hari Kemudian HP Vivo itu jugadijual oleh ALI AMIR Karena tidak punya uang.Bahwa dari pengakuan ALI AMIR berawal pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021 sekira jam
Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 71/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 24 April 2013 — MUHAMAD SIMAN Bin AHMAD UMAR
23 — 10
23 — 10
rantai ;Bahwa melihat masih banyak onderdil diatas becaknya, maka saksi korbanberusaha menangkap terdakwa tapi justru melawan dengan cara memukul saksikorban dengan gear sepeda motor ke arah tangan dan bahu sehingga lukaluka danmengeluarka darah ;Bahwa pada saat saksi korban berkelahi dengan terdakwa tersebut munculkeponakan korban bernama Arifin lalu membantu menangkap terdakwa, tapi jugadipukul dengan gear sepeda motor kearah kaki dan tangan sampai lukalukasehingga karena kesakitan maka terdakwa dilepaskan