PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : wanna nnn Nama lengkap : KUSDI Alias TEMBEL Bin DUGEL ; Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir/ Umur : Tahun 1975 / 40 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; sea ern nnceraaeteTempat tinggal : Dukuh Bentong, RT. 02, RW. 02

Saksi ABU BAKAR ASSIDIQ : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; etnies Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksiSAMODRO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

Saksi SAMODRO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; a Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11..00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh Bentong Desa SemandingKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi ABUBAKAR ASSIDIQ telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaberkaitan dengan permainan judi dadu kopyok ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di Dukuh

telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidak terpisahkan ; nan nan nn an nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ne neeMenimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: >Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

dari pelaku tindak pidana yang mempunyai maksudatau kehendak untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahuiakan akibat dari perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa pada hari Senin, tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Dukuh

Nama lengkap : WIYONO HARJO SUTIYOSO Bin (Alm.)Tempat lahirTempat lahirMANTO TIYOSO: KlatenUmur/tanggal lahir : 54 tahun /15 Maret 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Madugondo RT 04 RW 06 DesaTegalgondo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Buruh. Nama lengkap : SRI WIDODO Bin (Alm.)

PONCO WIYOTO: KlatenUmur/tanggal lahir : 44 tahun/13 Mei 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Nglempong RT 01 RW O1 DesaSukorejo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang ojekPara Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan 10 Agustus 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengantanggal 18 September 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 sampai dengan tanggal 29September

dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya di persidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi SUPRIYANTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi di dalam rumahWinarto di Dukuh

Tegalmulyo, Desa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;Bahwa sebelumnya ada informasi yang masuk kepada saksi Sigit Dwi Nugrohoyang memberitahukan kalau di Dukuh Tegalmulyo, Desa Tegalgondo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ada orang sedang bermain judi;Bahwa saksi bersama 4 (empat) anggota melakukan penangkapan akan tetapipada saat sampai di lokasi 3 (tiga) orang pemain melarikan diri denganmelompat melalui jendela;Bahwa cara permainan judi gonggong yaitu 3 (tiga) set kartu cina dikocok

dan 3 (tiga) set kartu china;e Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi SIGIT DWI NUGROHO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitarpukul 13.30 WIB;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat sedang bermain judi jenis gong gongdi dalam rumah Winarto di Dukuh

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito; 6.

Karanganyar;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah handphone merk HAMMER, berwarna putih tipe adwan hammer R3C;Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit KBM Avansa Nomor Polisi AD 9338 QF, Nomor RangkaMHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307 beserta kunci kontak dan STNKatas nama Indri Susanto, alamat Dukuh Puntukrejo Rt.05 Rw.11, Desa Negringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Paimin Bin Hadi Suwito;4 Menetapkan agar Terpidana dipidana membayar

Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

Puntukrejo RT 05 RW 11, DesaNegringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang berupa (satu) unit mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD9338 QF, Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor MesinDHO2307 beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh Puntukrejo RT 05 RW 11,Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, yang seluruhnya

alamat yangtercantum dalam KK dan KTP yang ternyata ARIFIN EFENDI tersebut tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS TRI WAHONO ALIAS AGUS BIN SLAMET SARJONO pada hariRabu tanggal 24 Februari 2016 pukul 11.30 WIB. atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Dukuh

HADI SUWITO dengan tujuan menyewa mobil, kemudian terdakwamenanyakan harga sewa rental kepada saksi PAIMIN BIN HADI SUWITO dan dijawabbahwa harga sewa perhari adalah sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah terdakwa menyerahkan KTP dan KK atas nama ARIFIN EFENDI selanjutnya saksiPAIMIN BIN HADI SUWITO menyerahkan mobil jenis Avanza Nomor Polisi AD 9338 QF,Warna silver metalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK294100, Nomor Mesin DHO2307beserta STNK atas nama Indri Susanto alamat Dukuh

., UMuUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan toko, pendidikan SLTA, tempat tinggal semula di DukuhTrayon RT.02 RW.04 Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili di Dukuh Kauman RT.01RW.04 Desa Krajan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Siti Kasiyati, S.Ag.,M.Ag.,Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag., SH., Supriyanto, SH.I dan ZaenalAripin, S.Sy.

Gang Menco XXX RT 03 RW 10 Nilasari BaruGonilan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus pada tanggal 20 Oktober 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 322/Adv/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang selanjutnya disebut, sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanseseeeeeeeeeaeeeeeees DIN .........000, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang(jualan kaset), pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh

dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah Tergugat di Dukuh Trayon, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat kalau antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat sering mabuk dari minumminuman keras; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 3(tiga) bulan pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setelah pisah rumah, Penggugat dan saksi pernah datang ke rumahTergugat untuk menengok

dan mengambil anak namun tidak diperbolehkanoleh Tergugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumursekitar 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan; Bahwa saksi mengetahui, dari keluarga sudah pernah berusa merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluargatidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 wan noe nemnenes DIN oo. cece eee eee , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW.04 Desa Krajan

dan Tergugat setelah menikah tinggalbersamanya di rumah Tergugat di Dukuh Krayon, Desa Klumprit, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi pernah mengetahui satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan selang tidaklama kemudian Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahul, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 (tiga) bulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berumur

PUTUS ANNomor : 173/Pid.B/2011/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MOHAMAD HERU Bin WAGINITempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 31 Tahun / OI 11 1980lahir >: Laki lakiJenis Kelamin : %IndonesiaKebangsaan : Dukuh Pencolotan Rt.07/Rw.04, DesaTempat tinggal Danasari, Kecamatan Pemalang

Perk. : PDM68/Pmala/Ep.1/06/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD HERU bin WAGINI, padahari Minggu tanggal Ol Mei 2011 sekitar pukul 04.30 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2011 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain tahun2011, bertempat di blok kebun jero Dukuh Bungin DesaDanasari Kec. / Kab.

Pemalang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutBahwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2011 sekitar pukul04.30 WIB terdakwa menuju blok kebun jero Dukuh BunginDesa Danasari Kec. / Kab.

tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di depan persidangan telah mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi KUSNONDO bin KASADIBahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal O1 Mei 2011, sekirajam 04.30 WIB saksi telah memergoki' terdakwa yangsedang mencuri mangga di kebun mangga milik saksi yangterletak di Blok Kebun Jero Dukuh

Bahwa pada waktu saksi mengejar terdakwa juga bersamadengan saksi Damiri ;Bahwa pada waktu saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa saksi menggunakan sepeda motor demikian jugadengan saksi Damiri, jadi pada waktu mengejar terdakwamenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa sebelum' kejadian yang terakhir itu, sebelumnyasaksi tidak tahu siapa pencuri mangga di kebun miliksaksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa selama ini tinggalnya diPelutan tapi keluarganya tinggal di dekat rumah saksihanya lain Dukuh

Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwamenghampiri saksi BAYU NUGRAHA seraya menyampaikan keinginannyahendak meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutuntuk dipakai sebentar selama 15 menit ke Dukuh

Jeruk yaitu denganmenyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek ko nyileh motor (Ntar saya mandidulu, ntar saya pinjam motor buat ke Dukuh Jeruk), lalu setelah saksi BAYUNUGRAHA menyerahkan kunci kontak Sepeda Motor Honda Vario TechnoWarna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ kepada dan diterima oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke rumah neneknya di Desa Dukuh JerukKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, namun setelah itu ternyataTerdakwa tidak juga mengembalikan Sepeda Motor yang dipinjamnya

ituASTRIANY langsung pergi ke rumah RIKI AFRODI di DesaKarangampel Kidul Blok Pande untuk menanyakan keberadaan BAYUNUGRAHA; Bahwa tidak lama berselang, ASTRIANY datang menemui saksi serayamenyampaikan bahwa Sepeda Motor Honda Vario Techno WarnaHitam Nomor Polisi E 5772 QQ milik saksi dibawa oleh BAYUNUGRAHA untuk bermain ke rumah temannya yaitu RIKI AFRODInamun kemudian Sepeda Motor dipinjam oleh Terdakwa yangmerupakan abang kandung RIKI AFRODI dengan alas an hendak kerumah nenek Terdakwa di Desa Dukuh

Jeruk Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayusehingga saat itu terdakwa menghampiri saksi BAYU NUGRAHA serayaterdakwa menyampaikan perkataan hendak meminjam sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi E5772QQ tersebut untuk dipakaisebentar selama 15 menit ke Dukuh Jeruk, lalu atas permintaanterdakwa tersebut saksi BAYU NUGRAHA mengizinkan danmenyerahkan kunci kontak sepeda motornya kepada dan diterima olehterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi berkunjung menemuinenek terdakwa di Desa

Dukuh Jeruk, namun setelah selesaiberkunjung tersebut saat itu timbul keinginan pada diri terdakwa untukminumminum alkohol sehingga akhirnya terdakwa tidak jadi pulang kerumah untuk mengembalikan sepeda motor Honda Vario Techno NomorPolisi E5772QQ tersebut kepada saksi BAYU NUGRAHA, melainkansaat itu terdakwa langsung pergi menuju ke caf Warung Sate miliksaksi RUSNIKA yang terletak di Desa Cangkingan Dusun TengahHalaman 10 dari 18Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN.IdmKecamatan Kedokanbunder Kabupaten

yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh

Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.

pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh

Prayungan RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat

percakapanperedaran obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas, karena menjual pil berbentuk bulatpipih berwarna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanhuruf LL atau pil dobel L, secara bebas kepada masyarakat umum,terutama kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh

penyalahgunaan Narkoba;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di rumah DARSONO alias CEKAKIK Bin MARNO(dilakukan penuntutan tersendiri) yang ada di Dukuh

Dan terdakwa ditangkap karena tidak mempunyai ijin untuk membelinarkotika golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa BAMBANG BUDI SANTOSO Bin SUTAMAR pada hariRabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2017 di pinggir jalan desa yang ada di Dukuh Margorejo, DesaTegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya

Dan dalam perjalanan pulang menuju rumahnya sekitar pukul 15.30 Wib dipinggir jalan yang ada di Dukuh Margorejo, Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati terdakwa ditangkap oleh Petugas dari Polres Pati dan petugas dari PolresPati menemukan serbuk kristal putih yang dikenal dengan nama Sabu dalam plastikbening yang disimpan di dasbor bagian depan kiri sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai terdakwa, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistikternyata serbuk kristal tersebut

disuruh tes urinetetapi tidak dites di laboratorium.2 Saksi WASIS SUGIARTO Bin SUHARNO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi menangkap terdakwa setelah mendapat informasibahwa terdakwa Bambang Budi Santoso sering mengkonsumsi narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi lalu melakukan pemantaun di wilayah tempat tinggalterdakwa dan pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wib;e Bahwa saksi melihat terdakwa melintas dan dihentikan di pinggir jalandesa di Dukuh

SENIOR yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket palstik bening yang berisikanserbuk Kristal yang diduga shabu;2 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol: K2351VG wara merah, Noka: MH32JB001D016412, NOSIN:2BJ016526;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, 08 Februari 2017 sekitar pukul 15.30 Wibtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian di pinggir jalan Dukuh

Balong Arto,RT.04/RW.09 Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, KabupatenNama Ponco Pirno Bin Sukarno, Tempat lahir Jepara, Umur 41 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin, PekerjaanSwasta, warga Negara WNI, Pendidikan SMP, Alamat Dukuh Balong arto,RT.04/RW.08 Desa Karanggodang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;Hal. 1 Putusan No.241 /PDT/2015/PT.SMG4.

Nama Sugiyanto Bin Marto, Tempat Lahir Jepara, Umur 24 tahun, jenisKelamin Lakilaki, agama Islam, status Perkwinan Kawin, Pekerjaan Swasta,Warga Negara WNI, Pendidikan SMP, Alamat Dukuh Balong arto, RT.01/RW.08 desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten5.

Nama Tumiadi Bin Sutarman, Tempat Lahir Jepara, umur 22 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, status Perkawinan Belum Kawin, Pekerjaanswasta, Warga Negara WNI, Pendidikan SMP Alamat Dukuh Balong Arto,RT. 04/RW.08 Desa Karanggondang, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten6.

Karanggondang, diatas tanah milik Birkam dan Darsono Persil No. 146, D II, C No. 2310dan 2314, seluas 0,169 Ha, ditukar dengan tanah Bondo Desa, PersilNo. 145, D.IIl, C No.17, seluas 0,185 Hajb) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh Ploso di atas tanahmilik Ny.

Juniarti Winantuningsih binti Kadarsih, Persil No 69, D Il,seluas 0,280 Ha, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok KepalaDesa Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,271 Ha;c) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh Balong arto di atastanah milik Surip Imin, Persil No. 18, D Il, C No. 1908, seluas 0,280Hal. 4 Putusan No.241 /PDT/2015/PT.SMGHa, ditukar dengan Sepertiga tanah Bengkok Kepala desa Desa,Persil No. 80, S Il, C No. 1, seluas 0,280 Ha;d) Untuk gedung SD Inpres yang terletak di dukuh

P ENETAPANNomor 120/Pdt.P/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkaranya :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 11 April 1976, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo , sebagaiPemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1981, agamaIslam, pekerjaan penjahit, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jatiarum, Rt. 02 Rw. 11, Desa Mranggen,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon IlSelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Jatiarum, RT. 02/ RW. 11, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 16 tahun 4 bulan. 3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo denganNomor : 334/58/V1/2002 tertanggal 23 bulan Juni tahun 2002 dan ternyata dalamKutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3311071303120031 tertanggal 14 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo, yang telah bermaterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.5)Salinan Penetapan Nomor 100/Padt.P/2018/PA Skhhalaman 3 dari 8 halamanSAKSI : XXxXxXxXxxxxxx, Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Jatisari Rt.02 Rw.01 DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

Xxxxxxxxxxxxxxxxx Namun pada saat menikahpetugas KUA menuliskan nama Pemohon Giyono / Sugiyanto bin MarsoWiyono dalam akta nikahnya sehingga perlu perubahan dalam aktanikahnya; Bahwa yang saksi ketahui bahwa yang bernama Giyono / Sugiyantohanya Pemohonl ; Bahwa para Pemohon minta perubahan nama tersebut untuk mengurusadministrasi akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;SAKSI Il: XXxXxxXxXxXxXxXxXXxXxXxX, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiPelayanan, pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1814/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh XXXXX

, RT. 04 RW. 02, Desa XX XXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHDON MELA WAN > $2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnnTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 02 RW. 04Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1814/Pdt.G/2010/PA.Kbm tertanggal 21 Oktober 2010 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XX XXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanaselayaknya suami istri selama 8 Tahun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

XXXXXXXXXXX, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikah padatahun 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2008 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang

SALINAN PUTUSANNomor 0867/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Gardu RT.08 RW. 01 Desa Kutamendala KecamatanTonjong Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadi Dukuh Gardu Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes sertaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia hingga sekarang.4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil.5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat mereka. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak.

NAMA SAKSI, umur 70 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dukuh GarduRT.08 RW. 01 Desa Kutamendala Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetang gadekat penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat dan sudah mempunyai anak.

PUTUS ANNomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxNo.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1014/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 April 2014, telah mengajukangugatan dengan

Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Februari 2011 rumahtangga terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran yang menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisah tempat tinggal,dimana Tergugat yang pulang kerumah orang tua sendiri di RI.xxxxRW.xxxx Dukuh xxxx No.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenPemalang, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 3 tahun 2bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal,dan sudah tidak pernah kumpul bersama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, ba'daddukhul namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx No.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Pemalang sejak Februari 2011 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

PUTUSANNomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jombret, Rt O06Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Desa Xxxx, Rt 003, Rw 004,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Lebak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, ;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi1.Xxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dukuh Jombret Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;( Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;U Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah

selama 4 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon masalahnafkah,Termohon selalu menuntut nafkah diatas Kemampuan Pemohon;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;211/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 7 halaman2sXxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Jombret, Rt 06 Rw 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2014/PA.Slw.eeNENSL tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaio) =a (0) tatBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 202222020Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak yangsekarang

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiber ikUt: 2222 o nn on nnn en nn nn nnnn nn nn nn nnn nnn nn ne nnn en nn ne nen nnes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Pengguat; en nnn nnn nn nn none nnn nnn nnn nnn cn nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat

di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anakyang sekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan selama 1 tahun Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagj; Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan; Bahwa segala

SALINAN PUTUSANNomor : 1830/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~2

nnn nnn nnn nnn nn ne cn nn eeeTERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 40 RW. 12 KelurahanXXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Sragen, sebagaiTERGUGAT; === 22222 onePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 1 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen kemudian pindah dan tinggal di rumahTergugat di Dukuh XXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Sragen selama 2 Tahun 8 Bulan;3.

Bahwa sejak Bulan Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 03, Desa XXXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXX Rt. 40, Rw. 12, Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten7.

.; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :SUGIYARTI, lahir di Klaten, tanggal 08 Juli 1964, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Dukuh Sedayu RT.06, RW.02, Desa Sedayu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3310184307640003 atas nama :SUGIYATI, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310190204045445 atas nama Kepala KeluargaSUWARDI, alamat Dukuh Sedayu Rt. 006, Rw. 002, Desa Sedayu, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda P3 ;otocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474/57/12/12, tanggal :10122012, atas nama : SUGIYARTI, yang dikeluarkan oleh Kepada

Saksi: HARTO WIYOTO : 22222 nn nnn nnn nsec ee nennee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar SUGIY ARTI lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi :NGATIY EM: 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn n ences Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagiPemohon sendiri yang bernama SUGIY ARTI karena sampai saat ini Pemohonbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar sugiyarti lahir di Klaten pada tanggal 08 JULI 1964 yaitu anakperempuan dari seorang perempuan bernama WIJ ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Sedayu RT.06,RW.02, Desa Sedayu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0302/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Sulis Setyaningsih binti Lasno, Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TATIEKSUDARYANTI, SH., Advokat yang beralamat di Jin.Raya Jiken No. 136 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Februari 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT'"52 7220 222 2222222222MelawanSuparji bin Warjo, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jagong, Rt 03Rw 02, Desa Jagong, Kecamatan Kunduran KabupatenBlora., tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Jagong, Rt.03 Rw.02 Desa Jagong,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama + 1 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul ) tetapi belum mempunyaiSTU LNT jai ee re Si SRC.