Padmo sudah berumah tangga semua dan pak Padmosekarang tinggal di Purwodadi;Bahwa seingat saksi orang tua para Pemohon belum pernahberceral;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah kedua orang tuanya saksi tidak tau alasannya untukapaBahwa antara kedua orang tua para Pemohon, tidak ada laranganatau halangan untuk menikah, baik hubungan nasab atau hubunganlainnya;2.

Padmosudah berumah tangga semua dan pak Padmo sekarang tinggal diPurwodadi; Bahwa seingat saksi orang tua para Pemohon belum pernahberceral; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah kedua orang tuanya saksi tidak tau alasannya untukapa ; Bahwa antara kedua orang tua para Pemohon, tidak ada laranganatau halangan untuk menikah, baik hubungan nasab atau hubunganlainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan menerima keterangansaksisaksi tersebut dan selanjutnya mengajukan kesimpulan

diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Kayee Aceh, Kecamatan LembahSabil, Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau

Keluarga besar, namun tidak berhasil;Saksi 2umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Kayee Aceh, Kecamatan LembahSabil, Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tau

Putusan Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut; Bahwa Saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaranyang di masalahkan hal tersebut; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 5tahun 4 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi; Bahwa Sudah pernah dnamun Tergugat tidak ada; Bahwa Pernah menasehati

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat agar memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, namun Tergugat tetap tidak mau memberi nafkah wajibtersebut; Bahwa Saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaranyang di masalahkan hal tersebut; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 5tahun 4 bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah

.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,bernama Alm.Nisa Aryani binti Kasimun; Bahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga keduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Maret 2019; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena

;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Alm.Nisa Aryani binti Kasimun;Bahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang ini rumahtangga keduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Hal. 5 dari 13 Hal.

Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adik ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sejak menikahdengan Adik Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Nama Pemohon dan Termohon NamaTermohon;Bahwa saksi tau kapan Pemohon menikah dengan Termohon karenasaksi menikah dengan Adik Pemohon, Pemohon sudah suami isteridengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang yangpaling besar sudah kelas 1 SMP;Bahwa sejak saksi kenal dengan

Termohon dirumah orang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon cekcok danbertengkar karena Pemohon datang dari Duri untuk menjumpaiTermohon, dan saksi ikut juga menjumpai Termohon di Paya Lombang;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon cemburu menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuanlain, padahal Pemohon tidak ada selingkuh, saksi tidak tahu siapaperempuan yang dicurigai Termohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar saksi tau

Tergugat sering berhutang kepada orang lain dankehidupannya boros;Bahwa disamping itu pertengkaran dipicu oleh adanya kecemburuanTergugat kepada Penggugat tanpa adanya bukti;Bahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeberapa kali;Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut sehingga sudah satutahun ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Tergugat telah setuju untuk dicerai oleh Penggugat dandisamping itu Tergugat sekarang ini akan kawin dengan lelaki lain;Bahwa Saksi tau

Bahwa disamping itu pertengkaran dipicu oleh adanya kecemburuanTergugat kepada Penggugat tanpa adanya bukti;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2017/PN KpnBahwa Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatbeberapa kali;Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut sehingga sudah satutahun ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Tergugat telah setuju untuk dicerai oleh Penggugat dandisamping itu Tergugat sekarang ini akan kawin dengan lelaki lain;Bahwa Saksi tau

Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatannya, bahwa saksi tidak pernah melihat Isecara langsung pertangkaranantara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi hanya tau

namun saksi mengatahui antara Pengguga dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lamanya dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatannya, bahwa saksi tidak pernah melihat Isecara langsung pertangkaranantara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi hanya tau

ergugat berpisah, Penggugattinggal di Rungkut, Tergugat tinggal di Petemon.Bahwa, sebabnya Penggugat dengan Tergugat pisah karena cekcok karena sudahtidak ada kecocokkan lagi antara Penggugat dengan T ergugat;RasiyemBahwa, saksi sebagai pembantu Rumah Tanggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, kawin atau menikah diSurabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniaianak seorang bernama Kmberly lahir tahun 2001;Bahwa, yang saksi tau

Namun sejak setahun lalu Penggugat dengan Tergugat memangsudah tidak cocok, sering cekcok sampai sekarang;Bahwa, sejak 1 (satu) tahun lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugattinggal di Rungkut, Tergugat tinggal di Petemon.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pisah karena cekcok karena sudah tidak adakecocokkan lagi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa , sebabnya Penggugat dengan Tergugat cekcok saksi tidak tau;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali bantahannya Tergugat mengajukanbukti surat

DEDI (daftarpencaharian orang) di sewa dengan harga Rp 300.000,00/ perhari selama4 (empat) hari dan terdakwa 4 tidak tau dimana sekarang keberadaan sdr.DEDI termasuk mobil Sigra yang disewanya tersebut. Sesampainyamereka di depan rumah saksi korban, sdr.

Pak SUPIAN untuk memberitahukan kejadian tersebut danmengenai kronologisnya saksi kurang tau secara detail karna pada saatitu saksi hanya tau sesuai yang diberitahu oleh saksi APIP selakukorban; Bahwa atas keterangan saksi APIP dan saksi IEN barang miliknya yangdi ambil oleh para terdakwa tanpa seljin dan sepengetahuan saksikorban adalah antara lain : 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam; 1(satu) buah handphone Xiaomi merk Remix warna orange; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia hitam;

DEDI(daftar pencaharian orang) di sewa dengan harga Rp 300.000,00/perhari selama 4 (empat) hari dan terdakwa 4 tidak tau dimanasekarang keberadaan sdr. DEDI termasuk mobil Sigra yang disewanyatersebut.

Polisinya) dari pemiliknya sdr.DEDI (daftar pencaharian orang) di sewa dengan harga Rp 300.000,00/perhari selama 4 (empat) hari dan terdakwa 4 tidak tau dimanasekarang keberadaan sdr. DEDI termasuk mobil Sigra yang disewanyatersebut.

Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganmencurigakan suami, namun atas tegoran tersebut lantasPenggugat malah marah dan langsung masuk kamar dan padapagi harinya Penggugat bekerja seperti biasa dan sepulang dariHal

Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lIaikilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganHal. 12 dari 30 Hal.

Penggugat juga mengajukanbukti saksi yaituSaksi 1. ies, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhada Tergugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau

Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2. iees, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau

disebabkan karena Pemohontidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Termohon dan anaknya, danpada prinsipnya termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohonasalkan tuntutan Termohon dipenuhi olen Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau

bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1, dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak kandung, umur 2,5 tahun, perempuan, tinggalbersama Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar tanpa memberi tau

nilai kKekuatan pembuktian yang mana menurut Majelis keterangankedua orang saksi Termohon ini justru memperkuat dalil permohonan Pemohonbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon saat ini sudah tidak harmonissama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau

tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan,Termohon sering keluar tanpa memberi tau

sudah pulang,waktuPemohon pulang posisi saya dan anak saya didepan tv, Pemohonmeletakan hp sambil mengecas disamping tv kemudian gulingdisamping anak lalu tertidur, ketika itu ada pesan masuk, pesan itu dariperempuan janda anak satu yang satu kantor dengan Pemohon,yang kata pesan itu GOOD MORNING SAYANG dan masih banyak lagikata yang merupakan bentuk perhatian dan pesan ini saya bacakandidepan mertua saya tepat nya ibu Pemohon.sempat saya tlpnperempuan itu sambil ngmng berentilan kan mbk sudah tau

darirumah, kalau anak dibawak saya diancam mau dibunuh,lalu sayabertekat untuk pergi dari rumah selama 1 bulan kebandung ikut ayuksaya . setelan 1 bulan dibandung ada tlon bapak mertua/bapakPemohon kalau ada panggilan ngajar di MAN 1 EMPAT LAWANG dansayapun kembali lagi kerumah tidak diperbolehkan oleh Pemohon terussaya mengontrak, ketika saya mau mengambil anak saya tidakdiperbolehkan Pemohon disaat itu juga Pemohon merontak maumembunuh saya,, ada waktu saya membawa anak saya keskolah entahitu Pemohon tau

,SILAKAN CUBE MEN DEKPECAYEdengan menggunakan bahasa kikim,ini bukan sekali ini sayaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.menerima pesan dengan katakata ancaman dengan menyebut sayaLONTE,( bukti ada)anak saya tinggal berusia 1,7 tahun keadaan masih asi tapi sudahmakan nasi disini saya merasa terancam anak mintak diurusi ngasihuang sepeserpun tidak bahkan kalau ada apaapa sama anak saya akandibunuh, sedangkan Pemohon selama anak ada sama aku bahkan tiapmalam tidak pernah tau

bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh,Jawaban Termohon: saya rasa ini kebalikan, bukan Pemohon yangberusaha sabar melainkan Termohon, karena dari saya mengandunghingga lahiran Pemohon tidak begitu peduli, pulang larut malam, tidakpernah memberi kabar,setelah lahir anak tidak pernah tau

Feri Silalahi Alias Feri berkata DI,ini ada biji ganja , Kau tanam mana tau tumbuh , tapi biusnya tidak ada ( bius=rasa ganja ),dan kemudian terdakwa Il. Feri Silalahi Alias Feri sambilmenyerahkan 5 ( lima ) biji ganja kering yang dibungkus plastik rokok danmenyerahkan kepadaterdakwa . Wardi Purnomo Alias Wardi berkata berkata Sinilah Feri biar kutanam , mana tau tumbuh biar ada pakeanpakean kita dan setelah itu terdakwa Il.

ALVI dan SAHRIZAL Als.IZAL (penuntutan terpisah) beserta seluruh barang bukti yang ditemukan di bawa ke kantor Sat Narkoba Pores Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seorang lakilaki yangbernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau, alamatdesa, Penggalangan kab, Sergai , ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.30

Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau,alamat desa, Penggalangan kab, Sergai, ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM. Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PT MDNpada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib di rumahSAHRIZAL Als. IZAL (penuntutan terpisah). terdakwa membeli shabu tersebutbersama dengan SAHRIZAL Als.

bawahrumah terdakwa, lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untukHalaman 3 dari 26, Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN Mre.minum air dalam gelas tersebut, dan terdakwa membentangkan tikar dan kasurdi atas lantai, setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKANmembuka baju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang,lalu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kau kasih tau

memaksa anak korban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau

memaksa anak koroban DIKABURKAN untuk turunke lantai bawah rumah terdakwa lalu terdakwa menyuruh anak korbanDIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut;> Bahwa kemudian terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai,setelah itu terdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN membukabaju yang dipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang laluterdakwa menyuruh anak korban DIKABURKAN untuk berbaring di ataskasur sambil terdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengankatakata awas kau kasih tau

korbanDIKABURKAN untuk turun ke lantai bawah rumah terdakwa, lalu Terdakwamenyuruh anak korban DIKABURKAN untuk minum air dalam gelas tersebut,dan sambil Terdakwa membentangkan tikar dan kasur di atas lantai, setelah ituTerdakwa menyuruh saksi anak korban DIKABURKAN membuka baju yangdipakainya dan menggantinya dengan sehelai kain panjang, kemudianTerdakwamenyuruh saksi anak koroban DIKABURKAN untuk berbaring di atas kasur sambilTerdakwa mengancam anak korban DIKABURKAN dengan katakata awas kaukasih tau

Pbr.Pemohon membayari angsuran setiap bulannya ;Angsuran pinjaman di bank BRI yang setiap bulannya diberikanpemohon kepada termohon tidak dibayarkan oleh termohonsehingga pemohon harus melunasinya;Mengkreditkan mobil daihatsu ayla BM 1797 NN untuk seoranglakilaki selingkuhannya di auto finance dengan cara memalsukanidentitas dan datadata suami;Termohon berbohong terhadap MAJELIS HAKIM ketika termohonmengatakan tidak tau gaji pemohon karena slip gaji pemohondijadikan jaminan mengkreditkan mobil lakilaki

selingkuhannya,dan pemohon selalu ngasih tau pendapatan yang diterimanya ;Saat ini pemohon hanya bisa menanggung hutang yang dibuat ;.

Katanya dari kerja, tapiPemohon tidak terima, karena hal seperti sudah sering terjadi,di sampingitu Termohon juga tidak memperhatikan anakanaknya.Bahwa Termohon sekarang ini sudah tidak tinggal lagi di rumah orangtuanya, tetapi sudah keluar dan saksi tidak tau di mana dia tinggal,sedangkan anakanaknya tetap tinggal dengan orang tua Termohon ;Bahwa pihak keluarga sudah sering mendamaikan pemohon denganTermohon, bahkan sudah pernah dinikahkan kembali (nikah ulang) , tapisetelah itu bertengkar lagi.

Termohon berselingkuh, pergi dengan lailaki lain, tidakmenjalankan kewajibannya mengurus suami dan anakanaknya dantidak mau mendengarkan nasehat suami dan ayahnya.Bahwa Termohon sekarang ini sudah tidak tinggallagidi rumah saksi,tetapi sudah keluar dan saksi tidak tau di mana dia tinggal.Bahwa saksi tidak mampu lagi menasehati Termohon, biarlah merekabercerai saja.

Terdakwa diataskemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI sehingga kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI,karena Saksi Korban SULISTIAWATI terus berontak lalu terdakwamelepaskan Saksi Korban SULISTIAWATI, kemudian terdakwa pergi kesepeda motornya dan mengantar Saksi Korban SULISTIAWATI kerumahhalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bkn.terdakwa dan pada saat di perjalanan terdakwa mengancam Saksi KorbanSULISTIAWATI dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU

Saksi KorbanSULISTIAWATI dan menggesek gesekkan kemaluan Terdakwa diataskemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI sehingga kemaluan Terdakwamengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan Saksi Korban SULISTIAWATI,karena Saksi Korban SULISTIAWATI terus berontak lalu terdakwamelepaskan Saksi Korban SULISTIAWATI, kemudian terdakwa pergi kesepeda motornya dan mengantar Saksi Korban SULISTIAWATI kerumahterdakwa dan pada saat di perjalanan terdakwa mengancam Saksi KorbanSULISTIAWATI dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU

celana dancelana dalam Saksi sampai terlepas dan pada saat itu terdakwamencoba memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi akantetapi terdakwa tidak bisa karena pada saat itu Saksi terus berontakuntuk melepaskan diri ;Bahwa pada saat itu Saksi merasa ada yang menempel di kemaluanSaksi, karena Saksi terus berontak lalu terdakwa melepaskan Saksi danterdakwa pergi ke sepeda motornya dan mengantar Saksi kerumahterdakwa dan pada saat di perjalanan belaku mengancam Saksi denganmengatakan jangan kasih tau

Sulistiawati dan menggesek gesekkankemaluan Terdakwa diatas kemaluan Saksi Korban Sulistiawati sehinggakemaluan Terdakwa mengeluarkan cairan sperma diatas kemaluan SaksiKorban Sulistiawati, karena Saksi Korban Sulistiawati terus berontak laluterdakwa melepaskan Saksi Korban Sulistiawati;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pergi ke sepeda motornya danmengantar Saksi Korban Sulistiawati kerumah terdakwa dan pada saat diperjalanan terdakwa mengancam Saksi Korban Sulistiawati denganmengatakan jangan kasih tau

Biasanya saat pasangan suami istri melangsungkan pernikahan,antarakeduanya merasa bangga dan senang dan kepingin semua orang tau,misalnya membuat postingan di akun Face book, WA ataupun Instagram,namun kenyataanya tidak seperti yang Tergugat bayangkan,penggugatPutusan Nomor 0000/Pat.G/2018/PA.Tli @halaman 4justru tidak pernah membuat postingan di Akun Sosmed tersebut,justrupenggugat marah apabila Tergugat selaku suami sah menandai penggugat( istri sah ) dalam sebuah status postingan yang Tergugat

Tahun 2016 sebenarnya Tergugat ingin melangsungkan pernikahan,baik itubukan dengan penggugat, karena Tergugat sudah berniat untuk Menikahuntuk membina rumah tangga.namun dari pihak keluarga penggugatmenawarkan Perjodohan ,karena Tergugat tau pernikahan tanpa didasari olehrasa cinta dan kasih Tergugat, biasanya tidak akan langgeng.

ujung jadi pacaran.atau apalagi pria yginbox mantan pacar yang dulu bisa akan tumbuh rasa nyaman kan.itu fenomayang sering terjadi didunia sekarang , meskipun orang itu sudah berpuluhtahun menikah saja Sumber dari penceraian hancurnya rumah tangga karnahal itu.Apalagi Tergugat selaku tergugat hanya di jodohkan dengan penggugatyang dimana penggugat mengatakan tidak ada rasa suka. dan kalau memangSi penggugat mengatakan sama orang lain si penggugat sudah nikahmengapa ada teman teman pengguat tidak tau

Kalau memang tidak tau dan tidak mau dengan perjodohan ini kenapa maumenerima dengan alasan sebagai anak yang penurut dan takut sama orangtua. penggugat tidak berpikir ini pernikahan yang saklar bukan hanya untukmainmain dan cobacoba tidak berpikir untuk ambil keputusan ini hanyamerugikan orang lain saja. tidak hanya Tergugat pribadi tapi semuakeluargaku dirugikan hal ini.dia tidak sadar menikah itu bukan hanya sepertipacaran cuma modal kata tapi di situ ada pengorbanaan orang tua yang iakumpulkan

Lalu Terdakwamenyuruh saksi ee untuk belajar membaca tapi saksi P tidak tahu membaca sehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsungmenampar satu kali dibagian wajah saksi ee. setelah itu Terdakwakembali menyuruh saksi I) membaca tetapi saksi tetap tidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwakeluar kedepan rumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnyaTerdakwa masuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul saksiP dengan menggunakan ranting tersebut di bagian lengan

Lalu TerdakwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Lbtmenyuruh saksi Po untuk belajar membaca tapi saksi f tidak tahu membaca sehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsungmenampar satu kali dibagian wajah saksi ee. setelah itu Terdakwakembali menyuruh saksi J) membaca tetapi saksi tetap tidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwakeluar kedepan rumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnyaTerdakwa masuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul saksiPs

Lalu Terdakwa menyuruh korbanuntuk belajar membaca tapi korban tidak tahu membaca sehingga Terdakwaemosi dan Terdakwa langsung menampar satu kali dibagian wajah korban,setelah itu Terdakwa kembali menyuruh korban membaca tetapi korban tetaptidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa keluar kedepanrumah untuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnya Terdakwamasuk kembali kedalam rumah lalu Terdakwa memukul korban denganmenggunakan ranting tersebut di bagian lengan tangan

LaluTerdakwa menyuruh korban untuk belajar membaca tapi korban tidak tahu membacasehingga Terdakwa emosi dan Terdakwa langsung menampar satu kali dibagian wajahkorban, setelah itu Terdakwa kembali menyuruh korban membaca tetapi korban tetaptidak tau membaca sehingga terdakwa emosi kemudian terdakwa keluar kedepan rumahuntuk mengambil ranting pohon di depan rumah selanjutnya Terdakwa masuk kembalikedalam rumah lalu Terdakwa memukul korban dengan menggunakan ranting tersebutdi bagian lengan tangan

menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada saku laci sepedamotor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet merk AC Polo Club, melihat haltersebut Terdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADIALAMSYAH Pgl ADI dan YOKI CANDRA wak mainan ibu tu lah kemudianAHMADI ALAMSYAH dan YOKI CANDRA menjawab dengan mengatakan lah,kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH untuk turun di depan kedaidan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah Di, ang gambaribu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau

dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada sakulaci sepeda motor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet, melihat hal tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LBBTerdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADI ALMSYAH wakmainan ibu tu lah kemudian AHMADI ALMSYAH dan YOKI menjawab denganmengatakan lah, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALMSYAH untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah di, anggambar ibu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau

EKOmenyuruh saksi untuk turun dan menggambar posisi korban denganmengatakan turun lah ang DI, ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalanibuk tu agiah tau ka awak yang artinya turun lah kamu DI, kamu pantauatau perhatikan ibuk itu, beritahu saya kalau ibuk itu sudah bergerak atauberangkat; Bahwa setelanh Terdakwa menurunkan saksi dilokasi, kemudianTerdakwa bersama YOKI CANDRA Pgl YOKI dengan mengendaraisepeda motor pergi ke arah depan SD, tidak lama kemudain TerdakwaRIKO KURNIA Pgl.

YOKI menjawab dengan mengatakan lah yang artinyaayo, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH Pgl ADI untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah ang DI,ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalan ibuk tu agiah tau ka awak yangartinya turun lah kamu DI, kamu pantau atau perhatikan ibuk itu, beritahusaya kalau ibuk itu Sudah bergerak atau berangkat; Bahwa Terdakwa kemudian menurunkan AHMADI ALAMSYAH Pgl ADIdilokasi berdekatan dengan YULMAWAR, sedangkan Terdakwa dan YOKICANDRA