Ditemukan 1217957 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 417/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SARIMIN Alias MIN LISTRIK Bin MARMO SUWITO
142 — 33
  • >
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitam berisi SMS tombokan togel;
    • 1 (satu) buah kalkulator untuk menghitung hasil

    • Uang hasil tombokan togel sebesar Rp.380,000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

    dirampas untuk Negara.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
    sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumsebagaimana diatur dalam pasal 303 (I) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UURINomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam suratdakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan hukumanpenjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:se 1 (Satu) buah Handphone merk NOKIA tipe 105 warna hitamberisi SMS tombokan togel:;e 1 (Satu) buah kalkulator untuk menghitung hasil
    Uang hasil tombokan togel sebesar Rp.380,000, ( tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN TIgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang
    empat angka mendapatkan 2.500 kali, namunapabila nomor yang ditomboki tidak cocok dengan nomor yang keluar,penombok dinyatakan kalah, maka uang tombokan hilang menjadi milikpengepul/Bandar;Bahwa setelah terdakwa menerima setoran tombokan nomornomorperjudian toto gelap (togel) dari Didik yang dikirim melalui pesan singkat (SMS),terdakwa ditangkap oleh petugas dan berhasil disita barang bukti dari terdakwaberupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk NOKIA tipe 105 warna HITAM berisisms tombokan togel, Uang hasil
    Cocok 3 (tiga) angka (Kop) mendapat hadiah kelipatan 350 kali,Cocok 4 (empat) angka (As) mendapat hadiah kelipatan 2.000 kali,namun jika tidak cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya2. Saksi Dian Hermanto,S.Pd.
    tombokantogel sebesar Rp. 380,000, ( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah), 1(satu) buah kalkulator untuk menghitung hasil totalan, 1 (satu) buahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN TIgbuku 1000 tafsir mimpi, 2 (dua) buah bolpoin masingmasing denganmerk Snowman berwarna bening dengan tinta berwarna hitam danBolpoin dengan merk GAJAH MADA SONIC berwarna silver orangedengan tinta warna hitam untuk menulis rekapan nomor togel daripembeli, 2 (dua) lembar tulisan tombokan togal, 2 (dua)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 872/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ASEP HASAN SOFWAN, SH
2.SURYANI ALAWIYAH, S.H.
3.RENALDY RESTAYUDA, SH
4.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ADE ISKANDAR bin OYO KARYA
90 — 0
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 25 Agustus 2021, barang bukti 650 (enam ratus lima puluh) gram telah dimusnahkan seberat 649 (enam ratus empat puluh sembilan) gram, yang telah disisihkan seberat 1 (satu) gram untuk pemeriksaan Labkrim Nomor 2855/NNF/2021 tanggal 19 Juli 2021, dari hasil
      pemeriksaan barang bukti kristal warna putih berat netto 0,9270 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,9259 gram).
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Sit
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana - Hari al Pak Rika Bin Sanidin
61 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Hari alias Pak Rika Bin Sanidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan) dan denda sejumlah Rp500.000,00.
    Menyatakan HARI alias PAK RIKA Bin SANIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dantersebut dalam Alternatip Kedua pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1)huruf b Undang Undang Nomor : 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Mei 2014;2.
    Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil hutan Kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014./PN.
    HUTANKAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwaHARI alias PAK RIKA Bin SANIDIN pada hari Minggu tanggal 27 April 2014sekitar pukul 13.00 WIB bertempat di Dusun Gundil Desa Klatakan KecamatanKendit Kabupaten Situbondo tanpa seijin dari pejabat yang berwenang terdakwatelah memotong ranting dari beberapa pohon jati yang berada dalam kawasanhutan petak 40 d yang terletak dibelakang rumah terdakwa;Menimbang
    Sit.Menimbang,bahwa kayu tersebut belum sempat dipergunakan olehterdakwa sudah ketahuan petugas Perhutani dan diakui terdakwa mengambildari hutan belakang rumah terdakwa dan setelah dilakukan pengecekan didalamhutan Dusun Gundil ditemukan 10 tunggak pohon kayu jati bekas dipotong,selanjutnya terdakwa dan kayu yang sudah dibentuk persegi tersebut dibawa kePolsek Kendit untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut unsurMengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil hutan
    Menyatakan Terdakwa Hari alias Pak Rika Bin Sanidin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan) dan denda sejumlahRp500.000,00.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 128/Pid.B/LH/2020/PN Mak
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
KALEV PHYTER alias ALEX
213 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KALEV PHYTER Alias ALEX tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT DAN MENGUASAI HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 47/Pid.B/LH/2024/PN Rbi
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Farhan Zam Zam, SH.
1.Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM
29 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustakim tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 499/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Budi Santoso, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AL KARNI Als ADONK Bin KARNODIANSYAH
135 — 27
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun Instagram a.n. adonklea dan kiriman akun Facebook a.n. AF Marasamakatahu.
    • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Muhammad Alkarni bin Karnodiansyah.
  • 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun melalui pesan messenger aplikasi
    facebook dari akun atas nama Adonk Fernandes alamat URL https://www.facebook.com/adonk.fernandes
  • 1 (satu) buah akun Instagram Atas nama @afndes_alfarisi dengan alamat url : https://www.instagram.com/afndes_alfarisi/;
  • 1 (satu) buah akun Facebook Atas nama Adonk Fernandes dengan alamat url : https://www.facebook.com/adonk.fernandes.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun Instagram a.n.adonklea dan kiriman akun Facebook a.n.
    AF Marasamakatahu.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Muhammad Alkarni binKarnodiansyah.3. 1 (satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun melalui pesanmessenger aplikasifacebook dari akun atas nama Adonk Fernandes alamat URLhttps://www.facebook.com/adonk.fernandes4. 1 (satu) buah akun Instagram Atas nama @afndesalfarisi denganalamat url: https://www.instagram.com/afndes alfarisi/;5. 1 (satu) buah akun Facebook Atas nama Adonk Fernandes denganalamat url : httos:/Avww.facebook.com/adonk.fernandes
    ini.Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyamenerangkan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) terhadapterdakwa, meskipun sudah diberikan kesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah akun Instagram Atas nama @AlndesAlfarisi dengan alamaturl : https;//www.instagram.com/alndes alfarisi/;1 (Satu) buah akun Instagram Atas nama Adonk Fermandes dengan alamaturl : httos;//www.facebook.co m/adonk.fernandes;1 (Satu) bundel hasil
    AF Marasamakatahu;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Muhammad Alkarni binKamodiansyah;1 (satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun melalui pesanmessenger aplikasi facebook dari akun atas nama Adonk Fermandesalamat URL https://www.facebook.co m/adonk.fernandes.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2020 sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bundel hasil cetak screenshot kiriman akun Instagram a.n.adonklea dan kiriman akun Facebook a.n.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Deden Somantri,SH.
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
SUPRIADI BIN MUNAJI
36 — 17
  • strong>, apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket plastik kecil yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram setelah hasil
      Labolatoris dengan berat netto 0,0709 gram dengan sisa barang bukti hasil pemeriksaan 0,0561 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;
    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 40-K/PM I-04/AD/III/2017
Tanggal 28 April 2017 — KOPTU AGUS TIARSO
157 — 48
  • Surat-surat : - 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. Koptu Agus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine (AMP) dan Methamphetamine (MET). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada negara. Demikian diputuskan pada hari ini, Jumat tanggal 28 April 2017 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H., M.H.
    Kes dari BNNP Bengkuludiperoleh hasil positif (+) mengandung Amphetamine danMethamphetamine.5.
    Bahwa pada saat diberitahu oleh BNNP Bengkulu tentanghasilnya Positif (+) mengandung Amphetamine dan Methamphetamine,Terdakwa bersikap biasa saja, dan hasil test tersebut dibuat BeritaAcara.2.
    Kes dari BNNP Bengkulu diperoleh hasil Positif (+) mengandungAmphetamine dan Methamphetamine.5.
    Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNPBengkulu tanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil testurine a.n.
    Suratsurat 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Urine dari BNNP Bengkulutanggal 28 September 2016 tentang penyampaian hasil test urine a.n. KoptuAgus Tiarso NRP 319500709200874 dengan hasil (+) Positif Amphetamine(AMP) dan Methamphetamine (MET).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 329/PID.SUS/2013/PN.RHL
Tanggal 19 September 2013 — - TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB
321 — 15
  • Menyatakan terdakwa TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa hasil hutan tanpa dilengkapi dengan sama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH); 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN Bin MUHAMMAD TOIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3.
    hutanberupa kayu secara sah, berupa : Areal Penebangan harus mempunyai izinyang sah, Hasil hutan yang diangkut harus telah dibayar iuran PropisiSumber Daya Hutan Dana Reboisasi (PSDH DR) serta dilengkapidengan dokumen angkutan yang sah, Industri Pengolahan harus memilikiIzin Industri.Bahwa ahli menerangkan faktur Angkutan (FA) untuk kayu dari hasil hutanoleh pihak perusahaan yang mempunyai kwalifikasi Penguji Kayu BulatRimba Indonesia (PKBRI) terlebih dahulu dengan memastikan bahwa kayuyang akan
    diangkut tersebut sudah disahkan LHP nya (Laporan HasilProduksi).Bahwa ahli menerangkan pengangkutan hasil hutan berupa kayu yangberasal dari perizinan tidak sah, hasil hutan yang tidak dibayar PSDHDRnya, Pengangkutan tidak disertati SKSHH adalah melanggar ketentuandalam Undangundang No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.Bahwa ahli menerangkan pengangkutan kayu olahan bila berasal darikawasan hutan berizin yang sah digunakan kayu olahan bila berasal darikawasan hutan berizin yang sah digunakan Faktur
    Angkutan Kayu Olahan(FAKO) dan bila hasil hutan berasal dari hutan hak / milik digunakanSurat Keterangan Asal Usul (SKAU).
    Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;103.
    Bahwa yang dimaksudkan sebagai hasil hutan dalam pasal11ini adalah menunjuk pada hasil hutan yang diambil dari kawasan hutan Negara yaitukawasan hutan yang berada pada tanah yang tidak dibebani hak atas tanah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi bersamasama adalahbahwa setiap pengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dantempat yang sama harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti;(penjelasan Pasal 50 ayat (3) huruf h UU No.41 tahun 1999 tentang
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perjanjian
Putus : 02-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 61/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 2 Januari 2013 — Pemerintah RI CQ Badan Pemeriksaan Keuangan RI CQ Badan Pemeriksaan Keuangan Perwakilan Provinsi Jambi Lawan PT. Batur Artha Mandiri
103 — 40
  • Menyatakan Laporan Hasil Pemeriksaan Pembanding I / semula Tergugat Iyang tertuang dalam surat tertanggal 1 November 2011 No. 383/S/XVIII.JMB/11/211 perihal hasil pemeriksaan atas kegiatan kegiatan pembangunan sarana air bersih Tebing Tinggi Kuala Tungkal pada Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Barat sekedar mengenai denda keterlambatan adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapat ditindaklanjuti.-----------------------------------------------------------------------
    Menyatakan Laporan Hasil Pemeriksaan Tergugat I yang tertuang dalam surattertanggal 1 November 2011 No. 383/S/XVIU.JMB/11/211 perihal hasilpemeriksaan atas kegiatan pembangunan sarana air bersih Tebing Tinggi KualaTungkal pada pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Barat sekedarmengenai denda keterlambatan adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapat ditindak lanjuti.5.
    Wira Karya Sakti. bahwa karenanya denda keterlambatan yang dikenakan pada Tergugat / Pembandingtelah sesual dengan ketentuan perjanjian kontrak induk. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi telah keliru dalam penerapan hukumkarena Tergugat I Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Republik Indonesia telahmelakukan pemeriksaan (audit) terhadap pekerjaan yang menggunakan uang negaraadalah berpedoman pada Undang Undang sehingga tidak tepat kalau hasil auditnya tergolong melanggar hukum.
    Menyatakan Pembanding II semula tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatige daad).13143.14Menyatakan surat Tergugat I tertanggal27 Desember 2010 No.640/190/DPUK/2010 perihal pemberhentian pelaksanaan pekerjaan/pemutusan kontrakadalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat.Menyatakan Laporan Hasil Pemeriksaan Pembanding I / semula TergugatIyang tertuang dalam surat tertanggal 1 November 2011 No. 383/S/XVUILJMB/11/211 perihal hasil pemeriksaan atas kegiatan kegiatanpembangunan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 100/Pid.B/LH/2020/PN Bdw
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Yeyen alias P. Nufal bin Maruntun
2.Jo alias Jumarto bin Muhi
20 — 11
  • Jo Alias Jumarto Bin Muhi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yeyen Alias P.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 104/Pid.B/2023/PN Plj
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ASRI YETTI, SH
3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
AHMAD YAHYA POHAN panggilan YAYAK bin Alm. USMAN POHAN
82 — 0
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1. 1 (satu) buah toyak;

    5.2. 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang disisihkan dari 165 (seratus enam puluh lima) tandan;

    Dimusnahkan;

    5.3. Uang tunai sebesar Rp2.994.750,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dari hasil

    penjualan buah kelapa sawit sebanyak 165 (seratus enam puluh lima) tandan dengan berat keselurahan 1.815 kg (seribu delapan ratus lima belas) kilogram;

    5.4. 1 (satu) lembar faktur pengantar TBS hasil penimbangan buah kelapa sawit Nur Plasma Mulia;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 29 April 2019 — penggugat lawan tergugat
82 — 20
  • Semarang pada tanggal 10 Juni 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 3374-LT-241220130039 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran penduduk kota Semarang ; anak 2, lahir di Pati pada tanggal 4 Januari 2015 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 3318 - LT- 230520150022 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran penduduk kabupaten Pati ;Ditetapkan sebagai ANAK BERSAMA yang mana pihak tergugat dan penggugat memiliki hak dan kewajiban yang sama dalam membesarkan dan merawat anak hasil
    Mohon diijinkan anak hasil pernikahan penggugat dan tergugat dalam pengasuhan penggugat, mengingat anak masih dibawah umur dan anak kedua masih mengkonsumsi ASI ; 4.
    kutipan akta kelahiran Nomor 3374LT241220130039 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran pendudukkota Semarang ;e Dyandra Aryasetya Ardianto, lahir di Pati pada tanggal 4 Januari2015 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 3318 LTHalaman 5 dari 20 Putusan No.8/PDT.G/2019/PN Pti230520150022 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran pendudukkabupaten Pati ;Ditetapbkan sebagai ANAK BERSAMA yang mana pihak tergugat danpenggugat memiliki hak dan kewajiban yang sama dalam membesarkandan merawat anak hasil
    Mohondiijjinkan anak hasil pernikahan penggugat dan tergugat dalampengasuhan penggugat, mengingat anak masih dibawah umur dan anakkedua masih mengkonsumsi ASI ;4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Negeri Kabupaten Pati ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan/salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap. Kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati agar didaftarkandalam suatu pendaftaran berkasberkas yang digunakan untuk itu ;5.
    Saya mendukung permohonan Penggugat dalam hal pengasuhan keduaanak kami (ELISHEVA PARAMAYOGA ARDIANTO DAN DYANDRAARYASETYA ARDIANTO), yakni bahwa kedua anak kami ditetapkansebagai ANAK BERSAMA yang mana pihak Tergugat dan PenggugatMEMILIKI HAK DAN KEWAJIBAN YANG SAMA dalam membesarkandan merawat anak hasil pernikahan TergugatPenggugat tersebut ;Dan bahwa siapapun diantara Tergugat dan Penggugat yang akanmengasuh anakanak tersebut, tidak boleh menghalangi dan/ataumeniadakan hak dan kewajiban Tergugat
    Semarang pada tanggal10 Juni 2013 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 3374LT241220130039 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran pendudukkota Semarang ;e Dyandra Aryasetya Ardianto, lahir di Pati pada tanggal 4 Januari2015 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 3318 LT230520150022 yang dikeluarkan oleh dinas pendaftaran pendudukkabupaten Pati ;Ditetapbkan sebagai ANAK BERSAMA yang mana pihak tergugat danpenggugat memiliki hak dan kewajiban yang sama dalam membesarkandan merawat anak hasil
    Mohondiijjinkan anak hasil pernikahan penggugat dan tergugat dalampengasuhan penggugat, mengingat anak masih dibawah umur dan anakkedua masih mengkonsumsi ASI ;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3481/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 1
  • Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan yang bernama Anak I, dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah kandungnya;-4.
    ., sebagai mediator untukmelakukan mediasi antara kedua belah pihak berperkara agar rukun dan tetapmempertahankan rumah tangganya dan hasil laporan mediator pada tanggal 25Oktober 2017 Mediasi dinyatakan gagal. Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.
    Nilmayetty, sebagai mediatoruntuk melakukan mediasi antara kedua belah pihak berperkara agar rukun dantetap mempertahankan rumah tangganya dan hasil laporan mediator padatanggal 25 Oktober 2017 Mediasi dinyatakan gagal karenanya Pengggugatdinyatakan berkwalitas untuk berperkara dan mengajukan gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.
    Penggugat serta Penggugat sanggup11memelihara anak tersebut yang masih dibawah usia dewasa, serta gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, dan tidak terdapat padaPenggugat yang dapat menggugurkan hak Penggugat, dan Penggugat adalahwanita yang baik hal ini sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat pada petitum nomor 3. patut dipertimbangkandan dikabulkan dan menetapkan tiga orang anak hasil
    Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan yangbernama Anak I, dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugatselaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayahkandungnya;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • talak terhadap Termohon ( XXXX ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya ---------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ------------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah Iddah kepada Penggugat sebesar Rp 900.000,00. ( sembilan ratus ribu rupiah ) ; -------------------------------------- Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi nafkah bagi kedua orang anaknya dari hasil
    Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan. Menimbang, bahwa dalam al Quran surat al Baqarah ayat 227 Allah SWT telah berfirman:Artinya; Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUMARTO bin SUDIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIYA ULFA binti MARIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati hasil kesepakatan antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

    Menimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(magasid syariah), khususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanbahwa pada hakekatnya hukum asal (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangat darurat;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan alasan darurat sebagaialasan perceraian, dalam syariat tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif,akan tetapi dapat ditemukan melalui hasil
    maha mengetahur ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2019/PA.Bagl.Menimbang bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019 telah ada kesepakatanantara Pemohon dan Termohon maka Majelis Hakim menghukum kepadaPemohon untuk mentaati hasil
    Menghukum kepada Pemohon untuk mentaati hasil kesepakatan antaraPemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 2 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah, olehKami Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH,S.H., M.H., dan NUR AMALIA HIKMAWATI, S.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 713/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Juli 2015 — AYO Bin SARTA
28 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika golongan I jenis Shabu yang merupakan sisa dari hasil pengujian seberat = 0,0872 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :e Narkotika golongan I jenis Shabu yang merupakan sisa dari hasil
    RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiLaporan Hasil Pengujian Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen Badan POM RINo.CONTOH : 01150032.NP tanggal 3 Pebruari 2015, padahal terdakwatidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki ataumenyimpan Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAn Bahwa ia
    Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa AYO BinSARTA yang dilakukan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Polda JawaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 713/Pid.B/2015/PN.Bdg.Barat Nomor : B/Sket1042/IV/2015/RSBB tanggal 09 April 2015,dengan hasil Methampetamine Positif yang ditanda tangani oleh dr.Diah H, SpPK.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
    Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa AYO BinSARTA yang dilakukan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Polda JawaBarat Nomor : B/Sket1042/IV/2015/RSBB tanggal 09 April 2015,dengan hasil Methampetamine Positif yang ditanda tangani oleh dr.Diah H, SpPK ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
    B/Sket1042/V/2015/RSBA tanggal 09 April 2015 dariRS Bhayangkara yang ditanda tangani oleh dr.Diah H.Sp.PK telah melakukanurine terdakwa AYO Bin SARTA dengan hasil Positif (+) menggunakanMethampetamine.Bahwa terdakwa menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I jenisShabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur "MenyalahgunakanauNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri'", telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Jauti) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatan dalam mediasi secara sungguh sungguh.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
DIAH SOFIATI
Tergugat:
NELLY IRA SOFIANTI
33 — 7

  • MENGADILI

    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    Menyatakan bahwa Surat Kontrak Perjanjian Jual Beli Perhiasan Emas, Berlian dan Logam Mulia yang dibuat pada tanggal 09 Agustus 2017 dan telah ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat;
    Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    Menghukum Tergugat untuk melunasi dan membayar Hasil Penjualan Perhiasan tersebut kepada Penggugat sebesar Rp 56.516.250

    Selama 4 bulan ini PenggugatHalaman 3 dari 24Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Bppmasih menunggu di kota Balikpapan untuk kepastian dari Tergugat,sehingga Penggugat mengambil proses hukum ini.2) Dengan berjalannya waktu karena tunggakan Hasil penjualanperhiasan semakin besar sementara kewajiban Penggugat keorang lain berjalan terus sehingga Penggugat memutuskan agarTergugat segera melunasi hasil penjualan perhiasan ataumemberikan Agunan/Jaminan atau = mengembalikan semuaPerhiasan milik Penggugat
    dalam keadaan Wanpretasiatas tunggakan pembayaran jual beli perhiasan emas, berlian dan logammuliayang belum dibayar kepada Penggugat. yang apabila dihubungkandengan ketentuan pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata yang berbunyipersetujuan (perjanjian) harus dilaksanakan dengan itikad baik, sehinggaasas ini selalu menyertai setiap perjanjian.Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas petitumtersebut patut dikabulkan.Menimbang bahwa terhadap petitumke.4: Menghukum Tergugatuntuk melunasi dan membayar Hasil
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1103/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 29 Januari 2013 — AHMAD AFANDI bin SURASMO
33 — 5
  • dengan sengaja menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AFANDI bin SURASMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) poket dalam plastik klip dengan berat bersih 0,02 gram hasil
    No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tercantum dalam dakwaan kedua; Menjatuihkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AFANDI bin SURASMO dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) poket dalamplastik klip dengan berat bersih 0,02 gram hasil penyisihan seberat 0,05 gram dari beratawal seberat 0,07 gram dirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya
    sengaja tanpa hak telah menyimpandan menggunakan narkotika golongan I jenis sabusabu untuk diri sendiri, dengandemikian unsur tersebut menurut majelis telah terpenuhi atau terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut, makadengan demikian dakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa dari hasil
    melakukan tindak pidana : " dengan sengaja menyalah gunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD AFANDI bin SURASMO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak (satu) poket dalamplastik klip dengan berat bersih 0,02 gram hasil