Ditemukan 575852 data
YAYASAN OLAHRAGA SULAWESI SELATAN(YOSS)
Tergugat:
1.GUBERNUR SULAWESI SELATAN
2.KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA SULAWESI SELATAN
612 — 900
Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
- Surat Kepada Ketua Umum KONI Sulawesi Selatan Nomor : 503/6058/B.Aset tanggal 26 Agustus 2019 hal : Pencabutan Izin Pengelolaan Stadion Mattoanging yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Dr. Abdul Hayat, M.Si.
- Surat Kepada Ketua Umum KONI Sulawesi Selatan Nomor : 1630/VIII2019/B.Aset tanggal 29 Agustus 2019 hal : Pencabutan Surat Keputusan KONI yang ditandatangani Sekretaris Daerah Dr. Abdul Hayat,M.Si.Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :
- Surat Kepada Ketua Umum KONI Sulawesi Selatan Nomor : 503/6058/B.Aset tanggal 26 Agustus 2019 hal : Pencabutan Izin Pengelolaan Stadion Mattoanging yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Dr. Abdul Hayat, M.Si.- Surat Kepada Ketua Umum KONI Sulawesi Selatan Nomor : 1630/VIII2019/B.Aset tanggal 29 Agustus 2019 hal : Pencabutan Surat Keputusan KONI yang ditandatangani Sekretaris Daerah Dr.
;Surat Kepada Ketua KONI Sulawesi Selatan Nomor:1630/VIII2019/B.Aset tanggal 29 Agustus 2019 hal:Pencabutan Surat Keputusan KONI yang ditandatanagniSekretaris Daerah Dr.
DR. H. Zainuddin Taha, tanggal 8 Juli 2019 ;Fotokopi dari fotokopi Surat dari Prof. Dr. H.
DR. M. ANWAR PASAU, MA., dan Prof. DR.MARTHEN ARIE, SH., MH., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi : Prof. DR. M.
DR.
Dr.
58 — 19
M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dR/Penggugat dK untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebahagian ;2.
Menghukum Penggugat (dk) atau Tergugat (dr) untuk menyerahkan dengan baik dan dalam keadaan kosong tanpa ada gangguan dari pihak lain kepada Tergugat I (dk) atau Penggugat (dr) sebidang tanah serta apa yang terdapat diatasnya terutama satu unit bangunan rumah toko 3 Tingkat dengan luas seluruhnya 160 M2 (seratus enam puluh meter bujur sangkar) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan setempat di kenal dengan Jalan
Menghukum Penggugat (dk) atau Tergugat (dr) untuk menyerahkan dengan baik dan dalam keadaan kosong dan tanpa ada gangguan dari pihak lain kepada Tergugat I (dk) atau Penggugat (dr) sebidang tanah serta diatasnya terdapat bangunan rumah toko 3 Tingkat dengan luas seluruhnya 160 M2 (seratus enam puluh meter bujur sangkar) yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan setempat di kenal dengan Jalan Diponegoro Nomor 4 (empat
)) KEPADA SUWANDI (Tergugat I (dk) atau Penggugat (dr)) selambat-lambat 1 minggu setelah putusan perkara ini dibacakan oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;9.
)) KEPADA SUWANDI (Tergugat I (dk) atau Penggugat (dr)) selambat-lambat 1 minggu setelah putusan perkara ini dibacakan oleh Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;10.
Bahwa sebenamya sejak semula Tergugat (dk) atau Penggugat (dr) hanyaingin melakukan pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi saja denganPenggugat (dk) atau Tergugat (dr), dan tidak ingin meminjamkan uang lagidengan Penggugat (dk) atau Tergugat (dr) dikarenakan Penggugat (dk) atauTergugat (dr) selalu lalai dalam membayar hutangnya kepada Tergugat (dk)atau Penggugat (dr), dimana hutang Penggugat (dk) atau Tergugat (dr)Halaman 13 dari 61 Putusan Perdata Nomor 80/Pat.G/2015/PN.Lbpkepada Tergugat (dk
Bahwa sangat patut dan wajar jika Tergugat (dk) atau Penggugat (dr) menginginkan agar yang terjadi antara Penggugat (dk) atau Tergugat (dr) denganTergugat (dk) atau Penggugat (dr) adalah "PELEPASAN HAK ATAS TANAHDENGAN GANTI RUGI" karena jika diakumulasikan hutang Penggugat (dk)atau Tergugat (dr) kepada Tergugat (dk) atau Penggugat (dr) ditambahdengan biaya pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi yang dikeluarkanoleh TERGUGAT (dk) atau PENGGUGAT (dr) yang jika di total seluruhnyaberjumlah Rp.
hak atas tanah dengan ganti rugi tidakdilakukan oleh Penggugat (dk) atau Tergugat (dr) sangat dipastikan Tergugat (dk) atau Penggugat (dr) tidak akan mau meminjamkan uangnya kepadaPenggugat (dk) atau Tergugat (dr), hal ini disebabkan karena hutang hutangPenggugat (dk) atau Tergugat (dr) selama ini yang jumlahnya Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tidak pernah dibayarnya;.
02 April 2013 secara dibawahtangan oleh Penggugat dR/Tergugat dK dan Tergugat dR/Penggugat dK ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Penggugat dR/Tergugat dK danTergugat dR/Penggugat dK atas permintaan dari Tergugat dR/Penggugat dKoleh karena Tergugat dR/Penggugat dK sangat membutuhkan uang danbermaksud ingin meminjam uang dari Penggugat dR/Tergugat dK ;Bahwa awalnya Penggugat dR/Tergugat dK tidak mau memenuhi permintaandari Tergugat dR/Penggugat dK tersebut, akan tetapi oleh karena sebelumnyaTergugat
dR/Penggugat dK telah meminjam uang Penggugat dR/Tergugat dKyang diperkirakan telah mencapai Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah),maka Penggugat dR/Tergugat dK memenuhi permintaan Tergugat dR/Penggugat dK tersebut ;Bahwa apabila tidak dibayarnya hutang Tergugat dR/Penggugat dK kepadaPenggugat dR/Tergugat dK sesuai dengan batas waktusebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Hutang Piutang tersebut,maka apa yang sudah diatur dan ditentukan dalam Akte Pelepasan Hak AtasHalaman 45 dari 61 Putusan
1.dr. Hj. Yenny Roosifah binti Drs. H. Achmad Fahmi, M.M.
2.Hj. Rusnani binti H.M. Aini
3.M. Nasrudin binti H.M. Nakhrawi, H.A
27 — 21
Nakhrawi, HAadalah sebagai berikut:
- dr. Hj. Yenny Roosifah binti Drs. H. Achmad Fahmi, M.M. (isteri);
- Hj. Rusnani binti H. M. Aini, (ibu kandung perempuan);
- . Nasrudin bin H.M. Nakhrawi, HA. (Saudara laki-laki kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima riburupiah);
Pemohon:
1.dr. Hj. Yenny Roosifah binti Drs. H. Achmad Fahmi, M.M.
2.Hj. Rusnani binti H.M. Aini
3.M. Nasrudin binti H.M. Nakhrawi, H.A
Dr. FM. Valentina, SH.
Tergugat:
1.Hendry Irawan
2.Luciana Tanoyo
Turut Tergugat:
2.KPKNL Malang
3.BPN Kota Malang
47 — 22
Penggugat:
Dr. FM. Valentina, SH.
Tergugat:
1.Hendry Irawan
2.Luciana Tanoyo
Turut Tergugat:
2.KPKNL Malang
3.BPN Kota Malang
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN SUBAWA
Pembanding/Penggugat III : DR. BENNY ARTHAWIBAWA
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM CITRA ABADI JAYA
48 — 1
Pembanding/Penggugat I : BUDI ARIAWAN
Pembanding/Penggugat II : I WAYAN SUBAWA
Pembanding/Penggugat III : DR. BENNY ARTHAWIBAWA
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SIMPAN PINJAM CITRA ABADI JAYA
Terbanding/Penggugat : Mulkan Darajat, MA bin Ahmad Idris Diwakili Oleh : Nursriani SH
53 — 43
Pembanding/Tergugat : Syahrayani Rambe binti Amiruddin Rambe Diwakili Oleh : Dr. Muhammad Yusuf Siregar, S.H.I., M.H.
Terbanding/Penggugat : Mulkan Darajat, MA bin Ahmad Idris Diwakili Oleh : Nursriani SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DR. VIDI ORBA BUSRO, SPPD.KGRH
192 — 0
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DR. VIDI ORBA BUSRO, SPPD.KGRH
38 — 8
Sidi) telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1993 sebagai Pewaris Pertama;
- Menyatakan istri Pewaris yang bernama Ainsyah Mursalin Binti Mursalin alias Aisyah Mursalin Binti Mursalin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 1992;
- Menetapkan Ahli waris dari (Mohamad Joesoef Singedekane Bin Sidi) adalah 7 orang anak kandung, yaitu;
- Joesaini Singedekane, (anak kandung Perempuan);
- Sidi Mursalin Singedekane, (anak kandung Laki-laki);
- Dr
Dewi Nurhana Miftah, (anak kandung Perempuan;
- Maulana Joesoef Singedekane, (anak kandung Laki-laki);
- Dr. Ir.
Dewi Nurhana Miftah Binti Mohamad Joesoef Singedekane, (saudara kandung Perempuan);
- Maulana Joesoef Singedekane Bin Mohamad Joesoef Singedekane, (saudara kandung Laki-laki);
- Dr. Ir.
Agnita Singedekane Irsal Binti Mohamad Joesoef Singedekane, ( saudara kandung Perempuan);
- Agus Sulaiman Bin Mohamad Joesoef Singedekane, ( saudara kandung Laki-laki);
- Winanti Kartika Binti Mohamad Joesoef Singedekane, ( saudara kandung Perempuan);
- Menyatakan Dr. Dewi Nurhana Miftah Binti Mohamad Joesoef Singedekane telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2011 sebagai Pewaris ke tiga;
- Menetapkan Ahli waris dari Dr.
Binti Prof Dr. Miftah S.S.D., (anak kandung Perempuan);
- Raden Paramitra Dewi Binti Prof Dr.
12 — 14
Suami Pemohon II Dr. Bimanggono Hernowo Murti bin Drs.
Fathoni sebagai Istri Sah;
- Aisha Khumaira Amaranggani Bima Puteri binti Dr. Bimanggono Hernowo Murti, sebagai anak kandung;
- Deandra Huwaida Daneswari Bima Puteri binti Dr. Bimanggono Hernowo Murti, sebagai anak kandung;
- Radinka Danastria Ramadhanti Bima Puteri binti Dr.
156 — 63
Djatmiko & Partners, berasal dari kayu jati, diruang bawah;
- Tiga buahkursi Managing PartnersKantor Hukum Dr. Djatmiko & Partners, ukuran besar dengan sandaran hingga kepala, 2 (dua) berwarna hitam dan 1 (satu) berwarna coklat;
- Dua set sofa pada Kantor Hukum Dr. Djatmiko & Partners;
- Satu set sofa dan meja diruang utama Kantor Hukum Dr. Djatmiko & Partners;
- Enam buah meja kerja Kantor Hukum Dr.
Djatmiko & Partners, berasal dari kayu jati;
- Delapan buah kursi staf Kantor Hukum Dr. Djatmiko & Partners;
- Dua buah rak buku pada ruang tamu dengan ukuran 2,5m x 3,5m;
- Sebuah rak buku pada Kantor Hukum Dr.
Djatmiko & Partners dengan ukuran 2,5m x 1,5m;
- Sebuah LCD merek Sharp dengan ukuran 48 inchi di ruang tengah;
- Sebuah monitor Lenovo dengan ukuran 30 inchi untuk layar CCTV bawah;
- Sebuah LCDTV dilantai 3 dengan ukuran 48 inchi;
- Empat set komputer beserta monitor Kantor Hukum Dr. Djatmiko & Partners dengan merek LG;
- Dua buah laptop Kantor Hukum Dr.
Djatmiko & Partners merek Vaio dan HP dengan ukuran 14 inchi;
- Dua buah printer Kantor Hukum Dr.
Ahmad Yani Nomor, Ploso, Nganjuk;
Merupakan harta bersama antara Pemohon (Dr. H. Wahju Prijo Djatmiko, S.H., M.Hum., M.Sc. bin S. Suprijo) dengan Termohon (Hj. Sri Sumarni Djatmiko binti Sairin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.270.000,00 (Satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Turut Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH, SS, MH
237 — 123
CHENDRA SHINTA DEWI
Turut Tergugat:
DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA SH, SS, MH
Tergugat:
1.DR. H. Saladin Hamat Yusuf, M.Si
2.Muhammad Azhar, B Sc,E
3.Ir.H.M.Subroto
62 — 11
Andi Basri Pangerang
Tergugat:
1.DR. H. Saladin Hamat Yusuf, M.Si
2.Muhammad Azhar, B Sc,E
3.Ir.H.M.Subroto
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
395 — 222
Penggugat:
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang AmbonDr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes, PekerjaanPensiunan PNS/ASN, bertindak untuk diri sendiri danmewakili Cucu yang bernama Muhamad Neymar BadaLestaluhu (dibawah umur 7 tahun), Alamat KebunCengkeh RT/RW. 001/009 Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il.3. MARYA ULFA MARASABESSY, PekerjaanPNS/ASN untuk diri sendiri, Alamat Kebun CengkehRT. 001/RW. 009 Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon.
PENGGUGAT II DR. RUKIAH UMARELA :Pemilik 3 ( tiga) Rekening Tabungan Plus ( TAPLUS ) BNI. KCUAmbon dan sebagai Pengampu / Pemelihara dan Pengawas CucuPenggugat Il atas nama Muhamad Neymar Bada Lestaluhu : 5.2.a.
Dr. Nirahua Salmon E. M, SH., M.Hum.
Amir, serta satu orang ahli yaitu Prof Dr NirahuaSalmon, SH., MH.
D 6171390 atasnama lbu DR. RUKIAH UMARELLA, M.KES dengan nomor rekening1951081913 IDR, Kantor Cabang Ambon, Pengesahan Petugas Bank,cap/tanda tangan Farrahdhiba Yusuf, Pemimpin, P.25 berupa buku tabunganBNI No.
1.Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
2.Didik Ariyanto, SH. MH
Terdakwa:
BAYU ANDRIAS VERI ANDRIYANTO ALIAS BAYU BIN SUTARDI BASUKI
35 — 17
Penuntut Umum:
1.Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.
2.Didik Ariyanto, SH. MH
Terdakwa:
BAYU ANDRIAS VERI ANDRIYANTO ALIAS BAYU BIN SUTARDI BASUKI
Tergugat:
1.Dr. IR SUSETYO MULYODRONO
2.GATI TJIPTO RAMIANTO
3.Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT
4.Ir. TRENGGONO
138 — 16
Tergugat:
1.Dr. IR SUSETYO MULYODRONO
2.GATI TJIPTO RAMIANTO
3.Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT
4.Ir. TRENGGONO
1.Dr. AMIR GIRI MURYAWAN, SH.,MH
2.SISWANTO,SH
3.ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
ADJI SALMA Bin HARSONO (Alm)
60 — 0
Penuntut Umum:
1.Dr. AMIR GIRI MURYAWAN, SH.,MH
2.SISWANTO,SH
3.ALVINA FLORENSIA, S.H
Terdakwa:
ADJI SALMA Bin HARSONO (Alm)
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNI DWI ASTUTI, 4.dr. TITIK PUJI LESTARI, 5. YUSUF PRASETYO, 6. NISA NURHIDAYATI tersebut;
YUNI DWI ASTUTI, bertempat tinggal di Jalan RayaKarangjati Klepu, Kelurahan Ngempon, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang;4. dr. TITIK PUJI LESTARI, bertempat tinggal di Jalan RayaKarangjati Klepu, Kelurahan Ngempon Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang;5. YUSUF PRASETYO, bertempat tinggal di Gedongsongo VNomor 10 RT.O 4 RW. 02 Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;6.
/R.W.; Bahwa Tergugat IV dr. Titik Puji Rahayu, yang sebelum ada revisigugatan tertulis dr. Titik Puji Lestari, tidak disebutkan alamat lengkapsesuail dengan identitas KTP dalam hal ini tidak mencantumkanR.T/R.W.;Hal 8 dari 54 hal. Put.
Di dalam surat ijin tersebutberisi, bahwa Bupati Semarang memberikan ijin kepada dr. TrisnoDharma Putra (menantu Tergugat I) untuk menjaga mutu kondisihygiene dan sanitasi ditempat usahanya yaitu Poliklinik Umum 24jam Umi Habibah*;Hal 46 dari 54 hal. Put. Nomor 1024 K/PDT/2013e Bukti TIVI.13 : Surat Keterangan/Pengantar Nomor 145/75/2012dari Kelurahan Ngempon.
YUNI DWI ASTUTI, 4.dr. TITIK PUJI LESTARI, 5. YUSUF PRASETYO, 6. NISA NURHIDAYATItersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 oleh Dr. H. Abdurahman, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.
., dan Dr. H.Habiburrahman, M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal 53 dari 54 hal. Put. Nomor 1024 K/PDT/2013dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,Ttd./ H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum. Ttd.Ttd./ Dr. H. Habiburrahman, M.Hum. Dr. H.
2.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. Agus S. Suryadi. S.H., M.H., M.Si., M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta IV
4.PPAT DR AGUS S SURYADI SH
93 — 20
Balai Mandiri Prasarana
2.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dr. Agus S. Suryadi. S.H., M.H., M.Si., M.Kn
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta IV
4.PPAT DR AGUS S SURYADI SH
26 — 10
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Box Truck warna kuning DR 9531 AD beserta STNK.Dikembalikan kepada UD. Pancarona melalui terdakwa.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Husnaini.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit kendaraan Suzuki APV warna abu metalik DR 1822 HZ beserta STNK nya.- 1 (satu) lembar SIM A atas nama I Gede Agus Swaryadi.
Dikembalikan kepada saksi I Gede Agus Swaryadi- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna pink DR 4905 BR beserta STNK nya.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ni Wayan Tika Hartini.Dikembalikan kepada saksi Viktor Kusnohandoyo6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Monjok Kec.Selaparang Kota Mataram.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan yaitu mobil box truckwarna kuning Nopol DR 9531 AD yang menabrak mobil Suzuki APV warna abumetalik Nopol DR 1822 HZ dan selanjutnya menabrak Honda Scoopy warna merahmuda Nopol DR 4905 BR5 PageBahwa benar saat kejadian, saksi berada diatas kendaraan mobil box truck warnakuning duduk didepan bersama dengan teman saksi yang bernama MuhamadMahdan dan terdakwa sebagai sopirnya.Bahwa benar saat itu mobil box truck
Monjok Kec.Selaparang Kota Mataram.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan yaitu mobil box truckwarna kuning Nopol DR 9531 AD yang menabrak mobil Suzuki APV warna abumetalik Nopol DR 1822 HZ dan selanjutnya menabrak Honda Scoopy warna merahmuda Nopol DR 4905 BRBahwa benar saat kejadian, saksi berada diatas kendaraan mobil box truck warnakuning duduk didepan bersama dengan teman saksi yang bernama Muhamad Sykuridan terdakwa sebagai sopimnya.Bahwa benar saat itu mobil box truck warna
Monjok Kec.Selaparang Kota Mataram.Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terdakwa maksudkan tersebut yaitu mobil box truckwarna kuning Nopol DR 9531 AD yang terdakwa kendarai menabrak mobil Suzuki APVwarna abu metalik Nopol DR 1822 HZ dan selanjutnya menabrak Honda Scoopy warnamerah muda Nopol DR 4905 BR.Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yaitu Syukri dan Mahdan yang samasamabekerja di UD Pancarona Cakranegara sekitar jam 14.00 wita keluar mengantar barangkepada pelanggan dengan menggunakan mobil
13 Oktober 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Box Truck warna kuning DR 9531 AD besertaSTNK.Dikembalikan kepada UD.
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DR. MUHAMMAD, SPB., M.Si., Med., 5. ANGGA PERDANA tersebut;