PUTUSANNomor : 707/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurutNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: SAPI'T al BONENG: Malang1975: 39 tahun

Penuntut Umum, tanggal 4 Nopember 2014, No.PRINT330/0.5.43.3/Epp.2/11/2014, sejak tanggal 4 Nopember 2014 s/d tanggal 23Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 13 Nopember 2014, No. 707/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Desember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No. 707/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d tanggal 10 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

nomor: 707/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 13 Nopember 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 13 Nopember 2014 nomor:B2127/0.5.43/Epp.2/11/2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 707/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 19 Nopember 2014, tentang

bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAPI'I alias BONENG bersamasama terdakwa SUGENGSAMPURNO pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar jam 02.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2014, bertempat dirumah saksiSAILAN di Dusun Gedangsewu RT 02 RW 06 Desa Kedungrejo Kecamatan PakisKabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1sPenahanan oleh Penyidik, tanggal 22 Oktober 2020, No.

24/Pen.Pid/2021/PN Kpn, sejak tanggal 3 Maret 2021 s/d tanggal 1 Mei 2021Dalam menghadapi perkara di persidangan ini Terdakwa didampingi olehpenasihat hukum yang bernama : LBH Peradi Malang Raya, Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di Komplek Ruko Griya Shanta Eksekutif MP4 Sukarno Hatta Malang berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 9Februari 2021 Nomor. 24/Pid.Sus/2021/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Teluk Bayur Kota Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang, akan tetapi tempat kediamansebagian saksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Kepanjendaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Kota Malang yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP maka Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021, olehkami Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H selaku Hakim Ketua Hakim, Faridh Zuhri,S.H.

,M.Hum sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, dihadiri oleh Evie Mindaria,SH.sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Anggota Majelis Hakim Hakim Ketua HakimFaridh Zuhri, SH.,M.Hum Junita Beatrix Ma'l, S.H., M.HMuhamad Aulia Reza Utama, SH.Panitera penggantiAgus Yulianto, SH.,M.HumHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 07Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O9 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0685/060/IX/2018 tanggal 09September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 1 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

Budi Santoso, SH, Notaris PPAT di Kab Malang, beralamat di JIBromo 132 Kepanjen Kab Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT NV ;10.

Negeri Kepanjen pada 27 Pebruari 2013 dan telah berkekuatanhukum tetap (in Kracht van Gewijsde) dengan perkara baru No. 57 / Pdt G/2013 / PN Kpj mempunyai kesamaan dalam hal :a.

Bahwa selanjutnya dari hasil penyidikan dimaksud Penggugat 1 / TergugatRekonpensi 1 bernama Sentot Widjaya telah ditetapkan sebagai Tersangkaatas laporan polisi dimaksud, sehingga dalam waktu yang tidak terlalu lamaini akan segera digelar dipersidangan Pengadilan Negeri Kepanjen..

Menyatakan Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang mengadili perkaraa quo;. Memerintahkan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat serta ParaTurut Tergugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;.

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum berkantor dijalan Panji No.180 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai *"Kuasa HukumPenggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07 Desember2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSULARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan Drs.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Asrama Polres Kepanjen Kab. Malang, selama 15 hari, kemudianpindah kerumah orang tua Termohon di Desa Wates Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 6 tahun 5bulan 15 hari .

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 April 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Suharti bin Sumarto Parji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.03 RW.02 DesaNgadirejo Kecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar,, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenaL,deagen.Penggugat dan Tergugat karena saksi WedWyn sejak Januari 2013 antara P ret NGet.4e) ) gkaran yang terusmenerus fidisebd barat pA nafkah yang layakmereka; ;2.

Suminarsih bin Karlan, u tc fn, agama Islam, pekerjaan tetangga,tempat kediaman di Dusun Ngadirejo RT.O3 RW.02 Desa NgadirejoKecamatan Kepanjen Kidul Kabupaten Blitar, Di bawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Februari 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Pada tanggal 19 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 384/115/V1/2003 tanggal 19 Juni 2003) ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.419000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR4SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sidoluhur Barat RT.03RW. 03 Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon sendiri di RT.01 RW. 05 Desa Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama tahun 10 bulan .

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ~~ ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

PENETAPANNomor 1603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ate) 2syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, AlamatKerja NT HONG KONG dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI,SH, Advokat, beralamat di JalanSidoluhur Kecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H.

., pekerjaanAdvokat, alamat kantor Jalan Pudak No. 09 Kepanjen Kabupaten Malang , sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di jalan Panji No.180 Kepanjen KabupatenMalang, sebagai *Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.604000, (enam ratusempat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,.M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

/Pid.B/2014/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NUR HASIM.Tempat Lahir : MalangUmur/Tgl.

demikian pula terdakwa tetapsebagaimana permohonannya ;weonnnee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU :weonnnee Bahwa terdakwa NUR HASIM , pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2014 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidak tidaknyapada waktu dalam bulan Nopember 2011, bertempat di Desa AsrikatonKec.Pakis,Kab.malang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

., pekerjaanAdvokat berkantor di Jalan Monginsidi No. 06 RT 04 RW 02 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 06Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :NISOM: lakilaki, Tulungagung 03071952 alamat JI.

,M.Hum, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri Pemohon/Kuasa HukumPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Didin Lindriati,SH.MHum Junita Beatrix Mai,SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.234.56J Administrasi Rp. 30.000,00. ATK Rp. 50.000,00. Biaya Penggandaan Rp. 9.000,00PNBP Rp. 10.00000. Redaksi Rp. 10.000,00. Meteral Rp. 10.000,00 +umlah Rp 119.000,00(Seratus sembilanbelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN.Kpn

pokoknya yaitu mohon hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 25 Agustus 2014,No.Reg.Perk.PDM358/JOMBA/08/2014, yaitu sebagai berikut:wana nnnn Bahwa ia terdakwa ALI ROHMATULLOH bersamasama denganterdakwa II DWI RUDY SANTOSO, pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di warung es degan di JalanRaya Hayam Wuruk Kel Kepanjen

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi terdakwaserta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 18.00wib, bertempat di warung es degan di Jalan Raya Hayam WurukKel Kepanjen Kec/Kab.Jombang, para terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Mochammad Soleh ;e Bahwa mereka terdakwa bersama dengan saksi Dimas SaputraBagus Pamungkas datang

DWI RUDYSANTOSO sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikianunsur "barangsiapa telah terpenuhii ;Ad.2.UNSURDIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN :wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan Persidangan, baik dari keterangan saksi saksi maupunketerangan terdakwa, telah terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 21Juni sekira pukul 18.00 wib di warung es degan di Jalan Raya HayamWuruk Kel Kepanjen Kec/Kab.Jombang, mereka terdakwa Dwi RudySantoso memukul sebanyak

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitar ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam dari terminal ke Utara selanjutnya ditunggutunggu tidak kembali ;Bahwa, benar selanjutnya sepeda motor yang dipinjam saksi I ( TRI SANTOSO )ditunggu sampai 3 hari, lalu kerumah saksi hanya memberikan kontaknya, saat ditanyatentang sepeda motornya saksi I ( TRI SANTOSO ) menjawab tidak tahu ;Bahwa, benar sepeda motor dipinjam tidak ada suratsuratnya ;Bahwa benar sepeda motor tersebut akhirnya telah ditemukan oleh petugas di

Sentul Kec Kepanjen Kidul Kota Blitare Bahwa, benar terdakwa sebelum kejadian pencurian itu diajak ke Caf 99 ;e Bahwa, benar saat di runah Terdakwa Jl. Trowulan No. 139 Kel. Sentul Kec. KepanjenKidul, Kota Blitar, selanjutnya sepeda motor diparkir di depan rumah Terdakwa,setelah itu Terdakwa mengajak saksi Tri Santoso al. Bethet al. Gotri masuk kedalamrumah dan kemudian Terdakwa menyuruh saksi Tri Santoso al.

Sentul, Kec Kepanjen Kidul, KotaBlitar, Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa benar sepeda motor yang telah diambil / dicuri adalah sepeda motor SuzukiSatria FU (spin) warna hitam nopol tidak ingat ;e Bahwa benar sepeda motor Suzuki Satria FU (spin) warna hitam yang diambilnyatersebut adalah milik saksi Handik Eko Nurhadi yang dipinjam oleh saksi Tri Santoso al.bethet al.

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI DESI SAFITRITanggal lahir : 17 Desember 2002 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Tangkilsari RT.021 RW. 005 DesaTangkilsari Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA BinMOCH NURHUDATanggal lahir : 14 Januari 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang ister;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama PRAFASTA RAMPU BENTAR KINANTAGA Bin MOCHNURHUDA, tanggal lahir 14 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW. 004 Desa DilemKecamatan Kepanjen

keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Pabrik;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MOCH NURHUDA bin MAKHALI, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.006 RW.004 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Xxx.Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Xxx , Nusukan + 1,5 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta + 1 tahun, pindah lagi ke rumah kontrakan di Klaten diBelang Kulon, kemudian pindah kontrak di

perum Klaten Kencana,kemudian pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kepanjen,Rt.001/Rw.006, Kelurahan Sudiroprajan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun, harmonis dan sudah dikaruniai enam (6) orang anak :a) XXX , perempuan, lahir di Surakarta tanggal 09 November 2002.b) XXX, lakiLaki, lahir di Surakarta tanggal 18 Juli 2005.Cc) XXX , perempuan, lahir di Klaten tanggal 02 Desember 2007.d) XXX , perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 02 Juni

Saksi Il , umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kepanjen RT.OL RW.O6 KelurahanSuradiprajan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O1Juli 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur selama 2 tahun.

Tgrald golaall plS> pypo eSl> cll n> ypea) g> Y ello 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0588/003/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013 dan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur selama 2tahun.