Bahwa, pada awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun pada akhir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonmulai terjadi pertengkaran dikarenakan sifat boros Termohon yang tidakdapat mengatur keuangan apabila Pemohon memberikan uang bulanan.Selama hidup berumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutangoleh Pemohon dan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil olehPemohon, ketika ditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut TermohonHim. 2 dari 14 Putusan

Selama hidupberumah tangga Termohon sudah tiga kali ketahuan berutang oleh Pemohondan utang tersebut juga sebagian sudah lunas dan dicicil oleh Pemohon, ketikaditanya oleh Pemohon untuk apa utang tersebut, Termohon tidak memberijawaban. Setelah kejadian itu Pemohon membatasi uang yang diberikankepada Termohon untuk kebutuhan seharihari. Pemohon sudah pernahmenasihati Termohon agar berubah, namun perilaku Termohon masih sajaboros dan tidak berubah.

XXXX, umur 3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awal 2011, rumah tangga antara1Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;e Termohon sering pergi tanpa seizin Pemohon;e Termohon sering berbicara kurang sopan kepada Pemohon;5.

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dailil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal tahun 2011, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada bulan April 2015, di mana pada saat ituPemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon ketahuan oleh Pemohon menjalin hubungan denganlakilaki lain, setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak saat itu pula Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih

Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, dananak tersebut dalam asuhan Termohon ;Awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggamulai tidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;Puncak ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon pada bulanApril 2015, Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkaryang disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, sejakawal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis di sebabkan Sering terjadi KDRT dan ketahuan berpacarandengan perempuan lain bahkan Penggugat menelfon langsung terhadapselingkuhan perempuan Tergugat;4.

pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 Tahun, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul); Bahwa sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis di sebabkan Sering terjadi KDRT dan ketahuan

Hal inimembuat Penggugat merasa tidak nyamn hidup berumah tanggabersama Tergugat;5.Bahwa Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Penggugat mengetahuinya karena Tergugat pernah membawa wanitaselingkuhan Tergugat kerumah Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa kecewa atas sikap Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jugasering memukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara

Bahwa Tergugat juga ketahuan selingkuh dengan wanita lain,Penggugat mengetahuinya karena Tergugat pernah membawa wanitaselingkuhan Tergugat kerumah Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa kecewa atas sikap Tergugat; Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat jugasering memukul Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018, sehingga antaraPenggugat

ERIK ARDIANTO Als JAMB RONG Bin BUDINARTO telah ketahuan pihakberwajib, selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna biru No.Pol. AG5713 KS yang telah digantiplat nomornya menjadi No.Pol. AG5017PC milik Baitul Rohmawati Mayasari(korban) dan dilakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. CARLI JUPRI al LILI BinWIYONO dan terdakwa 2.

Setelah berhasil mengabil bepeda honda revo warna birutersebut, kemudian mereka terdakwa mengganti plat nomor dengan plat nomor palsuyang semula No.Pol AG.5713 KS telah diganti dengan No.Pol AG5017 PC namunpada hari minggu 3 April 2011, sewaktu sepeda motor berada berada dirumahterdakwa Erik Ardiyanto al Jambrong bin budinarto telah ketahuan pihak berwajib,selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 ( Satu ) unit sepedamotor merk honda revo G.5017 PC dan dilakukan pengakapan terhdapa

bersama di rumah orang tua Penggugat,tidak pernah pindah ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak yang sekarang tinggalbersama Penggugat ;Bahwa pada mulanyapg dan Tergugat rukun hinggamempunyai anak, akan tetapi mulai tahun 2012 hubunganantar Penggugat dengan Tergugat mulai kelihatan tidakrukun, karena sering bertengkar ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena saksi tinggal satu rumah ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat ketahuan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak ;e Bahwa sejak dua tahun terakhir saksi sering kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar, lebih dari lima kali ;e Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat awalnya masalahekonomi kurang, karena Tergugat tidak memberi nafkahtapi Penggugat masih bersabar karena Penggugat kerja.kemudian Tergugat ketahuan

Termohon pernah ketahuan selingkuh dengan lakilakilain ;b. Antara Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat;8.

,terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Pemohon sebagai suami memiliki /egal standing untuk bertindaksebagai Pemohon dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki

Tergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada istri dananaknnya sejak Penggugat sedang hamil 1 bulan;6.

Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan oktober 2015 antara Penggugat danTergugat muncul perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatringan, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan seperti menamparPenggugat, Tergugat ketahuan

Penggugat dalam keadaan Hamiltua, dimana Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan mata bengkak dan memar, dan tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat di kediaman Orang TuaPenggugat, dan di jemput kembali oleh Tergugat dan orang tuanya kuranglebin 1 A bulan setelah melahirkan dari rumah orang tua Penggugat dankembali ke kediaman Tergugat;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dengan Tergugat adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:; Tergugat pernah ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2002 Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatpernah ketahuan berselingkuh dan sering membawa wanita lain kerumah,Tergugat selalu melakukan pemukulan terhadap Penggugat setiapbertengkar, Tergugat sering melakukan penganiayaan dan kekerasan tanpasebab dan alasan yang jelas bahkan hingga Penggugat mengalami luka danmemar, Tergugat telah menikah lagi dengan

No.96/Pid.B/2012/PTRmelaksanakan niat yang ditentukan karena takut akan ketahuan bahwa ia akanmelahirkan anak, pada saat anak dilahirkan atau tidak lama kemudian merampasnyawa anaknya, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret 2011, terdakwa yang merupakan seorang janda mengetahui bahwa dirinyatelah hamil 2 (dua) bulan dari hasil hubungan intim terdakwa dengan sdr.

terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 342 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SIT ASNAH GEA Als ASNAH Binti IMARUDDIN GEA,pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira jam 08.30 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan September2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun2011,bertempat di Rumah terdakwa Dusun Koto Tuo RT. 02 Rw. 02Desa Lipat Kain Selatan Kec.KamparKiri Kab.Kampar atau pada tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Seorang ibu yang karena takutakan ketahuan

karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak dan ikutTermohon;Hal 3 dari 10 Put No 4664/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Sejak 2004;Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 21 Februari 2003;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Sejak 2004, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon,Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan Penggugat punya selingkuhan diluar rumah;c. Tergugat sering memukuli dan menendang Penggugat pada saat berselisihpaham;. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2011 yang disebabkan karena Tergugat masihsering memukul dan menendang Penggugat dan juga memfitnah Penggugat punyahutang dengan orang lain diluar rumah;.

yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2007 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pilih kasih dalam memberi uang belanja kepada Penggugat, Tergugat lebihbanyak berpihak kepada keluarganya, Tergugat ketahuan

Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2012Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka main perempuandan setiap ketahuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2012 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaan suka main perempuandan setiap ketahuan

Bahwa bahwa Penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenamasalah , Tergugat ketahuan telah menikah lagi, Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah,namn kadang kadang Tergugat ke rumah isteri yangkedua;2. SAKSI II , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediamandi Kelurahan , Kecamatan Jakarta Utara, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.

tahun 2006 dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah ranjang sejak satu tahun yang lalu dan Tergugat bersedia bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksi dariPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat 2 PP.Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974, dimana keterangan mereka antarasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, bahwa sejak tahun 2006 Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun karena Tergugat ketahuan

Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat di Kecamatan Semendawai Timurselama 3 tahun, kemudian ngontrak rumah selama 1 tahun di desa yangsama dan terakhir pindah di rumah kediaman bersama sejak tahun 2002sampai berpisah, dan selama menikah telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahanrukun/harmonis kemudian sejak awal tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering cekcok karena: Tergugat telah ketahuan

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering cekcok karena Tergugat telan ketahuan

Tergugat tidak pernah memperhatikankeluarganya lagi setelah ketahuan berhubungan dengan wanita lain;;5. Tergugat sering pulang kerumah dalam keadaan mabuk.; 6.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat tidak ridhodengan tindakan Tergugat.

langsungmematikan saklar listrik yang berada didepan toko dengan tujuan supayatidak terlihnat dari luar dan juga supaya CCTV di tempat tersebut mati.Selanjutnya Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM masukke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, lalu anakANAK NOVITA RHAMADANI menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIAdan mengancamnya apabila tidak menuruti perintah, lalu Anak jugamengikat kaki dan tangan saksi OCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAHLAILATUL KHOIRIYAH berusaha kabur namun ketahuan

Selanjutnya Anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAMmasuk ke dalam toko Kampoeng Roti dan ada 2 (dua) orang karyawan, laluanak menodongkan sebilah pisau kepada OCTAVIA dan mengancamnyaapabila tidak menuruti perintah, lalu Anak juga mengikat kaki dan tangan saksiOCTAVIA dan saat itu saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH berusaha kaburnamun ketahuan oleh Anak dan selanjutnya BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAHdisuruh duduk disamping saksi OCTAVIA dan disuruh meletakkanhandphonenya selanjutnya saksi BAIDAH LAILATUL

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar 12tahun sampai terjadi pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Tergugat sering bepergian mereka tidakharmonis lagi; Bahwa mereka berpisah disebabkan mereka selalu bertengkar mulut danpisik disebabkan Tergugat berselingkuh dengan peramouan lain yaituseorang janda dari Banjarmasin bernama neneng, ketahuan

tahun mereka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar 12tahun sampai terjadi pisah; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, kemudian sejak Tergugat sering bepergian mereka tidakharmonis lagi; Bahwa mereka berpisah disebabkan mereka selalu bertengkar muluthingga pisik Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain seorangjanda asal dari Banjarmasin, ketahuan

Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2012 Tergugat ketahuan oleh Penggugat berboncengan motordengan wanita lain dan ketika ditanya oleh Penggugat siapa wanita tersebutTergugat marahmarah dan memukul Penggugat, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pergi ke rumah keluarga Tergugat di Desa KdtKecamatan AT yang hingga kini telah berjalan 4 (empat) bulan dan selama itujuga antara Penggugat dan Tergugat

Tergugatbertengkar mulut;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalak karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugatbersifat temperamen dan suka memukul Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan dengan perempuan lain yaituberboncengan dengan motor, dan saksi juga pernah melihat Tergugat sedangminumminuman beralkohol dan berjudi;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2012 yaituTergugat ketahuan