311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtahun.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum :Bahwa suami ister!

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Terbilang : (enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

311/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu diDesa Seguring pada tanggal 21 September 2002 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 654/14/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong tertanggal 23 September 2002;Hal 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika dalamkeadaan marah;Hal 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crpf.Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugat,bahkan Tergugat sering menyakiti badan atau jasmani Penggugatsetiap terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.

Bahwa tidak benar Tergugat sering mengancam akanmenceraikan Penggugat dan tidak benar Tergugat sering menyakitibadan Penggugat akan tetapi kami saling memukul bahkan seingatTergugat, Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali memukul Penggugat;Hal 5 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi Rp. 10.000,00.Hal 19 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp6. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah = Rp. 316.000,00.(Tiga ratus enam belas ribu ribu rupiah) Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Crp

311/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pardjo Bin Warmin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sumberejo RT.03 RW.O1Kecamatan Japah Kabupaten Blora, Desa Sumberejo,Japah, Kab.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BlaSetelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Bla,1.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bla5.

Penetapan No.311/Pat.P/2020/PA.Bladitentukan oleh UndangUndang, akan tetapi Keduanya menolak danbersikeras untuk melaksanakan perkawinan dengan segera.10. Bahwa disamping itu Pemohon juga merasa khawatir jikakeduanya jatun kedalam perzinahan apabila tidak segera dinikahkanmengingat keduanya sudah berhubungan sedemikian akrab11.

Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.Bla

311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

/Pid.Sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 311/Pid.sus/2016/PN Tpg, tanggal 22 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan dari Penuntut Umum No.Reg.

Bukit Bestari Kota Tanjung Pinang;Hal 11 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgBahwa kemudian saksi, saksi DED!

Danatas bantahan Terdakwa tersebut, saksi membenarkannya;Hal 14 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN TpgSAKSI 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 33 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg5.

SIRAIT,SH IRIATY KHAIRUL UMMAH,SHCORPIONER, SHPanitera Pengganti,RAYMOND BADARHal 35 dari 35 hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2016/PN Tpg

311/Pid.Sus/2018/PN Tte

Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Menyatakan terdakwa Hendrik Khonarto Alias Endik bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Bahwa selanjunya saksi melakukan interogasi kepada saksi AdeMaligapi saat di interogasi saudara Ade Maligapi menyampaikan bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

Pulau Ternate KotaTernate;Bahwa Barang Bukti yang diamankan oleh Anggota Polri pada saat saksidiamankan berupa : 1 (satu ) Buah pepsodent Herbal,1 (satu ) Sachet sabunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Enong Kailul, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte

311/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt sertamemutus perkara ceral gugat, yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediamanOl secre gp eer erect :Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCID

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb2.Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (........ccssscssscececssecesceeseeceesseceeeees );3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( ) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kota Palopo,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 425.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.5 16.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb

311/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.tanggal 15091998 , wali nikah Hamadin , dengan mas kawin berupa Rp100.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. CikNuar 2.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama :12.1. Fitriani binti Saidi12.2. Satriadi binti Saidi12.3. Yanti binti Saidi13.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.

No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.

311/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Sungai Raya, KabupatenPontianak sebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 17 Juli 2000;Hal I dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon

Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No.311

Bahwa, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthah berupa cincin emasseberat 2,5 gram;Bahwa, terhadap reflik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH., MHHal 10 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.Ptk

311/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Cikarang di bawah register Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 23Januari 2019 yang telah diubah dengan surat perubahan permohonannyatertanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil:9. Bahwa dalam hak asuh anak Pemohon ingin mengasuh anakdengan cara seminggu sekali di rumah Pemohon dan Termohon;10. Bahwa Pemohon sampai saat ini masih memberikan uangkepada Termohon sebagai bukti tanggung jawab Pemohon;11.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ini Pemohon betempat tinggal di JI. Krisan F3 No 12 Kel. LengkongGudang Timur, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;8. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga sebagaimana tertulis dalam positanomor 7;9.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, tid,Drs. M. Anshori, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp610.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

311/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgTanasitolo Kabupaten Wajo sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izinmendapat layanan Pembebasan Biaya perkara10.

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMuh.

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dankewajiban suami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suamiistri tersebut sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cintamencintail, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Skgfiqhiyah yang berbuny! :wl> ols eric r>wlsoll s 5WLooJ!

No. 311/Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Panitera PenggantiDra. WahdaPerincian biaya perkara :1. Panggilan Rp 175.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Skg

311/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahDengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : XXx, 27 Januari 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Il, Desa XXx, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXx) untukmenikah dengan calon suaminya (XXx);3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali XXxdari KUA = XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.132/Kua.23.13.01/HK.00/09/2021 tertanggal 08 September 2021,bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahMongondow, tertanggal 25 Mei 2018 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.8.9.Saksi:10.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahEmila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :OoaBRWpOrPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 Hijriah

311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.311/Padt.P/2019/PA. PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111701710001 tertanggal 24112012 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115204820005 tertanggal 20112012;.

No.311/Padt.P/2019/PA.Pwk112012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

No.311/Padt.P/2019/PA.

No.311/Pdt.P/2019/PA.PwkDra. N. E. Nurbayani. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisTTDDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Nurdin. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTTDDra. N. E.

Nurbayani.Perincian Biaya Perkara :Nop WNEBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp 150.000,00Biaya Panggilan Pemohon II : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Materai :>Rp 6.000,00OM re eee a eee race +Jumlah : Rp 416.000,00 311/Padt.P/2019/PA. PwkPurwakarta, 5 Agustus 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWAKARTADrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2019/PA.Pwk

311/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Ootanggal 11 September 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih7 tahun..

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun. Akan tetapi bulan setelah menikah penggugat dan tergugat seringberselisih dan bertengkar.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan penggugat telah diteliti danmemenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian karena dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa penggugat dantergugat tidak mampu lagi membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.2. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp =. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2012/PA Mrs.

311/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBa eea , 4ne VAD end)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 21 September 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 21September 2005;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:elt grow all ls Sb!

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan ratusribu rupiah), kepada Termohon;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB5.

Materai : Rp.Jumlah :Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.JB

311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan Tergugat melangsungkan pernikahan sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri (Kutipan Akta Nikah Nomor:255/37//1V/2006, tanggal 24 April 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Mojoroto Gang V selamakurang lebih 1 tahun;3.

No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.bahwa antara suami isteri tidak dapat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkaraperceraian a quo perkara ini tidaklah mencari manayang benar dan mana yang salah, mana yang kalah danmana yang menang, tetapi untuk mengetahui sejauh manarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown mariage), sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR.Jo.

No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 115 KHI, yaitu perceraian hanya dapatdilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama setelahPengadilan Agama tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dan berkaitan dengan perkara inibsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ;4.

No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Drs. ABD. HAM SH. , VH.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.Pendaftaran . 002 Biaya Proses Rp 175.000Biaya . .003. Redaksi Rp 5.000.0Biaya . 04 Materai Rp 6.000.0: 0Jumlah Rp 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

311/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kagmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag

311/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.3.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.a. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aint ails gle dye sh cols sl Sie JedArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian) ";b. Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs ej Cal yie!

No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:a Fe YP =Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.1.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 240.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 311/Pdt.G/201 7/PAWt.

311/Pdt.G/2017/PA.Batg

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arina DhiyaulAuliya Amran umur 3 tahun;4. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 2 dari 13 Hal.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, M. Amran AS. bin H.Ageng Sendang, terhadap Penggugat, Fatmawaty Ilyas binti MuhammadIlyas.3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 0067/016/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 13 Hal.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;b.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 13 Hal.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 311/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 13 dari 13 Hal.

311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 2002 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH tanggal 25 Februari 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Penggugat yang benar adalah TGT KONP/PGTREKONP, sedangkan didalam buku nikah TGT KONP/PGT REKONP;3.

Bukti SaksiHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk1.

i>Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykArtinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:4alb oll ale glb bog arg Ul we JI prs raul Is!

Gugatan rekonpensi harus menyebut dengan tegas subjek yangditarik sebagai tergugat rekonpensi;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan rekonpensi,berupa penegasan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa(fijtel/kegrond) yang melandasi gugatan;3.

Irmantasir, M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykPanitera PenggantiWartinas, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00: Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)oe ot & ~Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

311/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.7/PW.01/503/X/95 tertanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak hadir, walaupun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp575.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak