Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 389/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DJIANTO Alias TOTOK
48 — 4
  • Bahwa maksud dan tujuan saksi hanya untuk mendapatkankeuntungan guna mencukupi kebutuhan hidup seharihari, mengingatpekerjaan saksi sebagai kuli bongkar muat berpenghasilan tidak tetapsedangkan omset saksi bermain judi togel sebanyak Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) s/d Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 29-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 236/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 6 Februari 2013 — BUNARI Als. BUN BIN KANIMIN
48 — 20
  • KetapangKalimantan Barat;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bongkar muat pupuk;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ Penetapan Penahanan :Penyidik tanggal 15 Agustus 2012 No.SPP/432/VIII/2012/Satreskrim sejaktanggal 15 Agustus 2012 s/d tanggal : 03 September 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 3 September 2012 Nomor : 42/0.5.45/Epp. 1/9/2012, sejak tanggal 4 September 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012;Penuntut Umum tanggal 12 September 2012, Nomor : Print 279/0.5.45/Ep.2/09/2012, sejak tanggal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 16 Oktober 2014 — DJOKO TRI PARDJONO MELAWAN DALISANG BINELANG WENANG, DKK
64 — 16
  • No. 28/Pdt.G/2001/PN.Slmn. dengan dibantu) 2(dua) orang saksi.. dstSetelah bangunan rumah kami bongkar dan tidak ada lagi bangunan lain yangberdiri di atas tanah pekarangan obyek sengketa tersebut, kemudian disaksikanoleh para saksi dan semua yang hadir, kami serahkan tanah pekarangan tersebutkepada pihak kuasa pemohon eksekusi berupa:Tanah pekarangan Letter C No. 105 persil 143 D IH, terletak di Dusun Pugeran,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman dengan batasbatas:e Sebelah utara :
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 109/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 3 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : IHSAN
Terbanding/Tergugat : Cq. Kepala Badan Pelaksana Penanggulangan Bencana Aceh
64 — 25
  • biaya yang akandikeluarkan untuk pengerjaan bangunan Kios ini secara menyeluruhsampai tuntas yang berguna dan berdaya guna bagi masyarakat korbankebakaran, maka berdasarkan Perjanjian Kerja (Kontrak) dan sesuai hasilhitungan yang termuat dalam Mutual Check Akhir (MC100) maka jumlahbiaya yang diperlukan dalam pengerjaan proyek ini adalah sebagai berikut,untuk: 1 (satu) unit toko dengan ukuran 4 x 4 meter dengan mengunakanRangka Baja Ringan, Atap dan Dinding mengunakan GRC dengan systemFleksibel Bongkar
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
Sadakah Alias Sadam
59 — 14
  • YUNUS;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa pada saat saksi berada di rumah dan datanglah bibisaksi yang tidak lain adalah isteri dari saksi korban Ahmad Ismail dan iabercerita bahwa suaminya telah kehilangan pohon Jati di kebunnya dankebetulan kemarin sore saksi melihat ada yang bongkar kayu jati diDusun Jati Baru dan saksi menanyakan siapa yang menurunkan kayujati tersebut kepada pembelinnya bahwa saksi membeli kayu jati jadi inidari saudara Sadam H.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 109/PID/2016/PT TJK
Tanggal 9 Januari 2017 — MUHAMAD NUR ANDI ARIFIN bin TUKIYAT
185 — 24
  • Karya Tunggal satu seharga Rp.120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah) , dan harga tersebut sudah termasuk biaya transportasipengiriman pupuk dari Sidoarjo dan biaya kuli bongkar muat serta mandor;Bahwa selain menjual pupuk non subsidi, Terdakwa juga menjual pupuksubsidi Urea produksi PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1614/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
MARYONO EKO SUSILO als EKO
18 — 3
  • Tanjung Mulia Kec.Medan Deli Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bongkar Muat;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2021sampai dengan tanggal 30 Maret 2021;. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 April 2021 ;.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 25-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 12 September 2013 — BAYU INDRAWAN Als AKHOK Als BAYU
76 — 22
  • ikatannyakarena setiap 8 batang besi diikat dengan kawat lalu saksi bersama temantemannyamembawanya satu persatu di pundak untuk diturunkan dari mobil dan dimasukkan ke gudang;e Bahwa, setelah selesai memasukkan besi ke dalam gudang, pemilik toko memberikan uangsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang kemudian dibagi lima sehingga saksi dantemantemannya masingmasing menerima bagian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus riburupiah);e Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pemilik besi beton yang telah saksi bongkar
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 258/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2015 — MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI
69 — 5
  • ABUL (DPO) memintaagar dibantu meloloskan truk tangki BM8317DU yang akan bongkar pada hari Kamistanggal 20 November 2014, lalu Sdr. ABUL (DPO) mengatakan agar saksi jugamengajak kerani timbangan yaitu Terdakwa kemudian Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 135/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 28 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • bekerjasebagai tenaga honorer pada Dinas Perhubungan.Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah papan tersebut selama + 2 tahunpada saat itu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun akhirnya orang tua Penggugat menawarkaninginmembongkar rumah papan yang di tempati Penggugat dan Tergugat laluingin membangun rumah tersebut dengan perjanjian apabila rumah tersebuttelah jadi ingin diberikan kepada Penggugatdan Tergugat maka Penggugatdan Tergugat menyetujuinya .Pada saat rumah papan di bongkar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.WARYANTO Alias YANTO Bin ALM. MARTO KAMIDI 2.SUTARMAN Alias SUTAR Bin PALAL 3.WALUYO Bin SIMIN
16 — 4
  • tersangka Waryanto mengendarai sepedamotor merk Honda Spacy dengn Nomor polisi BG 2628 XW bersama denganterdakwa Il Sutarman sedangkan Sdr Budi bersama dengan terdakwa lllWaluyo menuju tempat pemesanan genteng dengan mengendarai sepedamotor setelah sampai di Desa Tebat Jaya di tempat pemesan gentengkemudian terdakwa waryanto dan terdakwa Il Sutarman dan terdakwa lllWaluyo langsung menurunkan genteng di tempat pemesan setelah selesaimenurunkan genteng di tempat pemesan kemudian Sdr Budi memberikanUpah bongkar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
SURYAHUDI
70 — 12
  • Bahwa terdakwa sadar merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan Eko Budiono sebagai berikut dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa karena menjadi kuli bongkar muatberas milik terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki usaha beras; Bahwa saksi bekerja ditempat terdakwa sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2015; Bahwa saksi bekerja setiap hari; Bahwa lokasi tempat usaha beras milik terdakwa di Temanggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/PID.SUS/2009
Tanggal 16 Januari 2010 — Mr. LOM PHIN SUAN alias TAIKONG MAU ; Mr. BUNGLENG YUUDE
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ikan, dan bukan merupakan wilayah pengelolaanperikanan sebagai tempat penangkapan ikan sebagaimana yang dimaksuddalam UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Bahwa karena kegiatan penangkapan ikan dilakukan di ZEEI sesuailtermaktub dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, sedangkan tindakanHal. 12 dari 26 hal.Put.No.174 K/Pid.Sus/2009penangkapan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian terhadap paraTerdakwa dilakukan di Kolam Bandar Pelabuhan Perikanan NusantaraDumar Tual ketika dilakukan bongkar
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 15-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 92/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2016 — Elias Liwang, dkk (vs) Heinrich Tanusaputra
61 — 28
  • WATI RAMLAH NOMBOFU Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KelurahanKaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, dalam hal ini memberikankuasa Insidentil kepada ZAINUDIN RAHMAT FENETIRUMA, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 08 Juni 2015 untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING I / Tergugat III;2 Tuan MAX FARNEUBUN, Pekerjaan Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) padaPelabuhan Laut Kaimana, bertempat tinggal di Komplek Kebon Kelapa, KelurahanHal. dari 27 hal Putusan No.92/Pdt/2015/PT JAPKaimana
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 363/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 26 September 2018 — Ir. Mayly Amelia, LAWAN Oey Chung Ta Sunyata DKK
47 — 16
  • yang dibangunoleh Penggugat sebenarnya harus dibongkar karena tidakmemenuhi syarat, berdasarkan surat perintah bongkar dari DinasPekerjaan Umum Kota Tegal tanggal 18 Januari 1986.Bahwa bangunan rumah yang berada didepan (sebelah utara) darigudang / gedung yang dibangun Penggugat yang berbatasanlangsung dengan Jl.Kapten Piere Tendean adalah bangunan rumahyang dibangun oleh Handojo dan Liem Khe Lip, dan sudah adasebelum Handojo meninggal dunia pada tahun 1979.Bahwa dengan adanya letak / posisi dua
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 07/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Ptk.
Tanggal 30 Maret 2016 — R U D I S lawan CV. MAPANGA RAYA
84 — 16
  • MAPANGA RAYA kapal tidakpernah mengangkut barang selain pasir;Bahwa, saksi pernah sakit dan biaya berobat ditanggung sendiri;Bahwa, selama kapal sandar tidak diperbolehkan kerja di tempat lain;Bahwa, saksi tidak mengetahui sebab Rudis berhenti bekerja;Bahwa, saksi belum pernah mendapat surat peringatan dari perusahaan;Bahwa, kalau mengangkut pasir 1 rit memakan waktu 3 hari;Bahwa, dalam 1 bulan mengangkut pasir minimal 7 rit;Bahwa, bongkar pasir 1 ponton memakan waktu 1 hari;Bahwa, saksi bekerja
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 168/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
Saut Sitanggang
42 — 19
  • demo) dan yang menjadipembicara untuk menyampaikan orasi pada saat itu adalah yang saksiketahui bernama SITANGGANG dan Kalimat yang diucapkan olehTerdakwa SITANGGANG saat menyampaikan orasi melalui pengeras suara(mikropone) sehingga para Terdakwa melakukan pengrusakan adalah yangsaksi dengar pada saat itu Hidup GMBI..Maju satu langkah lalu berorasilagi masalah perijinan dan berkata Hidup GMBI..Maju satu langkahSetelah yang bernama SITANGGANG tersebut berkata Kalau tidak maumembuka pagar akan kami bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — PT. GIRI JALADHI WANA vs PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN SELATAN Cq. WALIKOTA BANJARMASIN dahulu WALIKOTAMADIA KEPALA DAERAH Tk. II BANJARMASIN
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Pengelolaan Pasar,Pos Keamanan dan Retribusi,Kamar Mandi dan WC,Tempat parkir Mobil dan Motor,Tempat Bongkar Muat,Mobil/ Truk SampahGarasi Mobil/ Truk Sampah,Selasar,Co mn AHN Dn FP WY WY. Ground water reservoir dan tangki air di atas,o. Gardu Listrik dan cadangan genset,. Sistem telekomunikasi/ telepon,N. Sistem Tanda Bahaya Kebakaran,Oo. Sistem Pembuangan Limbah,AK. Terminal Angkutan Kota,nN. Taman,16. Penerangan Umum,17. Pagar keliling dan gapura.C.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 19 Februari 2013 — WAHIDIN WAHID BIN WAHID vs G O P A R A S A M
25 — 12
  • Dengan demikian tidak ada alasan bagi Penggugatuntuk menyatakan penerbitan Sertifikatsertifikat tersebut cacat hukum danmelawan hukum;Bahwa Tergugat menolak keras dalil dalam gugatan Penggugat pada positapoin 10 yang berarti menolak tuntutan Penggugat sebagaimana yangdidalilkan dalam gugatan pada posita poin 10 tersebut, karena apa yangtergugat lakukan terhadap bangunan yang ada diatas tanah milik Tergugatadalah bukan perbuatan melanggar atau melawan hukum;Adapun yang Tergugat bongkar tersebut adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K/PDT/2013
Tanggal 22 April 2014 — YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu bernama YAYASAN AL HIDAYAH) melawan 1. H. KARDITO, dan kawan-kawan
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • surat NomorO1/A/Yah/I/2007 tanggal 15 Januari 2007 Dengan menyatakan tanah,bangunan Masjid Jami Al Hidayah dan TK adalah milik TergugatRekonpensi (bukti terlampir);f Mendirikan bangunan baru tanpa IMB dan tanpa persetujuan pengurusmasjid di lokasi akan dibangun menara masjid sesuai dengan gambar yangtelah mempunyai IMB, Bahwa atas hal tersebut sudin P2B Kodya JakartaSelatan telah mengeluarkan surat Perintah Penghentian PekerjaanPembangunan (SP4) tanggal 11 01 2007, dan telah disegel sertaperintah bongkar