memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1855 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal09 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1855/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; wana nn nnn nanan nnn nananBahwa anak Pemohon dilahirkan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (furunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SaungNaga, telah dilahirkan dari perkawinan suami Bambang Nurdiansyahdan Istri Beti Susanti anak pemohon yang bernamaMARSYAANASTASYA", Jenis kelamin Perempuan

anak kandung Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : SEEPS Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran anak Pemohon tersebut ; want ene ne nen nnn nnn nnn nnn nnnHal 3 dari 5 halaman Penetapan No, 1835/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan

BTAuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SaungNaga telah dilahirkan dari perkawinan suami Bambang Nurdiansyahdan Istri Beti Susanti, anaknya yang bernamaMARSYA ANASTASYA;Jenis kalamin Perempuan, lahir pada tanggal 23 Maret 2010 ;3.

Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Agustus2015, Nomor : 32 / PDT.P / 2015 / PN.Bta telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;= Bahwa anak Pemohon dilahirkan

SAKSI WAYAN SUDIDYE ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernamaWAYAN SINTYA NURYANI dilahirkan di OganKomering Ulu pada tanggal 13 Oktober 2010 ;e Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil di Baturaja akan tetapi dalam Akte Kelahiran tersebuttertulis tahun kelahiran 13 Oktober 2011 sedang sebenarnyatertulis 13 Oktober 2010 ;e Bahwa setahu saksi anak

pemohon sekarang sangatmemerlukan Akte Kelahiran tersebut guna keperluanpersyaratan Administrasi sekolah dan lainlain ;1 SAKSIWAYAN DEDI YASE ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Anak Pemohon adalah bernamaWAYAN SINTYA NURYANI dilahirkan di OganKomering Ulu pada tanggal 13 Oktober 2010 ;e Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil di Baturaja akan tetapi dalam Akte Kelahiran

dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P5 ), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaiketerangan saksi WAYAN SUDIDYE dan WAYAN DEDI YASE menerangkanbahwa anak Pemohon bernama : WAYAN SINTYA NURYANI dilahirkan

keterangan Pemohondan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2015 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 25 Maret 2015 , dibawah Register perkara No. 144/Pdt.P/2015/PN.Smg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon BASOEKI menikah dengan YUNITAAMBARSARI di Ungaran pada tanggal 15 Nopember 1998, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 586/43/X1/1998 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Saksi : JONI RONI :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ( Basoeki ) karena sebagai adik saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama Kasmin, sedang Ibunya bernama SlametTentrem ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubah nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Albazia Dewi Mahoni sebelumnyanama orang tua tertulis dan terbaca Basuki dirubah sedemikian rupa sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Basoeki ;e Bahwa istri Penohon bernama Yunita ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Yunita dilahirkan

Ungaran2.Saksi : BUDIYONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Bahwa orang tua Pemohon bernama Kasmin, sedang lbunya bernamaSlamet Tentrem ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yaitu merubah nama pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Albazia Dewi Mahoni sebelumnyanama orang tua tertulis dan terbaca Basuki dirubah sedemikian rupa sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Basoeki ;e Bahwa istri Penohon bernama Yunita ;e Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Yunita dilahirkan

lagi, kKemudian mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, menunjukkepada halhal dalam berita acara persidangan yang selengkapnya dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan dengan suratbukti dan keterangan Pemohon , telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon melakukan perkawinan di Semarang pada tanggal15 November 1998 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Ungarandan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Penunjukan Hakim yang memeriksa serkxara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Apnil113 wang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 20134i bawah Nomor : 1019/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Mengabuikan permohonan Pemohon ;~ femberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapara (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Lakilaki yang bernama HARIYADI lahir di Oku Timur padatanggal 15 Juli 1988 dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon masingmasingbernama

pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; @ahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama HARIYADI labir di Oku Timurvada tanggal 15 Jukli 1988 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaNGADIMIN dan AMINAH ; fenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padaxcaoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anak zemohon tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

di Martapura (Oku Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon NGADIMIN danAMINAH anak yang bernama HARTYAD)I fahir di Oku Timur pada tanggal 15 Jukli1988 ; fembebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000, sembilan siuh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan

orang, diberi tanda (25)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang salt jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi SAIDAN EPINDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar pemohon dilahirkan

dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar pemohon dilahirkan di Gunung Kuripan pada tanggal 16Juli 1974. ;~~ ae ona nnn nnn nn nnn nt nnBahwa benar ZIRUL AMILI adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama RUMAWI dan SARIUDA #; wa wen etree enna ne nnnnn Bahwa benar pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependud akan j rrr nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang

pada pokoknya sebagai berik Ut :mrrrrrrr rrr rrr Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiranpemohoni terseDut jame amen nnn aE Bahwa benar pemohon dilahirkan di Gunung Kuripan, pada tanggal 16 Juli1974 sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama RUMAWI dan SARIUDAA ,; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 2069/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanadministrasi kependudukan j += nnn nn nnn nnn ncnMenimbang

Mengabulkan permohonan Pemohon : +++++ sw tee eens ten enn ceetOMemberl Kuasa pada dan = seperlunva, memerintahkan Pegawal KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKL di Baturaja untuk dan alasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanJagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di GUNUNG KURIPAN telah dilahirkan dariperkawinan suami RUMAWI dan istri SARIUDA anak Laki laki yangbernama ZIRUL AMILI pada tanggal

DesaPrembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 14 Januari 2013 dengan Register Perkara Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan

Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 7 November 1988 di Kebumen,anak sah dari suami istri MARSIDI dan SAMIRAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1979 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ; Bahwa benar dari perkawinan antara MARSIDI dan SAMIRAH mempunyai 8(delapan) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang kelima ; Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar Akta Kelahirannya akan Pemohon pergunakan untuk persyaratanmenikah

Saksi ASTUTI MARDIANA binti SULISTIANTO : = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 7 November 1988 di Kebumen,anak sah dari suami istri MARSIDI dan SAMIRAH ; Bahwa benar orang tua Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1979 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ; Bahwa benar dari perkawinan antara MARSIDI dan SAMIRAH mempunyai 8(delapan) orang anak, dan Pemohon merupakan anak yang kelima

PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.6. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama YUSTINA BUDI ASTUTI bintiDARIKIN dan ASTUTI MARDIANA binti SULISTIANTO, telah ternyata bahwadari perkawinan antara MARSIDI dan SAMIRAH, telah dilahirkan

keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 April 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2012 dibawah Nomor :259/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriNURHIDAYAH pada tanggal 16 Maret 2010 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Kec.Bayung Lincir, Nomor 733/2/2/98;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan

Keterangan Nikah4Fotocopy Surat Keterangan KelahiranBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudianmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DESTI NURCAHYANI adalah anak perempuan sah dariAGUS SUSANTO dengan isterinya NURHIDAYAH yang dilahirkan

dan NURHIDAYAH tertanggal 12 Pebruari 1998diberi tanda P.3;4 Potocopy Surat Keterangan Kelahirandari Puskesmas Pembantu Desa Beji Mulyotertanggal 24 April 2012 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI MUHAJIRINDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui DESTI NURCAHYANIadalah anak Pemohon yang kesatuyang dilahirkan

setahu saksi orang tua dari DESTI NURCAHYANIpada waktu akanmembuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan;2 SAKSI CICI SRI LESTARIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui DESTI NURCAHYANI adalah anak Pemohon yangkesatu yang dilahirkan

tersebut pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tidak mengajukan sesuatu lagi makamemohon penetapan atas permohonannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang tidak tercantumdalam penetapan ini maka dianggap ada sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon mendalilkan bahwa pemohonbernama Suwarno dilahirkan

pemohon adalah Suwarno saja;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P. 2 berupa surat nikah atas namaSalikun dan Sikem ternyata bersesuaian dengan surat bukti P.5 berupa Surat KeteranganKepala Desa Dimong, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun tertanggal 3 Oktober 2012telah ternyata bahwa orang yang tersebut dalam surat bukti P. 2 bernama Salikun adalah jugabernama Resodikromo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dalam perkara ini dipersidangan setelahmemperoleh informasi dari pemohon bahwa pemohon dilahirkan

di Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1,P.2,P.3,P.5,P.6,P.7 dan P.8 telahternyata bahwa pemohon Suwarno dilahirkan di Madiun pada tanggal 14 Juni 1970 sebagaianak ke empat dari perkawinan sah antara Residikromo dan Sikem dan atas kelahiranpemohon tersebut belum pernah dicatatkan dalam register kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sehingga pemohon Suwarnosampai sekarang belum pernah mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa telah ternyata

pula bahwa kelahiran pemohon telah lebih dari ( satu ) tahun sebagaimana dinyatakan dalam pasal 32 ayat 2 Undang Undang No. 23 tahun2006, sehingga Pengadilan Negeri berpendapat bahwa kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Ketua Mahkamah Agung RItertanggal 14 April 1984, Nomor : 16/TUN/IV/1984 tentang mencatatkan kelahiran diluarwilayah dilahirkan maka kelahiran pemohon dapat dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Sidoarjo karena Pemohon

perkara purrmebronay Perm OI Oni; ssessseesneeceeeen snaSdelab mrembece Surat Permohonan Pemohoan : Setelah memeriksa suratsurat bukli dari Pemohon ; Setelah meondenearkan keferangan seksisaksi dan keterangan Pemohon ;Vienimbang bahaa Pemohon dengan sural permohonannya tertanggalD4 Nor 2UL2 vane didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balurajatangeal 24 Mei 2012 di bawal Nomor : 561/PD'T.P/2012/PN.BLA telahmengaekan permohonan yang, pada pokoknya scbarai bertkut j sessoDetpya anak Pemohon dilahirkan

Slit, Rittet Sata Gus seperlepiy, oaereriindiman Pegaoal hangarKRependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKC Selatan aiMuaradtta untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (luranan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BELAMBANGAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiBASARUDIN don iste) SUNANTIC anak PEREMPUAN yang bernamaROSALINDA pada tanggal 24 OKTOBER 1998 ;yyVembebankan biava pemeriksaan Permohonan

Saksi SUPINA AZERYANA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohou karena saksi masih famili Pemohon : Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Belambangan pada tangeal 24(Lies Sci? LS me me a eer ete ne~Bahwa benar ROSA LINDA adalah anak kandung dari Bapaki AL LS uh Sikes AVN SIR eens comer acne ete ener Ge~ Babava benar anak Pemohon belum memiliki AKLe Kelahiratymtvad tapeaa Pemiohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelanjutkan sekolah2, Saksi REZA MARYA~ Baha saksi Kena!

Memberi Kuasa pada das = so2.n va. memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pooiatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk Ger ates Penunjukkan dari Salinan (lurunan)Penelapan ml sete: ncaa dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedany berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di BELANIBANGAN telah dilahirkan) dari perkawinan suamiBASARUDIN dan istri SUNANIK anak PEREMPUAN yang bernamaROSALINDA pada tanggal 24 OKTOBER 1998 ;LeMembebankan biava permohonan ini kepada

Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohen ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013di bawah Nomor : 859/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Perempuan yang bernama BALQIS QURROTA AYUN ALHIDAYAH lahir di Oku Timur pada tangga!

memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon yang bernama BALQIS QURROTA AYUNAL HIDAYAH lahir di Oku Timur pada tanggal 26 Juli 2005 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama EKOPRATOMO dan MUNAWAROBH ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran anak pemohon tersebut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (Oku Timur) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Oku Timurtelah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan suamifisteri Pemohon EKOPRATOMO dan MUNA WAROH anak yang bernama BALQIS QURROTA AYUNAL HIDAYAH lahir di Oku Timur pada tanggal 26 Juli

Bahwa berdasarkan pasal 43 Ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974,tentang perkawinan, anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunyaNamun demikian, terdapat putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNo.46/PUU VII/2010, tanggal 13 Pebruari 2012 (Putusan MK No.46) yangmenyebabkan Pasal 43 Ayat (1) UU Perkawinan harus dibaca sebagai berikut;Anak yang dilahirkan diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata denganibunya dan keluarga ibunya

Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyebutkan: Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atausebagai akibat perkawnan yang sah,Hal. 8 dari 13 Pen. No. 00012. Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan:a. Anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawnan yang sah;b. Hasil pembuahan suami istri yang sah diluar rahim dan dilahirkan olehistri tersebut;3. Pasal 55 Peraturan Pemerintah nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 103 KompilasiHukum Islam disebutkan:(1).

No. 000110 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam serta apabila tidak diitsbatkan maka akan menimbulkanketidakpastian dan kemadlorotan atau akibat buruk bagi hubungan keduanyadan keturunannya serta hubungan antara kedua keluarganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, seorang anakbernama: XXXX, umur 1 tahun merupakan anak yang dilahirkan dalamperkawinan siri yang sah Pemohon dan Pemohon Il, namun disaat anaktersebut lahir pernikahannya

saat itu belum dicatatkan sebagaimana ketentuanPasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJuncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang bernama XXXXumur 1 tahun, dalam atau akibat perkawinan siri yang sah, maka anaktersebut adalah anak sah Pemohon dan Pemohon llMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat pakar hukum Islam dalamkitab Al Figh Allslami waAdillatuhu, Jilid V,

Maka apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid (rusak) ataupernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon beralasan menurut hukum dan MajelisHakim

Murung Pudak Kab.Tabalong dan serta dilahirkan pada tanggal 10071971 di Malang dari orang tuayang bernama KETANG dan TUPAH, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 4742/061/DKMP/I/2013 yangditerbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Kapar di Kapar tanggal 11 Januari 2013,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama PUJI ASTUTI, jeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 10071971 di Desa Tegal Weru Kec.DAU Kab.

KETANG dan TUPAH,; Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 10 Juli 1971; Bahwa sekarang pemohon tinggal di Pasar Kapar Rt. 011 Kel. Kapar Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan orang tua pemohon dahulu dan pemohonsaat ini, sehingga kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatakan di Kantor DinasKependudukan dan Catatatan Sipil atau instansi pelaksana untuk itu sehinggaberhak mendapatkan Kutipan Akte Kelahiran, oleh karena itu.

Tabalong danserta dilahirkan pada tanggal 10071971 di Malang dari orang tua yang bernamaKETANG dan TUPAH,; e Bukti P4, berupa : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 4742/061/DKMP/I/2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Kapar di Kapartanggal 11 Januari 2013, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon bernama PUJI ASTUTI, jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 10071971 di Desa Tegal Weru Kec. DAU Kab.

Tabalong danserta dilahirkan pada tanggal 10071971 di Malang dari orang tua yang bernamaKETANG dan TUPAH,; Bukti P4, berupa : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 4742/061/DKMP/I/2013 yang diterbitkan oleh Kepala Desa / Lurah Kapar di Kapartanggal 11 Januari 2013, yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon bernama PUJI ASTUTI, jenis kelamin Perempuan, lahir padatanggal 10071971 di Desa Tegal Weru Kec. DAU Kab.

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan di Trenggalek padatanggal 31 Juni 1976 jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suamiistrisah SUMADI ( Alm) dengan Munah (Alm) ;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan di berinama Markuwat sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor : Cs.4449/DIS/2003 tertanggal 28 Agustus2003;Bahwa setelah Pemohon menempuh pendidikan sekolah dari tingkatSekolah Dasar (SD) sampai dengan Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMEA

Bahwa penetapan nama MARKUWAT tersebut dimaksudkan agar terjadikesamaan pada semua dokumen kependudukan yang dimilliki olehHalaman3 Penetapan Nomor 10/Padt.P/2019/PN Trk.Pemohon, karena di dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohontertulis MARKUAT tanpa huruf W diantarahuruf U dan A; Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang akan diperbaiki karenaPemohon baru menyadari kalau bulan Juni hanya terdiri dari 30 hari,sedangkan yang tertulis di dalam akta kelahiran dan ijazah sekolahPemohon, Pemohon dilahirkan

pada tanggal 31 Juni 1976, yang tentunyatidak ada tanggal tersebut, karena Pemohon dilahirkan pada tanggal 30Juni 1976;2.

padaakte kelahiran 31 Juni 1976 menjadi 30 Juni 1976; Bahwa penetapan nama MARKUWAT tersebut dimaksudkan agar terjadikesamaan pada semua dokumen kependudukan yang dimilliki olehPemohon, karena di dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohontertulis MARKUAT tanpahuruf W diantara huruf U dan A; Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang agar diperbaiki karenaPemohon baru menyadari kalau bulan Juni hanya terdiri dari 30 hari,sedangkan yang tertulis di dalam akta kelahiran dan ijazah sekolahPemohon, Pemohon dilahirkan

pada tanggal 31 Juni 1976, yang tentunyatidak ada tanggal tersebut, karena Pemohon dilahirkan pada tanggal 30Juni 1976;Terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal dan peristiwaperistiwa yang secara jelas tercantum di dalam berita acara pemeriksaan, yangguna menyingkat dianggap termasuk serta merupakan bagian dari putusanperkara ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Pemohon tidak berkehendak mengajukanbuktibukti lain lagi dan mohon putusan

YASIK dengan ROIKHATUL JANNAHtelah dilahirkan seorang anak perempuan di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15Maret 1982 pukul 16.15 wib, dan diberi nama : FAIZATUL ALIYAH(Pemohon) ;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belum pernahdilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karenakealpaan orang tua pemohon ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran Pemohon tersebutnamun untuk itu harus mendapatkan penetapan Pengadilan ;Berdasarkan halhal tersebut

diatas Pemohon dengan segala hormatkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkanuntuk memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikanputusan / penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15Maret 1982 pukul 16.15 wib telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama : FAIZATUL ALIYAH, yaitu anak yang dilahirkan dari seorang ibubernama : ROIKHATUL JANNAH isteri dari MOH.

YASIK telah dilahirkan seoranganak perempuan lahir di Kediri pada Hari Senin, tanggal 15 Maret 1982 pukul16.15 wib dan diberi nama : FAIZATUL ALITYAH ;4 Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang sendiri, selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalam permohonannya

YASIK dengan seorang perempuanbernama (terbaca) ROIKHATUL JANNAH ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 tidak sama dengan aslinyanama ROIKHATUL JANNAH pada huruf K merupakan tulisan tindasan denganmenggunakan bollpoint ;Menimbang, bahwa pasal 42 Undang undang Nomor : tahun 1974 Anakyang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangsah ;seMenimbang, bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu (vide pasal 2

ayat 1Undang undang Nomor : tahun 1974), dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 ayat 2 Undang undangNomor : tahun 1974 jo pasal 2 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P.3 tidak sesuaidengan aslinya sedang Pemohon dalam permohonannya meminta agar ditetapkansebagai anak yang dilahirkan dari pasangan suami isteri : MOH.

Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa saksiSaksidan bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal14 September 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 14 September 2018 dengan Register Nomor 125/Pdt.P/2018/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti;Halaman 1 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN TrkBahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar;Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta KelahiranBahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Bahwa kesalahan nama

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti; Bahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar; Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta Kelahiran Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Halaman 4 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa kesalahan

Pemohon maka mengenalpenggantian nama tersebut belum didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek; Bahwa maksud Pemohon mengajukan penetapan ganti nama tersebut agartidak terjadi kesimpang siuran dalam pengurusan suratsurat administrasiatas nama Pemohon;Saksi ke2, Mulyono : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tinggal di Dusun Gading, Rt.021 Rw.006, Desa Jombok,Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) dan dilahirkan

di Trenggalek padatanggal 16 September 1962 jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah Maryono dengan Lasinem; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan diberi Sunarti; Bahwa Pemohon Tidak lulus Sekolah Dasar; Bahwa pada saat Pemohon dewasa sampai dengan menikah dan punyaanak, baru mengurus Kutipan Akta Kelahiran Bahwa setelah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon jadi tertulis nama Wariyemyang mana bukan nama pemohon sejak lahir;Halaman 5 Penetapan No. 125/Pdt.P/2018/PN Trk Bahwa kesalahan

Siti Raifa lahir diLaghontoghe, pada tanggal 31 Desember 1960; Bahwa nama Wa Kaisi adalah nama yang dikenal warga disekitar tempat tinggalpemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki data pada pasport karen tidak sesuaidengan data pada Akta Kelahiran; Bahwa pemohon membutuhkan pasport tersebut untuk Umroh bulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Haskin, SH dan Rostina,dimana pada pokoknya mereka telah menerangkan bahwa benar nama pemohon adalah SitiRaifa yang dilahirkan

S 621112 yaitu Wa Kaisi yang dilahirkan diDanagoa tanggal 03 Pebruari 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor: 6 tahun 2011 Tentang Keimigrasian menyebutkan bahwa Paspor Republik Indonesiayang selanjutnya disebut paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga Negara Indonesia untuk melakukan perjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa adapun tata cara mengelurkan Paspor Biasa, maka

di Danagoa pada tanggal 03 Pebruari1960, pada hal yang benar nama pemohon adalah Siti Raifa yang dilahirkan diLaghontoghe, pada tanggal 31 Desember 1960;Bahwa atas dasar tersebut dipersidangan pemohon telah membuktikan dalilpermohonannya itu dengan mengajukan alat bukti Surat yaitu berupa Bukti surat P.1s/d P.5 dan telah pula dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi;Bahwa setelah diperiksa, diteliti bukti surat dan keterangan para saksi tersebut, telahtampak dengan sangat jelas bahwa adapun

T S 621112 Atas nama Wa Kaisi yang dilahirkan di Danagoa padatanggal O3 Pebruari 1960 adalah keliruan dan salah dalam penulisan danpenyebutannya;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum diatas dan dihubungkandengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yang berlaku sebagaimana yang telahHal. 5 dari 7 hal.

untuk itu pemohon telahberhasil membuktikan dalil permohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonan sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku, maka diperintahkan kepada instansi yang berwenang untuk itu untukselanjutnya mencatat dalam register yang disediakan untuk itu sehubungan dengan adanyaperubahan/kesalahan penyebutan nama dan tanggal lahir pemohon yang dulunya tercatatatas nama Wa Kaisi yang dilahirkan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

tangga di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April Tahun 2013, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknyadari sejak dilahirkan

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sampaisekarang telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkanPenggugat adalah sejak bulan April Tahun 2013, rumah tangganya denganTergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahuitelah berselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari Bulan April 2013 hingga saat ini kepada Penggugat dan anaknya. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ini.

Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) teman Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan April Tahun 2013, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat diketahui telahberselingkuh dan sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah menemui anaknya darisejak dilahirkan hingga saat ini, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahdari

No. 73/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 28 Oktober 1998 di Mentok telah dilahirkan seorang LakiLaki ;e Bahwa anak Laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama : AISYAH ;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Tanjung yang berlamat Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahirannya

, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa TanjungKecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Jebus ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSII: ZURMAWATI.Umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon telah menikah secara Agama Islamdan tercatat di Kantor Urusan Agama Jebus ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama HASYIM ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Mentok KabupatenBangka

Sepengetahuan saya Pemohon dan istrinya telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak lakilaki yang bernama ; HARI SUHENDRA;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saksi di Mentok Kecamatan Mentok ,tanggal 28 Oktober 1988 ;Apakah sdr tahu bahwa pemohon belummempunyai akta kelahiran ?

Sepengetahuan saya Pemohon dan istri pemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak Lakilaki yang bernama HARI SUHENDRA ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diMentok =;Apakah sdr tahu bahwa anak pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

Maah (alm), terhadap Penggugat Adella Farizky Soedrajat binti Moh Nana Soedrajat;

Bahwa semasa hidupnyaAyah Kandung Para Penggugat dan ParaTergugat yang bernama XXXXX telah melangsungkan 2 (dua) kalipernikahan yaitu :Yang pertama dengan XXXXX/Ibunda Para Penggugat, dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yakni:1)ANAK KE1, dilahirkan di XXXXX 15 Mei 1973 (Penggugat 1).2)ANAK KE2, dilahirkan di XXXXX 15 Agustus 1968 (Penggugat II);3)ANAK KE3, lahir di XXXXX 15 Desember 1962 (Penggugat III);4)ANAK KE4, dilahirkan di XXXXX 10 Januari 1970(Turut Tergugat),

Bahwa XXxXxXXpada tanggal 20 Juli 1989 menikah lagi denganseorang wanita bernama XXXXX/Tergugat Isesuai Kutipan Akta NikahNomor: 404/77/VIII/89.Dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 4(empat) orang anak, yaitu:1) ANAK KE1, dilahirkan diBandar Lampung(Tergugat II);2) ANAK KE2, dilahirkan diBandar lampung(Tergugat III);3) ANAK KE3, dilahirkan diBandar Lampung (Tergugat IV);4) ANAK KE4, dilahirkan diBandar Lampung(Tergugat V),7.