dan Tergugat I telah berusaha untuk meminjam uangke Bank namun tidak berhasil karena persyaratannya tidak lengkap ( SIUP tidakada )Bahwa pada tanggal 16 November 2009 Tergugat meminjam lagi sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dimana uangnya Penggugat ambil dariRekening Bank Mandiri dan atas permintaan Tergugat I langsung di masukkan/dikirim ke rekening BNI milik anak Tergugat I yakni Tergugat IIIBahwa untuk pinjaman Tergugat I telah melakukan pembayaran pada tanggal 30November 2009 di tambah

Tergugat I telah berusaha untuk meminjam uangke Bank namun tidak berhasil karena persyaratannya tidak lengkap ( SIUP tidakada );Bahwa pada tanggal 16 November 2009 Tergugat meminjam lagi sebesarRp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) dimana uangnya Penggugat ambil dariRekening Bank Mandiri dan atas permintaan Tergugat I langsung di masukkan/dikirim ke rekening BNI milik anak Tergugat I yakni Tergugat III ;Bahwa untuk pinjaman Tergugat I telah melakukan pembayaran pada tanggal 30November 2009 di tambah

Sehingga Saya dan tergugat bertengkar hebat padabulan januari 2018, semenjak itu tergugat meninggalkan rumah dan sampaidetik ini belum pernah kembali ke rumah ( Sudah hampir 6 bulan lamanya ).Semenjak tergugat meninggalkan rumah, saya tambah merasakan tergugatsemakin lepas dari tanggung jawab , perilaku tergugat semakin bertambahburuk, tergugat Ssemakin sering menuduh saya yang bukan bukan bahkanmengintimidasi saya seperti mengancam melalui sms sms, sehinggamembuat saya semakin sakit hati sekaligus

Saya tambah ketakutan melihat tergugat yangtambah emosi,sehingga saya lari ke pintu keluar di belakang namundihalangi, lalu saya lari lagi kepintu depan sambil berteriak saya maupulang, saya mau pulang, namun tergugat tidak memperbolehkan.Akhirnya saya lari lagi ke pintu belakang dan dihalangi lagi, karena sayaterus berteriak kakak ipar saya mendengar teriakan saya, dan menggedorpintu belakang, sehingga saya bisa lari dari pintu depan,ambil motor danlangsung pulang kerumah saya sambil menangis ketakutan.Kejadian

Ternyata diamdiam Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain yang bernama WIL (tetangga dekatrumah/ mantan pacar Tergugat) dan hubungan tersebut masihberlanjut hingga sekarang, hal ini pulalah yang mengakibatkanPenggugat tambah menderita dan tertekan lahir batin;d.

Ternyata diam diam Tergugat menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain yang bernama WIL (tetangga dekatrumah/ mantan pacar Tergugat) dan hubungan tersebut masihberlanjut hingga sekarang, hal ini pulalah yang mengakibatkanPenggugat tambah menderita dan tertekan lahir batin;d.

bila kawin itu membuat teraniaya orang lain(istriistrinya) maka haram hukumnya;Bahwa kalau memang Pemohon sepenuh hati menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan karena memang tidak bisa lagi untukbersatu;Bahwa berkahirnya perkawinan membawa pada konsekwensi hukum terutamaterhadap : mahar, utang, nafkah, harta gonogini, iddah, hadhanah dan asuhanHalaman 7 dari 28Putusan Nomor : 209/Pdt.G/2012/MS.LsmBahwa Pemohon telah meminjam mahar Termohon 10 mayam emas murni yangdigunakan untuk tukar tambah

membeli mobil Escudo, pinjaman tersebut harusdikembalikan;Bahwa Pemohon minta Termohon untuk mengambil kredit di Bank BPD untukmembeli mobil Escudo yang sekarang sudah tukar tambah dengan mobil CRV plat No.BL 7 N ternyata sisa kredit sampai sekarang sebesar Rp. 30.400.000, (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah) belum dilunasi olehPemohon: Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon tanpa memberikan nafkah sejak bulanJuni 2011 sampai sekarang; Bahwa Termohon mempunyai barangbarang pribadi Termohon

Unsur Tanpa hak dan melawan hukumMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Saksi PUTRA MAWADAdan SaksiMuhammad HARYADHY, di tambah dengan alat bukti Petunjuk danSurat yang terungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan olehTerdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap fakta bahwa Padahari Rabu 11 Maret 2020 Sekira pukul 01.00 WIB Saksi Putra Mawada danSaksi Muhammad Haryadhy melihat seseorang lakilaki dengan ciriciri miripHal14dari20 hal, Putusan Pidana No. 705 /Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIMseperti

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan TanamanMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan Putra Mawada dan SaksiMuhammad Haryadhy, di tambah dengan alat bukti Petunjuk dan Surat yangterungkap dipersidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa Terdakwa CANDRA KIRANA SYAM bin DEDE, terungkap faktabahwa pada hari Rabutanggal11 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wib, berawaldari informasi masyarakat yang tidak dapat disebutkan identitasnya bahwa diJl.Basura

Tetapi Penggugat berkata : "Tidak usah mencariaku, nanti aku tambah jauh.".

Penggugat danTergugat namun Tergugat sering bercerita kepada saksi sampaimenangis; Bahwa setahu saksi sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pertama masalan ekonomi, ke duaketersinggungan atau sakit hati Penggugat kepada Tergugat karenapernah main tangan, kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat lebih 1 tahunkemudian Tergugat pernah menjemput Penggugat, tetapi Penggugatberkata : "Tidak usah mencari aku, nanti aku tambah jauh.2.Nama saksi tergugat kedua adalah

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud disini dapat diartikan sebagaikesengajaan, yakni kehendak pelaku untuk melakukan perbuatan pidana adalahkarena hendak mencapai suatu tujuan yakni untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, yakni memberikan nilai tambah secara ekonomi;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki disini haruslahdilakukan secara melawan hukum yang di dalam perkembangannya dewasa inimempunyai arti yang sangat luas antara lain

Melihat perbuatan terdakwa tersebut saksi Nyak Asmawati yang beradaditempat kejadian mengatakan akan melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak kepolisian, mendengar ucapan saksi Nyak Asmawatitersebut membuat terdakwa tambah semakin marah dankeluarmengambil kayu di halaman rumah korban Cut Nur Baridah sambilberkata Kalau tidak ku pecahkan kepalanya malam ini aku tidak puas saat terdakwa hendak masuk dalam rumah saksi Cut Nur Baridahkembali sudah dikunci hingga terdakwa tidak bisa masuk.

mutu dan mempertinggi nilai tambah minyak bumidan / atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RI Nomor22 tahun 2001 tentang Migas). Meniru atau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukankegiatan membuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), memalsukan produktidak sesuai dengan spesifikasi produk yang ditetapbkan Pemerintah(Sumber:Kamus Besar Bahasa Indonesia).

nilai tambah minyak bumi dan /atau gas bumi yang tidak memenuhi standard dan mutu yang telahditetapkan oleh pemerintah (atau berdasarkan Pasal 28 ayat (1) UU RINomor 22 tahun 2001 tentang Migas); Bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, kata meniruatau memalsukan yang dimaksud disini adalah melakukan kegiatanmembuat sesuatu yg tidak sejati (tiruan), atau memalsukan suatuproduk resmi yang tidak sesuai dengan spesifikasi produk yangditetapkan oleh Pemerintah; Bahwa sebagaimana diatur pada peraturan

. 5.000.000, (limajuta rupiah) akan diserahkan apabila SK sudah ada.Bahwa saksi korban menyerahkan uang yang pertama pada tanggal 17 September 2013dengan cara mentransfer melalui Bank BRI Wonosari ke rekening Terdakwa I sejumlahRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah), kemudian yang kedua pada tanggal 18Desember 2013 pada saat pinjaman saksi korban di Bank BRI cabang Limboto sudahcair, saksi korban menyerahkan langsung uang sejumlah Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) milik saksi korban di tambah

November 2013saksi korban Hikmat Bano mentransfer uang saksi korban Rahmat Bano sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa I melalui mesin ATM BRIUnit Wonosari, sehingga total uang yang saksi korban Rahmat Bano berikan kepadaTerdakwa I sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2013 saksi korban Olhawati Bano alias Ohamenyerahkan uang tahap kedua secara langsung kepada Terdakwa I sejumlahRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) di tambah

milik saksikorban Rahmat Bano sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa Imelalui mesin ATM BRI Unit Wonosari, sehingga total uang yang saksi korban Rahmat Banoberikan kepada Terdakwa I sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Hal 29 dari 35 Putusan No: 30/Pid.B/2015/PN.TlmBahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2013 saksi korban Olhawati Bano alias Ohamenyerahkan uang tahap kedua secara langsung kepada Terdakwa I sejumlah Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) di tambah

sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui mesinATM BRI Unit Wonosari ke rekening Terdakwa IBahwa pada tanggal 05 November 2013 saksi korban Hikmat Bano mentransfer uangsaksi korban Rahmat Bano sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekeningTerdakwa I melalui mesin ATM BRI Unit WonosariBahwa pada malam hari tanggal 18 Desember 2013 saksi korban Olhawati Bano aliasOha menyerahkan uang tahap kedua secara langsung kepada Terdakwa I sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) di tambah

Danang Febrianto Bin Sukiman mengatakan ya sudah abang tambah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), ya sudah Erdy telepon terus. Lalu sdr. ErdySyahtovik Bin Rudi Puteh langsung mengambil HP dan menghubungi seseorang yangbernama panggilan bang PON (masih dpo) dan setelah tersambung dengan Bang Pon,sdr. Erdy Syahtovik Bin Rudi Puteh mengatakan bang, ini Erdy ada bahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kalau ada mampir ke Caf ya bang dan dijawab oleh sdr.PON ada, ya sudah tunggu aja.

narkotika tersebut dari Saudara Keri dengancara membeli seharga Rp.540.000,00 (lima ratus empat puluh riburupiah)Bahwa para terdakwa membeli sabu tersebut dengan cara patunganyaitu Terdakwa Adi Candra dan Saudara Rantan menyumbang masingmasing sebesar Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dan uangtersebut diberikan kepada Terdakwa Rely Bin Tukal, selanjutnyaTerdakwa Rely Bin Tukal memberikan uang kepada Taher Bin Raddensejumlah Rpi30.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan untukkekurangannya di tambah

Bahwa kami ditangkap karena masalah narkotika golongan jenissabu Bahwa Awal mulanya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekirapukul 17.30 Wib saya bersama dengan terdakwa Taher Bin Raden danTerdakwa, sedang berkumpul di rumah, kemudian terdakwa Adi Candrangajak mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan waktu itu kami semuasetuju, lalu terdakwa Adi Candra dan Rantan Bayu Nara mengeluarkanuang masingmasing Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dandiberikan kepada saya, selanjutnya uang tersebut saya tambah

Gamuak Rajo Dirajo minta tambah pegang gadainyasawah tersebut, setelah mendengar jawaban Lainar dan Samri Malin bahwakenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai, bukan orangCaniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang Caniago TanjuangBaruah, kata Lainar waktu itu.Setelah kami (Tergugat Dahlius cs) datang ke rumah beliau(Penggugat Samri Malin) ingin menjelaskan untuk membuat surat baru,Hal. 11 dari 50 Penetapan No. 01/Pdt.G/2013/PN.Pyk.12karena surat yang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi

Gamuak Rajo Dirajo mintatambah pegang gadainya sawah tersebut, kemudian Lainar dan SamriMalin menjawab kenapa orang Bodi yang meminta tambah pegang gadai,bukan orang Caniago, padahal sawah tersebut kepunyaan orang CaniagoTanjuang Baruah;Bahwa kemudian Tergugat (Dahlius cs) datang ke rumah PenggugatSamri Malin ingin menjelaskan untuk membuat surat baru, karena suratyang dipegangnya tidak dapat dibaca lagi, tetapi Penggugat tidak maudengan surat baru, tetap ingin surat yang lama;Bahwa pada tahun 2008

Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullan, sepuluh jutaRp, persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 sertatertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H.Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Zakrullah, dua puluh lima jutarupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisan angka25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhi materai6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluh juta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikutada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Zakrullah, dua puluh limajuta rupiah, tambah perskot tanah tegalsari batang berikut ada tulisanangka 25.000.000 serta tertanggal 12Desember2016 dengan dibubuhimaterai 6000 dan atas nama H. Muhayar berikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp. Zakrullah, sepuluhjuta Rp,persekot tanah berikut ada tulisan angka 10.000.000 serta tertanggal 15122016 dengan dibubuhi materai 6000 dan atas nama H. Muhayarberikut ada tandatangannya; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan Bp.

Sebenarnya saya udah punya istridi karenakan udah bertahuntahun saya belum di karuniai anak maka istri akupergi ke Hongkong mau mencari uang untuk tambah modal hidup. padahalsaya menikah sama istriku itu juga sah. dikarenakan keadaan surat nikahbelum saya masukkan ke wilayah saya padahal istri saya itu udah umroh, dandia juga bilang kalau pulang dr Hongkong saya akan dinaikkan haji, padahalistriku ke Hongkong udah sering kirim uang. walaupun saya belum punya anaktapi hidup saya bahagia.

Bisa menebus mobil saya ajatempuktempuk sepeda motomya PENGGUGAT v80 saya jual laku 3 juta500 ribu, kekurangannya saya sama PENGGUGAT cari pinjaman di gomboltemannya PENGGUGAT .Setelah untuk menyambung hidup saya antar jemput jumarni ke sekolahjarak tempuh 17 Km juga masih memikirkan 2 anak yang masih sekolah.Setelah kurang lebih satu tahun tambah anak satu jadi 3 anak. PENGGUGATHim. 10 dari 24 Put. No.193Pdt.G/2017/PA.Wt..gaji PNS tinggal 200 ribu coba bayangkan.

korbanmenanyakan limit atau batas maximalnya kepada terdakwa, dan dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudiansaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi korban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

dijawabterdakwa tanpa batas dapat ditukarkan melalui terdakwa, kemudianHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN JKT.SELsaksi korban meminta di tukarkan dengan 100.000 USD Amerika,terdakwa pun menyanggupinya dengan meminta Dp kepada saksikorban, kemudian saksi koroban memerintahkan kepada saksi LUTHFIADAM untuk mentransfer sejumlah uang Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari sabtu. tanggal 14 Oktober 2017 terdakwamenghubungi saksi korban meminta di tambah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik/harmonisakan tetapi sejak pada bulan Februari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Termohon sering kali marah setiap kali ada halhal yang tidak berkenan danjika diperingatkan oleh Pemohon, Termohon malah tambah marah. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bisa diatur atau tidak taatkepada pemohon bahkan Termohon berlaku berani kepada Pemohon selakusuami.7.

Pernyataan Pemohon yang menyatakan Termohon sering kali marahsetiap kali ada halhal yang tidak berkenan dan jika diperingatkanTermohon malah tambah marah adalah benar, namun perlu diketahulbahwa kemarahan Termohon itu dikarenakan oleh ulah dan perilakuPemohon sendiri yang diantaranya sebagai berikut.a.l. Bahwa Pemohon sering keluar/ keluyuran malam. Dan jikaTermohon mengingatkan justru Pemohon marah kepada Termohon.a.2.

Ari (DPO) sebanyak 8(delapan) orang yang terdakwa tidak tahu namanya masing masing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk biaya makan minum serta tambalban dan tambah angin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi totalkeseluruhan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uangtersebut digunakan terdakwa untuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, 1 (satu)pasang sepatu merk Ardiles, 1 (satu)

Ari (DPO) sebanyak 8Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.LT(delapan) orang yang terdakwa tidah tahun namanya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan biaya makan minum serta tambal ban dan tambah anginsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) jadi total keseluruhan sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan uang tersebut digunakan terdakwauntuk berbelanja 2 (dua) helai baju kemeja, (satu) pasang sepatu

ibadatsampai selesai dan mau kembali ke rumah itulah yang korban mengalamikecelakaan maut tersebut ;A Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;a bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah

W.Z.Yohanes Kupang;a, Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU diketahuimeninggal dunia dan selama disemayamkan di rumah duka keluarga terdakwadatang melayat sampai pada saat selesainya upacara pemakaman ;x, bahwa Keluarga terdakwa membantu mengurus korban mama RUTFRANSINA HUMAU selama disemayamkan di rumah duka sampai pada saatpemakaman mereka janji kasih beras 200 kg, tapi mereka hanya kasih 100 kg,sapi 1 ekor tambah besi beton dan semen ;a Bahwa Setelah korban mama RUT FRANSINA HUMAU dimakamkankeluarga

BAPAKPUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket kecil sabusabu dan menyerahkan kepadaSdr. BAPAK PUTRI, kKemudian Sdr. BAPAK PUTRI member uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran pembelian 2 (dua)paket narkotika Jenis sabusabu tersebut dan langsung pergi.

BAPAK PUTRI meminta tambah 1 (satu) paket kecil sabusabu kepadaterdakwa, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil sabusabu danmenyerahkan kepada Sdr. BAPAK PUTRI, kemudian Sdr. BAPAK PUTRImember uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran pembelian 2 (dua) paket narkotika Jenis sabusabu tersebut danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Pnjlangsung pergi. Setelah Sdr.