Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahandengan hasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN STBbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan denganhasil tidak ada perdarahan aktif, dilakukan tes pasase dengan hasilbaik.Korban mendapatkan perawatan di ruang intensive (ICU).

Dilakukan control perdarahan dengan hasil tidak ada perdarahanaktif, dilakukan tes pasase dengan hasil baik.Korban mendapatkan perawatan diruang intensive (ICU).

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 9pelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7: Bahwa kemudian pada tanggal 9 Februari 2014 KementerianPendayagunaan

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/367/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka JjelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

adanyapengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan; Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah dan masakerja;.

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klip berisi shabushabu diketemukan tutupbong, pipa kaca dan korek api gas, selanjutnya dibawa kekantorpolresta Denpasar untuk dilakukan tes awal narkotika danditimbang serta dilakukan proses penyidikan selanjutnya. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalbening dengan berat bersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gramadalah shabu sebagaimana diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Selain 1 plastik klipberisi shabushabu diketemukan tutup bong, pipa kaca dan korekapi gas, selanjutnya dibawa kekantor polresta Denpasar untukdilakukan tes awal narkotika dan ditimbang serta dilakukanproses penyidikan selanjutnyaBahwa barang bukti yang diperoleh saat penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip berisi kristal bening diduga shabu beratbersih 0.17 (nol koma satu tujuh) gram, adalah benar milikterdakwa WAYAN PARMANA Als OYE.Bahwa barang bukti diduga shabu tersebut didapatkan olehterdakwa

HADIAN (terdakwa dalam berkas terpisah),membeli narkotika jenis sabusabu dari IDA (DPO) dengan maksuduntuk digunakan sendiri oleh terdakwa, dimana sebelum terdakwatertangkap sudah menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkan kedalam alat hisap berupa pipet lalu alat hisap yang sudah ada sabubawahnya dibakar setelah sabu mencair dengan mengeluarkan asapkemudian asapnya dihisap dan reaksi yang dirasakan oleh terdakwaadalah badan terasa segar dan tidak bisa tidur ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bandung satu jam kemudian ada SMS petunjukpengambilan sabu pesanan Terdakwa dipinggir jalan di Pot drum Jl.Cisitu Indah lalu Terdakwa berangkat dengan Hikmat sesuai petunjukyang ada di dalam SMS ;Bahwa terdakwa mengetahui barang yang Terdakwa beli dari Ida adalahsabu dan Terdakwa tidak ada ijin memliki sabu ;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu hari Sabtu tanggal 4 Februari2017 Jam 21.00 Wib di rumah Terdakwa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 490/Pid.B/2017/PN Bdg Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes

Ujung Berung Kota Bandung ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urinedengan hasil positif mengandung zat metamfetamina sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Laboratorium Pramita Nomor : 170200995DCtanggal 09 Februari 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigapasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 telah terpenuhi dan terbukti

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

melakukan penangkapan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menggunakan / menghisap sabusabu yaitu dengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca selanjutnyapipet kaca yang berisi sabusabu dibakar dengan korek api gas setelah keluarasap selanjutnya dihisap melalui sedotan yang sudah dipasang.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas ttidakditemukan barang bukti sabusabu karena terdakwa bukan penjual sabusabuhanya ketergantungan terhadap sabusabu.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

Saya juga menyelesaikanurusan kerjannya, dimana awalnya pekerjaannya gaji diterima 3 bulan sekali.Kenapa tidak dari dulu setelah menikah kurang lebih 5 tahun pernikahan sayadiberi uang sama almarhumah ibu saya untuk tes kesehatan. Dalam hasil testersebut, dinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi induk telur. Saya menerima hasil tersebutdengan lapang dada.

denganwanita yang sama , dan mengatakan pulang kerumah orang tuaTermohon kerena terpaksa; Setiap kali terjadi pertengkaran Pemohon sering berkata sana pergisama lakilaki lain, saya ini gak baik buat kamu buktikan sama saya kalaukamu bisa sama lakilaki lain, jangan hanya ngomong doing; Termohon yang mencarikan pekerjaan untuk Pemohon dibantu olehsaudara Termohon yang bekerja di Badan Arsip dan Perpustakaan; Setelah menikah kurang lebih 5 tahun, Termohon diberi uang olehalmarhum ibu Termohon untuk tes

kesehatan, hasil tes tersebutdinyatakan bahwa Pemohon jumlah sel spermanya kurang dan lemahsehingga tidak dapat membuahi indung telur, Termohon menerima hasilotersebut dengan lapang dada, tetapi kenyataannya Pemohon yangHal 9 dari 18 Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2017/PA.Sbyberselingkuh, padahal yang bermasalah tidak bisa mendapatkanketurunan Pemohon, bukan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon, begitu pula sebaliknya Termohon juga mau bercerai tidakmau

Bahwa sesampai di Madenarhanud Rudal 002/ABC Terdakwa diperintahkanuntuk menampung air kencingnya di dalam botol yang dilaksanakan di dalamkamar mandi dengan disaksikan/diawasi oleh Praka Kamaludin dan KopdaSudin, setelah kencing di dalam botol Terdakwa mengantarkan tempatkencing kepada Tim Dalwaslat dari Sinteldam VI/Mlw yang diketuai olehMayor Inf Ras Lambang, setelah melaksanakan tes urine Narkoba Terdakwapulang ke asrama, tidak lama kemudian Terdakwa dipanggil lewat pengerassuara agar menghadap

ke Maden, setelah Terdakwa datang ke Madenlangsung menghadap Mayor Inf Ras Lambang Ketua Tim dari SinteldamVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwa bahwa hasil tes urinenya posistifmengandung zat Amphetamine dan Methampetamin sesuai dengan hasiltest urine dari RSUD Taman Husada Bontang a.n.

Praka Adrian OlandayaTuna Surat Keterangan Nomor: 445.1.880/87.III/TU/RSUDB/2015 tanggal24 Maret 2015;Bahwa pada pukul 14.00 WITA Terdakwa dibawa ke RSUD Bontang untukdites urine kembali, setelah selesai Terdakwa dibawa kembali keMadenarhanud Rudal 002/ABC untuk diinterogasi dan Terdakwa mengakuibahwa sebelum diadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwatelah memakai menggunakan Narkotika jenis sabusabu, kemudianTerdakwa dimasukkan ke dalam sel Tahanan Rudal 002 ABC;Berpendapat, bahwa perbuatan

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyatahasilnya positif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukna pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari saudara Tokek (DPO) dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diJalan Raya Cagar Alam Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut berdasar pengakuannya untukdikonsumsi sendiri, dan sudah dilakukan tes urine dari Terdakwa ternyata hasilnyapositif mengandung ganja/THC;e Bahwa Terdakwa

terlihat ada tandatanda yangtidak wajar, khususnya dalam hubungannya dengan narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan, tidak pernah ada ditunjukkan buktibukti yang berkaitan dengan kecanduan ataupun ketergantungannya Terdakwa terhadapnarkotika, dan Terdakwa pun selama menjalani proses peradilan semenjak di tingkatpenyidikan hingga saat ini juga tidak ada catatan atau rekomendasi medis yangmenyebutkan Terdakwa sedang mengalami kecanduan ataupun ketergantungan terhadapnarkotika, namun untuk hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari2016, hasil tes urine terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaanJaksa

mengkonsumsi shabubersama terdakwa di rumah saksi, oleh karena shabu yangdipakai/dikonsumsi saksi bersama terdakwa jumlahnya hanya sedikitkarena hanya sisa pemberian dari Bayu dan merasa masih kurang,maka kemudian saksi bersama terdakwa sepakat untuk membeli shabulagi ke saudara Bayu Rp.200.000, memakai uang terdakwa dan shabutersebut akan dipakai/dikonsumsi berdua antara terdakwa bersamasaksi.Bahwa setelah ditangkap polisi dan dibawa ke Polres, saksi bersamaBayu serta terdakwa selanjutnya menjalani tes

SUHARTOMO, IBNUSUTARTO,ST DAN SHINTA ANDROMEDA,ST. diperoleh kesimpulan bahwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Skt.barang bukti Nomor BB0629/2016/NNF berupa satu bungkus plastik berisiserbuk Kristal dengan berat bersih 0,098 gram mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23Pebruari 2016, hasil tes

Menimbang, bahwa dari argumentasi terdakwa dan PenasehatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan shabu yang ada pada terdakwaadalah hendak dipergunakan bersama dengan saksi Fosil dan ternyataterdakwa adalah sebagai penyalahguna narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hal itu dapatdibuktikan dari hasil pemeriksaan urine terdakwa melalui Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor R36/SKM/I/2016/Ur.Kes tanggal 23 Pebruari 2016, hasil tes

pengintaian;Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu;Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan;Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa ada 2 (dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa SHANTI (DPO) saat itu melarikan diri saat terjadi penangkapanTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telah dibuang olehTerdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedang dalampenguasaan Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 dua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabu selama 1 (satu)bulan; Bahwa benar 2 ua) buah Handphone sebagai barang bukti yang ditemukan yangsemuanya milik Terdakwa, bahwa handphone tersebut digunakan terdakwauntuk transaksi narkotika jenis sabu; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja yang telahdibuang oleh Terdakwa karena kaget saat penangkapan; Bahwa benar Narkotika jenis sabu ditemukan dibawah meja, tidak sedangdalam penguasaan Terdakwa; Bahwa benar tidak dilakukan tes

tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE sudah saksi anggap sebagai keluarga sendiri,karena sebelum TATI kawin dengan OPE, TATI pernah tinggal dirumahsaksi ;Bahwa saksi dan YOSEF duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisi danmelakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan YOSEF;Bahwa saksi dan YOSEF diamankan Polisi dan dilakukan tes

NANANG duduk diruang tamu;Bahwa Tidak ada menunggu apa apa hanya menunggu OPEdibangunkan istrinya ;Bahwa saksi dan YOSEF tidak ada membeli sabu ;Bahwa karena istri OPE berkeluarga dengan NANANG ;Bahwa saksi dan NANANG duduk sekitar 5 ( lima ) menit datang Polisidan melakukan penggeledahan ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Polisi tidak temukan apa apa pada waktu melakukanpenggeledahan badan saksi dan NANANG ; Bahwa saksi dan NANANG diamankan Polisi dan dilakukan tes

sabu, 2 (dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dari Mataram dengan cara membelli; Bahwa ada dilakukan tes

(dua)buah tas ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2019 ;Bahwa Terdakwa HERU sering menginap dirumah OPE, dan sebelumpenggeledahan dan penangkapan tersebut Terdakwa sudah menginapselama 3 (tiga) malam;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Sbw Pid.1.A.3 Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa benar uang yangditemukan dikamar yang ditempati oleh Terdakwa adalah hasil menjualsabu ; Bahwa Terdakwa mengaku memperoleh sabu dari Mataram dengan caramembeli; Bahwa ada dilakukan tes

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA lalu barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu dalamplastik klip

Setelah ituHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.petugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungMETAMFETAMINA

Setelah itupetugas menyita barangbarang tersebut dan membawa saksi MOEH danterdakwa berikut barang bukti tersebut ke kantor Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi MOEH IMRON Alias DUL Bin DAUDEFENDI di kantor Polda Jateng, petugas memerintahkan terdakwa dansaksi MOEH untuk melakukan tes air kencing (urine) awal dan dari tesurine awal tersebut ternyata hasilnya positif mengandungHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PT SMG.METAMFETAMINA

Silfia Mela dan diketahui olen Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat dilakukan tes urin dengan kesimpulanpositif mengkonsumsi Narkotika Jenis GANJA (Tetra HydroCannabinol/THC).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

terdakwa 1 (satu) paket telah terdakwagunakan sendiri;Bahwaterdakwa mengatakan baru pertama mendapatkan ganja dari Doni PglEpong dan dari ganja tersebut belum ada yang dijual;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN PsbBahwa saksi melakukan pengejaran terhadap Saudara Doni bersama denganterdakwa akan tetapi Saudara Doni Epong tidak ditemukan keberadaannyadirumah;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat penyakit yang membutuhkannarkotika jenis ganja;Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

urine pada keesokan harinyadan hasil dari tes urine tersebut positif mengandung ganjadan sabu;Bahwa selain ganja dengan jumlah 4 (empat) paket tersebut juga ditemukankertas pembungkus;Bahwa terdakwa baru tamat sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;.

Dansebagaimana keterangan saksi Desre bahwa berdasarkan laporan masyarakatbahwa sering terjadi transaksi narkotika dan pesta narkotika yang dilakukanoleh terdakwa sehingga majelis hakim berpendapat bahwa ganja tersebut tidakdigunakan hanya untuk diri sendini;Menimbang, bahwa terdakwa juga sebagaiman hasil tes urine dimanaterdakwa terindikasi mengkonsumsi methamphetamine, THC, Amphetaminedan Benzodiazepine;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terlampir Surat HasilRekomendasi Hasil Asesmen

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakan sehat secarafisik maupun mental serta hamil dibuktikan dengan pemeriksaan fisik danpemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (1) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Kesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban umur 18 tahun dinyatakansehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikan denganpemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNO. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU No. 17 tahun 2016tentang penetapan peraturan Pemerintah pengganti Undang Undang No. 1tahun 2016 tentang perubahan

Hasil tes kehamilan positif.Cc. C. Korban dipulangkanKesimpulan : Pada pemeriksaan terhadap korban sisrawati umur 18 tahundinyatakan sehat secara fisik maupun mental serta hamil dibuktikandengan pemeriksaan fisik dan pemeriksaan Laboratorium; Kutipan Akta Kelahiran nomor disamarkan atas nama Anakdisamarkan lahir pada tanggal disamarkan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal disamarkan; Kartu.

Hasil tes kehamilan positif.C. C.

Danberdasar Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba, hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa JOKO PURNOMO Als.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair, yaitu melanggar ketentuan dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagaiberikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas unsur ini tidakterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Lebih Subsidair, yaitu melanggar ketentuandalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dengan unsur unsur sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.

Christy Oktaria pada Tes Device(urine) memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu bagi diri sendiri telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur diatas jelaslah terlihnat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair.

permen KIS warna merah untuk Terdakwasendiri sedangkan 1 (satu) paket sabu dalam plastik beninguntuk diserahkan kepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa Terdakwa menggunakan handphone miliknya setiap kaliTerdakwa melakukan transaksi narkotika ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

merah untuk Terdakwa sendiri sedangkan 1(satu) paket sabu dalam plastik bening untuk diserahkankepada Moh Dafid Alficki ;Bahwa menurut keterangan Moh Dafid Alficki, setiap pembeliansabu melalui Terdakwa, Terdakwa selalu diberikan uangsebesar Rp50,000,00 (lima puluh ribu Rupiah) oleh Moh DafidAlficki ;Bahwa, Setiap Terdakwa melakukan transaksi narkotika,Terdakwa menggunakan handphone miliknya berupa merkNOKIA warna hitam type RM962 berikut simcardnyaNo.085641035156 ;Bahwa setelah Terdakwa dilakukan tes

dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepadaTerdakwa untuk mencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwamemesan sabu kepada Jo ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolongmencarikan sabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa setiap Terdakwa menghubungi Jo untuk membeli sabu, Terdakwamenggunakan handphone Terdakwa ;Bahwa saat Terdakwa di penyidik dilakukan tes

yang ketiga Terdakwaditangkap dimana Moh Dafid Alficki meminta kembali kepada Terdakwa untukmencarikan serta memesan sabu dan kemudian Terdakwa memesan sabukepada Jo ;Bahwa pada waktu Moh Dafid Alficki memesan atau meminta tolong mencarikansabu, Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) untuk membeli bensin ;Bahwa Terdakwa menggunakan HP milik Terdakwa setiap kali Terdakwamenghubungi Jo untuk membeli sabu ; Terdakwa menggunakan handphoneTerdakwa ;Bahwa saat dilakukan tes