Ditemukan 23771 data
10 — 0
Put Nomor 5273/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Oktavian Yoga Pratamaumur 11 tahun dan Putri Yovika Dwi Azzahra umur 5 tahun (keduanya dalamasuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat
keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Oktavian Yoga
16 — 2
Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipil karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkeperluan masa depannya , antara lain untuk persyaratan sekolah ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang dimohonkan Akte tersebut anak dari suami isteriyang bernama Bambang Suigianto dan isteri Anis Prasetiowati ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut yang masing masing bernama SATRIA YOGA
Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftar di Kantor Catatan Sipil karenakealpaan Pemohon ;e Bahwa benar pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkeperluan masa depannya, antara lain untuk persyaratan sekolah ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang dimohonkan Akte tersebut anak dari suami isteriyang bernama Bambang Suigianto dan isteri Anis Prasetiowati ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinantersebut yang masing masing bernama SATRIA YOGA
43 — 5
,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 27 Desember 2012 dalampermusyawaratan Majelis Hakim oleh kami SETYO YOGA SISWANTORO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, MARLIYUS MS, SH.MH dan SUBCHI EKO PUTRO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim anggota tersebut dibantu oleh TITIK ARJIATI, SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Klaten dan dihadiri oleh WIDAYATI, SH Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Klatenn serta dihadapan terdakwa;HAKIM KETUA,ttdSETYO YOGA SISWANTORO, SH.
20 — 2
Pencatatan sipil pada Dinas Kependukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiranbagi anak Pemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapanini;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.156.000, ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini : SENIN, tanggal 21 JANUARI 2013,oleh Kami: SETYO YOGA
Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten,dan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh : HERI HARJANTO, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon.Hal 9 dari 9 hal No. 33/Pdt.P/2013/PN.Klt10Panitera Pengganti,HERI HARJANTO, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi Penetapan Meterai Penetapan Jum ah ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) .10Hakim,ETYO YOGA SI.Rp. 30.000,Rp. 50.000
1. Haming bin Daeng Maroga
2. Arni binti basir
12 — 6
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak, masingmasing bernama : Halima binti Haming, umur 25 tahun Yoga bin Haming, umur 23 tahun Lianah binti Haming, umur 21 tahun Albar bin haming, umur 12 tahun Muh. Farid bin Haming, umur 10 tahun;5.
Pemohon dan Pemohon Ii adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Agustus 1987 di Dusun Tammerimbi,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yang dinikahkan olehBado sebagai Imam Masjid Tammerimbi, dengan wali nikah adalah Basir selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Samaelo dan Simo, dengan maharberupa tanah 1 hektar dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : Halima binti Haming, umur 25 tahun~ Yoga
15 — 2
Sahram, S.H.sebagai Hakim Ketua, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 2 dari 3 Hal. Penetapan No.0198/Pdt.P/2020/PA.Krumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu raji Tergugat (Yoga Naser bin Yaumil Ganedi) terhadap Penggugat (Januarti binti Darmiti);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang
Taman Harmonis No. 07 RT. 003RW. 002, Kelurahan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adiksepupu saksi dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Yoga Naserselaku suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medankemudian pindah ke rumah keluarga Tergugat di Tabing Padang dan telahpunya anak 1 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering
Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi berteman dengan ayahPenggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Yoga selakusuami Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di TabingPadang dan telah punya anak 1 orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat, dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yoga Naser bin YaumilGanedi) terhadap Penggugat (Januarti binti Darmitti);4.
93 — 10
., sebagai Hakim Ketua, ANA MUZAYYANAH,S.H. danGESANG YOGA MADYASTO,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19Juli 2017 oleh oleh FIONA IRNAZWEN,S.H., sebagai Hakim Ketua, GATOTRAHARJO,S.H. dan GESANG YOGA MADYASTO,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh NOVI SINTA WATI,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ARDHANARISWATI PRIHATININGSIH S.
FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATILS.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor.187/Pid.Sus/2017/PN.Mtp
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
NENI AGUSTIN PURBASARI binti BASARI
37 — 6
DIKI CAEDI BIN YOGA CAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian ResortTasikmalaya berpakaian preman yaitu pada hari Senin tanggal 24 Juni2019 sekira 19.30 Wib,didepan Perum Cikunir Kencana Raya DesaCikadongdong Kec.Singaparna Kab. Tasikmalaya.
saudara Resti mau membeli sabu dansaudara Resti menyanggupinya, kemudian pada hari Senin tanggal 24Juni 2019 sekitar jam 18.15 wib terdakwa datang untuk mengambilsabu lalu saudara resti menyerahkan 1 bungkus bekas rokok ESSEwarna biru yang berikan 6 paket kecil sabu dibungkus plastik beningdimasukkan kembali kedalam sedotan warna putin dan terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.800.000,Bahwa Terdakwa menggunakan sabu pada hari Senin tanggal 24 Junisekitar jam 09.00 wib dirumah saksi DIKI CAEDI BIN YOGA
Yang kemudian oleh Terdakwadigunakan sabu tersebut pada hari Senin tanggal 24 Juni sekitar jam 09.00wib dirumah saksi DIKI CAEDI BIN YOGA CAEDI Kp.Sukarindik DesaSukarindik Kec.
Terbanding/Penggugat IV : BUHARI MUSLIM MUNTHE
84 — 33
NASIR YOGA
Terbanding/Penggugat IV : BUHARI MUSLIM MUNTHENASIR YOGA, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan: Tani, Tempat tinggal: di Kampung Simpang Kemili,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Untuk selanjutnya disebut : PENGGUGAT III/ TERBANDING;Hal 2 dari hal 15 Putusan No. 178/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4.
17 — 1
M E N E TA P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Azzarah Dwi Febrianti binti Lugianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yoga Adiutama bin Jalal ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
16 — 8
.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggi Yoga Riandana bin Sujari) terhadap Penggugat (Risha Rifani binti Rudianto);
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;
39 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IS DANINDRA YOGA SUNDORO BIN IS AWAN SUNDORO) terhadap Penggugat (DWI KAMEILASARI BINTI SAHIN SLAMET);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,-( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
29 — 12
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan antara Pemohon(Alberthus Yoga Pratama bin Stevanus Edy) dengan Termohon(Novita Indah Kartika binti Mujianto);
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp698.000,00 ( enam ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
22 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGA PRATAMA bin LASMANTO) kepada Penggugat (DINA ARDILA PUTRI binti WAHYU ARDIANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465000,00 ( empat ratus enam puluh limaribu ).
9 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoga Andri Prastiyo bin Muhammad Hudil Ansor) terhadap Penggugat (Sulistiyawati binti Supari);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 505000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIKI ZULKARNAEN BIN YOGA ) terhadap Penggugat (SRI REZEKI BINTI RUSLI NST);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Lesmana bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Ina Karlina binti Ishak Arfandi Sa).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
4 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Yoga Pratikno Bin Eko Sutikno) terhadap Penggugat (Riska Binti Sumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dandi Yoga Ardiansyah bin Suyadi) terhadap Penggugat (Risti Agustin binti Parnadi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);