Anak 2(LK), umur 24 tahun;3.3. Anak 3(LK), umur 22 tahun;dan anakanak Pemohon dan Termohon saat ini semua sudah hidupmandiri/berkeluarga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.G/2018/MS.Lgs4.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhnkan penetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gusronitaliyah binti Muhammad Rosyad Siregar, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.

VI,Kelurahan Bincar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon.MelawanAkhiruddin Nasution bin Maksum Nasution, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan bertani, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Kampung Melayu, No.08, Lk.

Jumriani dan Lk. Agussalim yaitu security BankDanamon yang sempat dipanggil oleh Anggota Kepolisian Sat. NarkobaPolres Gowa untuk menyaksikan penggeledahan tersebut;e Bahwa saksi bersama Anggota Kepolisian Sat. Narkoba Polres Gowamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadipimpin langsung oleh Kasat Narkoba Polres Gowa berdasarkan SuratPerintah Tugas No.

Narkoba Polres Gowa di dalam kap bagian depan motor Mio yangTerdakwa kendarai dan barang tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket daun, ranting, dan biji keringyang diduga narkotika gol. jenis ganja dari Lk.

Maccini Gusung Kota Makassar;Bahwa tujuan Terdakwa narkotika jenis ganja dan narkotika jenis shabushabuadalah untuk Terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis ganja kepada Lk. Riki sudah sekitar3 (tiga) kali sedangkan membeli narkotika jenis shabushabu kepada Pr.

Narkoba Polres Gowa di dalam kap bagian depan motor Mio yangTerdakwa kendarai dan barang tersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2014/PN.SGM.Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket daun, ranting, dan biji keringyang diduga narkotika gol. jenis ganja dari Lk.

Gowa, selanjutnya Terdakwamengajak saksi untuk ikut dengannya, selanjutnya saksi dibonceng oleh Terdakwahingga sampai di rumah tante saksi di Perumahan Graha Satelit Sungguminasa Kab.Gowa dan Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke Makassar yaitu di BTNMinasa Upa Kota Makassar dan bertemu dengan Lk.

berupa shabu sebanyak 1 (satu) sachet seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari Lk.

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il. Setelah tiba dirumah Terdakwa II, maka Terdakwa II mengambil sebagian shabu tersebut danmenyerahkan sebagian shabu yang lain kepada Terdakwa , selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.

2019, bertempat diDesa Batusitanduk, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Belopa berhak memeriksa danmengadili perkara ini melakukan permufakatan jahat untuk melakukan TindakPidana Narkotika yakni tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal Narkotika Golongan berupa shabu sebanyak 1 (satu) sachet sehargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari Lk

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il. Setelah tiba dirumah Terdakwa II, maka Terdakwa II mengambil sebagian shabu tersebut danHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN.

DERRE (DPO), kemudian Terdakwa II menyerahkan uang harga shabusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Lk. DERRE (DPO) danTerdakwa Il menerima 1 (Satu) sachet shabu dari Lk. DERRE (DPO).Kemudian mereka Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa Il.

PENETAPANNomor : 0079/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Sahudin bin Mardi, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan P.Tirtayasa LK.

Tirtayasa LK.

SALINANPUTUSANNomor 2543/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara LainLain antara:Ny Lisa Corintina, tempat dan tanggal lahir Kota Bumi, 30 April 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Jalan P Antasari Gg Waru No.33 Lk liiRt 011 Rw OOO Kelurahan/ Desa Kali Balau Kencana

,Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampungsebagai Penggugat Tn Fredy Dwi Satya, S.H., tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 03Oktober 1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan P Antasari Gg Waru No.33 Lk Iii Rt 011Rw 000 Kelurahan/ Desa Kali Balau Kencana, KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampung dalam halini memberikan kuasa kepada Rinanto Suryadhimirtha,S.H.., M.Sc, Dkk, Advokat yang berkantor di Law OfficeRinanto

Ratu Sebuai LK. Ill RT.001 Keluranhan Pinang JayaKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Kartini binti Santaka, Umur 54 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Sepakat Gg. Ratu Sebuai LK.

dan Termohonhingga ia dewasa dan mandiri;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakankesediaannya untuk memberikan kepada Termohon apabila terjadi perceraianyaitu nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama ZakiMusyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho(Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk

memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang bukti P3, oleh karena bukti authentik, secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi Kartu Keluargatersebut telah dimeterai dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok, secara materiil juga relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki 6orang anak masingmasing bernama Zaki Musyafa Arridho (lk

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaZaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi RaffiArridho (ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) dan sekarang keenam anak tersebuttinggal bersama Termohon;3. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga jutarupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad FauziRaffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikankepada Termohon bila terjadi perceraian berupa mutah, nafkah iddah

Tng.pertimbanganpertimbangan dan dalildalil syari di atas serta mengingatpenghasilan Pemohon (bukti P4), maka Majelis Hakim menetapkan kewajibanakibat perceraian kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sertanafkah 6 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zaki MusyafaArridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), RizkiHafidz Ramadhan (lk

Saksi MARHAMAH binti MADSUPI,Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangansaksi di penyidik Ssemuanya benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan penghinaan terhadap saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010sekira jam 23.30 Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor100 Lk.

Perwira No. 100 Lk. IV Kel.Tanjung Baru Kec.

Bahwa terdakwa pernah mengatakan akan melaporkan kepadapolisi kalau barang itu berupa camera tidak dikembalikan, danketika itu dijawab korban dengan mengatakan silahkan ;e Bahwa Terdakwa hanya mengatakan tingkah laku mereka samadengan binatang ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didapatfaktafakta sebagai berikut ;14Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30Wib di dalam rumah di Jalan Perwira nomor 100 Lk

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta bahwa pada harihari Minggu tanggal 18 Juli 2010 sekira jam 23.30 Wib di dalam rumahsaksi Marhamah di Jalan Perwira nomor 100 Lk.

PUTUSANNomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazimudin als Azim Bin AlbaniTempat lahir : Sekayu (Muba)Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Laskar Jimbun LK III RT 07 Rw 083 Kel.Soak Baru Kec.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nazimudin Als Azim Bin Albani dengan pada hariSelasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2018 bertempat diDepan rumah saksi Mas Irfan di Jalan Laskar Jimbun LK

Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 06 November2018 sekira jam 05.00 Wib dirumah Saksi di Jalan Laskar Jimbun LK IIIKel. Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Muba. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Sendiri. Bahwa barang bukti yang diambil oleh Terdakwa berupa sepeda motoryamaha Vega warna biru dengan No.

tidak memiliki izin untuk mengambil motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian, pada hari dan tanggal lupadi bulan November 2018 sekira jam 04.00 Wib di depan rumah yangberada di Jalan Laskar Jimbun LK

maka pembuktiannya akan disesuiakan dengan faktaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 62/PID.B/2019/PN.SKYfakta hukum dipersidangan, jika satu elemen saja terpenuhi maka unsur inidianggap telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Pencurian, pada hari Selasatanggal 6 November 2018 sekitar pukul 04.00 Wib bertempat di depan rumahSaksi Mas Irpan Jauhari Bin Jon Heri yang berada di Jalan Laskar Jimbun LK

Hasan Lk. RT.003 No. 29 Kelurahan RajabasaKecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rohida binti Anmad Tahir, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Jalan Indra Bangsawan Gg. H. Hasan Lk.! RT.003 No. 29Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Indra Bangsawan RT. 003 No. 46 LK.01Kelurahan Rajabasa Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri karena saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon

(PR) umur 26 tahun;(LK) umur 21 tahun;(LK) umur 19 tahun;(LK) umur 14 tahun;(PR) umur 6 tahun;(PR) umur 5 tahun;.

ANAK(Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Put. Nomor : 113 /Pdt.G/2012/PA.Ngj 15. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orangtuaPemohon begitu sebaliknya;6.

SAKSII, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandungPemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

SAKSI IT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahkakak kandung Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2009 yang lalu dan selama permikahan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK (Lk) umur 2 tahun, sekarang ikut Pemohon

ANAK (lk) umur 6 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundans harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon kurang memperhatikan keluarga dan tidakmenghargai atau tidak mematuhi Pemohon sebagai seorangsuami.b. Termohon kurang bisa mengatur keuangan keluarga;4.

ANAK (Lk), umur 12tahun dan 2. ANAK (Lk), umur 6 tahun;2. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan, karenaTermohon kurang memperhatikan keluarga dan tidak menghargaiatau. tidak mematuhi Pemohon sebagai seorang suami sertaTermohon kurang bisa mengatur keuangan keluarga;3.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2020/PA.Tbaee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Akta Cerai pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan seperti tertera dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JIn Putri Bungsu LK IV, DesaTanjung Balai Kota 4, Tanjung Balai Utara, Kota Tanjungbalai,Sumatera

KPR BTN Blok C Lk. VII Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, menyatakan bersediamenjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Samanhudi No. 1 Lk. Il Kelurahan Indra SaktiKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya bernamaAntoni Darwin di Pengadilan Agama Tanjungbalai pada tahun 2001;Halaman 4 dari 9 him.

Almarhumah Mutmainnah MD binti Paliweng, dua kalimenikah, yakni pertama dengan lakilaki bernama, Jusuf Gunawancerai mati, dan yang kedua dengan lakilaki (ayah kandung Pemohon)dan dari pernikahan tersebut lahir dua orang anak, masingmasingbernama : Anak (Lk) almarhum meninggal dunia pada tanggal 9Januari 2017 dan (Pemohon), lahir pada tanggal 17 Juni 1985;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 1 dari 11 2.Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2013, di RSU Anutapura

Pemohon bernamaMutmainnah MD binti Paliweng;Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Pal, halaman 4 dari 11Bahwa Pemohon berstatus sebagai saudara seibu denganalmarhumah;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon sebelum menikahdengan ayah kandung Pemohon, statusnya janda beranak satu,pernah menikah dengan lakilaki yang bernama Jusuf Gunawan, ayahkandung almarhumah yang sebelumnya juga telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan ibu dan ayah kandung Pemohon dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama Lk

seibu, yakni anak dari almarhumah ibu kandung Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama sekarang masih hidup,sedangkan ibu kandungnya yang bernama , telah meninggal duniasejak tahu 2012;Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung Pemohon, sebelummenikah dengan ayah kandung Pemohon, berstatus sebagai jandaberanak satu dari suami yang bernama , yang telah meninggal duniasebelumnya dan melahirkan almarhumah;Bahwa dalam perkawinan ayah dan ibu kandung Pemohon, dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Lk

(Lk) umur 20 tahun;2. (Lk) umur 18 tahun;3. (Lk) umur 15 tahun;2.

Hendri Safrizal (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 040819932. Marzuki (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419953. Dedi Ansari (Lk) Lahir di Ujong Patihah, 170419974. Dinda Maghfirah (Pr) Lahir di Ujong Patinah, 100520064. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sampai dengan sekarang ;5. Bahwa keperluan Itsbat Nikah ini adalah sebagai keleengkapan syaratuntuk mengurus Akte Perkawinan/Buku Nikah;6.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KS,tempat tinggal di Kota Cilegon ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahsekitar 1 tahun 6 bulan dan telah mempunyai seorang anakbernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 3 dari 9Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak bulan Juli tahun 2009 sering bertengkar dan saksi jugapernah

SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT ditempat tinggal mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri mereka menikahtanggal 10 Juli 2009 dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK (lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak pertengahan tahun 2009 sering bertengkar bahkan darilaporan Penggugat kepada saksi, Tergugat sering

KK.28.06.08.PW.01/01/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010telah dikarunia seorang anak bernama ANAK (lk) umur 1 tahun;Putusan No.344/Pdt.G/2011/PA Clg Halaman 6 dari 92. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat3. Sejak tanggal 24 Juli tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal;4.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon;Put. Nomor : 487/Pdt.G/2012PA.Ngj5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Maret 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon;6.

ANAK I (Lk) umur 9 tahun, sekarang ikut Termohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon ; bahwa, saksi mengetahui sekitar Maret 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanMasalah ekonomi, Termohon selalu menuntut lebih dari kemampuan Pemohonb. Termohon mengusir Pemohon ;Put.

Termohon namun tidak berhasil;SAKSI II , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahTetangga Dekat Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 1997 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK I (Lk