SALINAN PUTUSANNomor: 1076/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXX RT.02 RW.01 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 52

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXXXXXXX RT.02 RW.01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 19 Mei 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah pemohon sebaliknyapemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak sejak bulan April 2014 dengan penyebab Termohonmasih tetap tarik ulur masalah tempat tinggal karena Termohon tidak maudiatur oleh Pemohon kemudian tidak lama setelah itu pemohon pulangkerumah Pemohon di Dukuh

XXXXX, Kabupaten Kebumen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Putusan No.1076 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanB Bukti Saksi :1 SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh XXXXXXXXXXX RT.02 RW.Ol Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 saksi melihat dan mendengar Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, begitu jugasebaliknya;e Bahwa sejak bulan April 2014 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuamasing masing;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di rukunkan tetapi tidakberhasil;2 SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0124/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 13Januari

yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 06 Maret 2009sebagaimana dicatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXXXXXX,Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanTanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Medan, Propinsi Sumatra Utara;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 Bulan di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh

Bukti Saksi :Putusan No.0124 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman11XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

rumahorang tua Penggugat, serta telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 4 tahun4 bulan;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXXX RT.02

SALINAN PUTUSANNomor: 0966/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX,Pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.02RW.01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5~~

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknyasuami istri selama 2 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kebanaran Rt, 06 Rw,08 Desa Tamanwinangun Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah bersama di Dukuh Rante Lor, Rt. 02, Rw. 01,Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen selama 5 Tahunlamanya;4.

XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.02 RW.09 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

XXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.06 RW. 08 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

SALINANPENETAPANNomor 0758/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 04/Rw.03, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Purworejo sekarangmemilih domisili

di Dukuh XXXXXXX, RT. 03/Rw.02, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Purworejo selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam , Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 04/Rw.03,Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris Dedi Wijaya, S.H., MKn., beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan olehNotaris Dedi Wijaya, S.H., MKn. beralamat di Jl.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV. Bangun Jayaberisi :Hal. 41 dari 62 hal. Put.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya;(satu) map binder clip warna Merah kepemilikan CV.

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Bi2 t a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sidorejo RT.001 RW.003, Desa Musuk,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di daerah Simongan, Semarang selama 7 tahun, kemudian diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1434/Padt.G/2020/PA.Birumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Sidorejo RT.001 RW.003,Desa Musuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 11bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :XXX, lakilaki lahir di Boyolali, tanggal 25022005;XXX, lakilaki

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2020 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat yang tidak berubah, akhirnya Penggugat dan orangtua Penggugatmenyuruh Tergugat pergi dari rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Semin Kulon RT.002 RW.001, Desa Purworejo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Nomor 465/18/VII/2004 tanggal 21 Juli 2004, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan alat bukti Surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksinya, yaitu ;1.XXX binti XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Dukuh Sidorejo RT.001 RW.003, Desa Musuk, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:

XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Dukuh Sidorejo RT.001 RW.003, Desa Musuk, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ssaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sidorejo RT.001 RW.003, DesaMusuk, Kecamatan Musuk, Kabupaten

PUTUSANNomor 0963/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;Giyam binti Topawiro Al Mingan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Tritis RT.017 RW.003 desa Lencoh kecamatan Selo kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanTurut bin Iyoso

Al Sarjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di dukuh Tritis RT.017 RW. 003 desaLencoh kecamatan Selo kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0963/Pdt.G/2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di dukuh Tritis RT.017 RW. 003 desa Lencoh kecamatan Selokabupaten Boyolali selama 12 tahun. Selama hidup bersama tersebut Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Sri Wahyuningsih, tanggal lahir 14 Oktober 2003;3.

Sumardi Siswoyo bin Alimejo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dukuh Tritis RT.016 RW. 003 desa Lencoh kecamatan Selokabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12

Suparman bin Sumardi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di dukuh Tritis RT.016 RW. 003 desa Lencoh kecamatan Selo kabupatenBoyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2002;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun

menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mbarni bin Bakri, NIK 3319015807720002, tempat dan tanggal lahirKudus, 18 Juli 1972, Umur 47 Tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik Djarum, alamat diDukuh Kiyongan Desa Karangampel Rt.003 Rw.004Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanHolil bin Ruswad, Tempat Tanggal Lahir Brebes, 10 November 1981,umur 38 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpedagang somay, Alamat sesuai KTP di Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Orangtua Penggugat di Desa Dukuh Kiyongan DesaKarangampel Rt.003 Rw.004 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus selama 3 (Tiga) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah Tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) bulanPenggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhKiyongan Desa Karangampel Rt.003 Rw.004 Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayan Negara

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Oktober tahun2016 tanpa alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia sedangkan Penggugat tetap tinggal di Rumahorangtua Penggugat di Dukuh Kiyongan Desa Karangampel Rt.003Rw.004 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;6.

Parsit Bin Bakri, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Dukuh Kiyongan, Desa Karangampel RT.003 RW.004Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Putusan Nomor 719/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.1 Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya 3(tiga) bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali sampai sekarang;5 Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat yangsekarang, bahkan Penggugat dan keluarga tidak ada yangmengetahui Tergugat pergi kKemana;6 Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggupmenasehati lagi;Sujono Bin Parto, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh

Saksi AGUS PURNOMO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, sekitar jam 22.30 WIBdi depan warung klontong di Dukuh Klelesan Ds.

Purnomo sadar saksi mengantarnya pulang;e bahwa ketika Agus Purnomo pingsan saksi melihat ada luka di bibir AgusPurnomo;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi RIKI NURFIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, sekitar jam 22.30 WIB ketikasaksi berada dirumah, saksi diberitahukan Triyono untuk membantu AgusPurnomo yang telah dipukul sama Terdakwa ( Didik Santoso) didepan warungkelontong milik ibu Sri di Dukuh

Giriroto, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali;bahwa selanjutnya saksi pergi ke warung milik ibu Sri di Dukuh Klelesan Ds.Giriroto, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dan setelah sampai saksimenolong Agus Purnomo yang pada saat itu sudah jatuh ditanah dalam keadaantidak sadarkan diri (pingsan) kemudian saksi membawa Agus Purnomo berobat kePukesmas;bahwa akibat kejadian tersebut Agus Purnomo mengalami luka memar padabibirnya;bahwa untuk pengobatan Agus Purnomo telah habis biaya sebesar kurang

Saksi SRI WAHYUNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, sekitar jam 22.30 WIB AgusPurnomo dan Triyono datang ke warung klontong milik saksi di Dukuh KlelesanDs.

bahwa saksi melihat terdakwa memukul Agus Purnomo (satu) kali kemudiansaksi takut dan masuk ke warung tidak melihat lagi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Agus Purnomo mengalami luka memar di bibir;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.e Keterangan Terdakwa :Bahwa dalam persidangan Terdakwa DIDIK SANTOSO Als.KEMPOT BinBAKOH, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013, sekitar jam 22.30WIB di depan warung klontong di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 104/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 Ty) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Ketandan Rt.014 Rw.003 DesaWiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh MojoTengah Rt.001 Rw.007 DesaTegalontar Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 11 Januari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ketandan Rt.014 Rw.003Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 3(tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamii stri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan belum dikaruniaiseorang anakpun ;5.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Penggugat diajak hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Mojo Tengah Rt.001 Rw,007 DesaTegalontar Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selama 5 (lima) bulan,Penggugat tidak betah dan merasa capek berangkat kerja dari DesaTegalontar Kecamatan Sragi ke tempat Kerja Penggugat di KantorBalaidesa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, dimanaPenggugat adalah Perangkat Desa jabatan sebagai Kepala Dusun (Kadus);Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 5 Juni 2015 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama danp ulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh MojoTengah Rt.001 Rw.007 Desa Tegalontar Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan hingga sekarang telah berlangsung selama 2 (dua) Tahun 3(tiga) bulan , Tergugat tidak pernah pulang ke kediaman bersama yakni dirumah orang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang,

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2018/PA.PML2M N nh op >oraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 10111978), NIK3327115011780013, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempattinggal di Dukuh Sawahrejo Utara RT.033 RW.007 DesaTegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading

, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun (Cirebon, 07041974), agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Dukuh Sawahrejo Utara RT.033 RW.007 Desa TegalsariTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sawahrejo Utara RT.033RW.007 Desa Tegalsari Timur, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 17 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat bekerjasebagai nelayan dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi:1.SAKSI/ I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di di Dukuh Sawahrejo Utara RT.039 RW.007 Desa TegalsariTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang. setelahmengangkat sumpah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sah yang menikah pada bulan Oktober 1999,saksi tahu karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua saksi ( orangtua

selama 1 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa setahu saksi sampai sekarang tidak ada informasi tentangTergugat dan tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di rumahorangtua Tergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, bahkanOrangtua Tergugatpun tidak tahu dimana Tergugat sekarangberada.SAKSI II, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0989/Pdt.G/2019/PA.BiwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001,Desa Jagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;MelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 0989/Pdt.G/2019/PA..Bisikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat minta ijin pulang kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001, DesaJagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanNovember 2018 hingga sekarang selama 8 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak berkumpul lagi;9.

No. 0989/Pdt.G/2019/PA.Bitua Penggugat di Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001, Desa Jagoan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak yang bernama :1. Azkalia Adhe Putri, lahir tahun 2007;2.

Ari Kustanti binti Sumardi Yoto Sukarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001,Desa Jagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah rumah kontrakan di Tangerang, kKemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Ringinwok RT.003 RW.001, DesaJagoan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak yang bernama :a. Azkalia Adhe Putri, lahir tahun 2007;b. Raditya Dwi Arifianto, lahir 2009 ;3.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tanpa ijin/ pamit kepada Penggugat dan keluargaPenggugat disaat Penggugat sedang menjalankan tugas sebagai TeamKeamanan di Balai Desa yang saat itu sedang ada Pemilihnan Dukuh diPadukuhan Penggugat.10.Bahwa Tergugat berbuat zina/ selingkuh dan pergi dengan lelakiSimpanannya dan sampai saatini Tergugat tidak kembali kerumahPenggugat.11.Bahwa setelah beberapa bulan Tergugat pergi, Penggugat telahmencoba mencari

kekeluarga Tergugat namun tidak ketemu dan seakankeluarga Tergugat tidak mau tahu = atau = menyembunyikankeberadaanTergugat.12.Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan kepada Dukuh PadukuhanKleben VII, Sidorejo, Godean, Sleman Bpk Ig.Purwanto untuk menjadimedia komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat agar kemballibaik,namun tidak ada respon dari Tergugat.13.Bahwa Penggugat telah memberikan waktu kepada Tergugat untukkembali serta meminta maaf dengan itikat baik datang kerumahPenggugat agar bisa

Penggugat dan anakanaknya ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi sarankan kepada Penggugat kalau Tergugat datang harapditerima dengan baik;Bahwa saksi Tergugat kembali atau tidak ke Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena perselingkuhansaja yang lain tidak ada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pihak Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.Saksi Dua:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai warganya saksi sebagaidukuhnya;Bahwa Saksi menjadi Dukuh

sejak tahun 2014;Bahwa yang saksi ketahui keluarga Penggugat dan Tergugat pada saatsebelum menjabat dukuh Penggugat dan Tergugat harmonis;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 100 meter;Bahwa sebelum Saksi jadi dukuh bisa dibilang setiap hari datang ke tempatPenggugat;Bahwa pada saat ramerame Penggugat dan Tergugat Saksi sedangdikarantina sebagai calon dukuh;Bahwa setelah pemilinan dukuh tanggal 22 Februari 2014 Penggugat ceritapada saksi tentang kejadian pada saat mau coblosan

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SMK, alamat Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja,Pendidikan SMK , alamat Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUGIYONO,S.H.i advokat/penasehat hokum yangberkantor di Dukuh Bogor RT 14/06, Keluarahan Bener,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dukuh Jatimalang, RT. 03 / RW. 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 2 bulan.

Kemudian pada BulanSeptember Tahun 2015, Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama 7bulan, dan pada tanggal 06 Bulan Maret Tahun 2016, pindah kediamanbersama di rumah Orang tua Termohon di Dukuh Orooro tengah, RT. 03 /RW. 04, Desa Triyagan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselama 9 hari.4.

Termohon pergj; Bahwa penyebab perselisihan keduanya adalah karena selisihmasalah ekonomi masalah tempat tinggal:; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kuranglebih selama 3 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tukang dan sehari gajinyasekitar Rp 50.000,.( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat danmerukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh

setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Boyolali, yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini melakukan Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019, Terdakwamenginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh

Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh. Nasuka, dimana Kios Fotocopy tersebutdijaga oleh Saksi, Kemudian pada hari Minggu, tanggal 08 Desember2019, pukul 08.00 WIB, pada saat Saksi mandi, pintu kamarmandinya Terdakwa kunci dari luar;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.

Nasuka, tanpa jin; Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Byl.Boyolali, milik Saksi Muh.

Nasuka, tanpa jin;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu, tanggal 07 Desember 2019,Terdakwa menginap di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RTOO1, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, milik Saksi Muh.

Dengan demikianbarang harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama persidangan, Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2019,pukul 08.00 WIB, bertempat di Kios Fotocopy ANNUR, Dukuh Randusari,RT.001, RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, telahmengambil barangbarang milik Saksi Muhlisin Bin Ahmadi berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Xiomi Redmi 5A warna

PUTUSANNomor 886/Pdt.G/2019/PA.Skh.az ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Kedungdowo, RT. 04 RW. 06, DesaJatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 18Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 886/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 18 Juli 2019, denganmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Kedungdowo, RT. 04/ RW. 06, Desa Jatingarang,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 24 tahun..

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDukuh Candirejo RT.02 RW.02 Desa Candi, Kecamatan Semin, KabupatenGunung Kidul, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

Kedung Dowo RT.04 RW.06 Desa Jatingarang, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kedungdowo

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Bugel, RT.O1RW.03, Desa Pendeyan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Sono, RT.02 RW.01, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor510

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sono, RT. 02/ RW. 01, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahsendiri di Dukuh Bugel, RT. 01/ RW. 03, Desa Pendeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 8 tahun.5.

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihnat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh

keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2008 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat danTergugat, melihat dan mendengar sendiri setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, terakhir di rumah kediaman bersama di Dukuh