Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin komunikasimelalui media sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telahmengakui perihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin Komunikasi melaluimedia sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telah mengakuiperihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c. Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2015 karenamasalah ekonomi setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang ;5.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c.

2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 22 bulan(ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan

rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidakbertanggung jawab dimana termohon ketahuan

Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tau Penggugat ; akan tetapi sejak bulan Mei2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping ituTergugat telah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang

Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugattelah ketahuan mempunyai perempuan lain; Bahwa sejak 1 tahun 8 bulan, Tergugat pergi meninggalkan keluargadan sekarang memlihi tinggal bersama orang tuanya sendiri, setelah pisahtersebut kemudian pada bulan mei 2020 Penggugat pergi ke Taiwan

dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Anak ke 1 Penggugat dan Tergugat umur 15 tahun.3.2 Anak ke 2 Penggugat dan Tergugat umur 12 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan bulan Nopember 2003, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan :1 Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah terbuka dalam hal keuangan.2 Tergugat pernah ketahuan

tanda penduduk , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (P.1) sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenangPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yaitu tergugat tidak pernah terbuka dalam masalah keuangan dan Tergugat padatahun 2005 ketahuan

adalahibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2018 Termohon ketahuan

.625/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan September2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik sendiri di Kabupaten Tanah Laut; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak kurang lebin enambulan yang lalu tidak harmonis karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang diketahui dari informasi adik kandung Pemohon, danTermohon mengakuinya; Bahwa pada bulan Agustus 2018 Termohon ketahuan

Bahwa sekitar bulan Oktober 2007 Tergugat sering pamit akan pergi bekerjatetapi hingga berharihari baru pulang apabila ditanya Penggugat kenapa barupulang jawaban Tergugat tidak jelas dan ternyata pada awal bulan Desember2007 Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan seorang perempuan lagihingga sekarang sudah mempunyai anak 2 orang; 6.

dapat diputus tanpakehadirannya (verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Desember tahun 2006 sudah mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergantigantiantara lain bernama Sartini dari Semanggi, Kenyeng, Manik; dan sejak akhirbulan Desember 2007 Tergugat ketahuan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan suka pergi ketempattempat hiburan malam, hal tersebut membuatPengugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat, karena Tergugat sukapulang larut malam dan suka menghabiskan uang ;Bahwa akibat Tergugat suka ketempattempat hiburan malam, Penggugat merasakurang kasih sayang dan perhatian dari Tergugat, hal tersebut membuat penggugatwaswas dan tidak nyaman berumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa selain itu Tergugat juga ketahuan

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengikatsesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan yang dihubungkandengan alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, Majelis telahmenemukan adanya fakta tetap yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak awal tahun 2008, sudah mulai terjadi perseliisihan dan pertengkaranantara Pennggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,suka ke tempat hiburan malam;e Tergugat ketahuan

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugatditahan oleh polisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.Lss8.

Putusan No.41/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2018 saat mana Tergugat ditahan olehpolisi karena ketahuan menggunakan narkoba dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.

ANAK KANDUNG 2,Umur 3 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan memiliki hubungan asmaradengan wanita lain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga

ANAK KANDUNG 2, Umur 3 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat ketahuan memiliki hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram namun sejak 2 bulan setelah menikah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan tidak dapat hidup rukun sebagailayaknya suami istri sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpercekcokan yang sulit di damaikan karena :Tergugat ketahuan mengkonsumsi obatobatan terlarang setelah 6 bulansetelah menikah ;Tergugat tidak pernah memberi nafkah ; Tergugat jarang berada dirumah ; Tergugat sering pulang larut malam

Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2015, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ketahuan

bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh pada Pemohon, sukamembantah perkataan Pemohon dan Termohon ketahuan

Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ketahuan

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h. Pandangan hidup antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat berbeda.4. Bahwa, berkalikali Penggugat berusaha menjalin komunikasi dan memintaTergugat untuk berubahakan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baikdari Tergugat;5.

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h.

menyuruh karyawan toko untuk mengambilkan baju yang berada diatasgantungan, Setelah karyawan dalam keadaan lengah terdakwa langsung mengambil 11(sebelasO potong celana warna orange merk HERMES dan 14 (empat belas) potong bajukaos perempuan dalam berbagai model dan merk yang ditaruh dilantai dalam keadaanterikat dengan tali raffia kemudian di ambil dan dimasukan kedalam tas belanja motifkotakkotak terbuat dari plastic yang sudah dibawa dari rumah lalu ditutupi dengansayuran kangkung supaya tidak ketahuan

hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil suatu barang disini adalahbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganbahwa terdakwa NURIA binti JALIL telah mengambil 11 potong celana warna orange merkHERMES dan 14 potong kaju kaos perempuan dalam berbagai model dan merk yangdiletakan dilantai toko dipasar Pohjejer kecamatan Gondang Mojokerto dan telah dibawakeluar toko kurang lebih 10 meter dari toko ke,udian ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat setiap terjadi pertengkaran selalu pulang kerumah orangtua Tergugat;c. Tergugat sering pergi dan pulang hingga larut malam.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015 dengan sebab Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugattetap tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1326/Pdt.G

Bahwa sekitar tahun 2010 Tergugat ketahuan suka bermain judi, mabukmabukan, berselingkuh dengan wanita lain sehingga menimbulkanpertengkaran secara terus menurus;b. Bahwa mulai tahun 2011 Tergugat sudah mulai jarang pulang kerumahsetiap ditanya selalu bilang kumpul bersama temantemanya Ngopi danmain judi;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Kisc.

Bahwa awal bulan Januari tahun 2013 merupakan puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selalu mengulangiperbuatan pada point a dan ketahuan sudah menikah lagi dengan wanitalain sehingga menimbulkan Pertengkaran yang membuat hati Penggugatmerasa tidak ikhlas dan tidak ridho menjadi istri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rajang dan tidak lagi tinggalbersama dalam satu rumah lagi sejak januari 2013 + 6 tahun lamanyasampai gugatan ini di majukan di Pengadilan

awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir terhadap Penggugat karena Tergugat menganggap Penggugatsudah bekerja dan bisa memenuhi kebutuhannya sendiri;Bahwa sejak awal pernikahan setiap ada perselisihnan dankesalahpahaman Tergugat sering melontarkan katakata kasarkepada Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat sering keluar malam danberkumpul dengan temantemannya dan pulang sampai larut malam.Sudah ditegur tetapi tidak pernah dihiraukan;Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat ketahuan

Denganperempuan itu Tergugat selalu SMSan dan jalan bersama dan selaludiulangi lagi;Sejak pertama kali ketahuan perselingkuhan itu, Penggugat selaluberusaha memaafkan dan mencoba memperbaiki hubungan agarharmonis kembali, tetapi Tergugat selalu mengulangi kesalahan yangsama dengan wanita yang sama pula;Bahwa sejak tanggal 23 November Tergugat telah mengembalikanPenggugat kepada kedua orang tua Penggugat (mertua Tergugat);Sejak tanggal 23 November 2013 sampai sekarang Tergugat sudahtidak tinggal serumah

Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan mesra, yang diketahuiPenggugat melalui handphone Tergugat;c. Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, dan bahkan sering sampaimemukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwaTergugat kurang dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga orangtua Penggugat yang ikut membantu untuk dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya, ketahuan

Bahwa sejak bulan Oktober 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkankarena Tergugat ketahuan sudah menikah dengan wanita lain yangtidak di ketahui identitasnya yang mengakibatkan Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal. Put. No.0404/Pdt.G/2017/PA.Paremeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak kepergianTergugat, Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya sampaisekarang, dan sejak itu Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin.7.

No.0404/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa pada awal perikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang mengelolasendiri keuangannya, Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah kalauPenggugat meminta uang untuk membeli Susu anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat