Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;7.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini;Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 2 dari 11 at selama ditinggal oleh Tergugat tidak mempunyailal"teygolong orang yang tidak mampu, sebagaimanaan fad urat Keterangan

Tidak Mampu dengan Nomor :gs aps hors tertanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan olehSeaia Desd alSumur Kecamatan Arjasa Sumenep;9.

Bahwa Pe =) ggugay tidak mampu membayar biaya perkara karena tidak PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara karenatidak mampu. SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.

mencapai umur16 tahun; == 2 one nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidaksegera dinikahkan; e Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Para Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

waktu dekat ini akan menikahdengan calon suaminya karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yangsah; Menimbang bahwa calon suami telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu

SAKSIT;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya, menikah dengan laki laki tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal

SAKSI TI;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keponakan Para Pemohon:;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya menikah dengan laki laki tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan

calon isteri berstatus perawan ;5 Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahmenyatakan telah saling mencintai dan samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan ; Menimbang, bahwa meskipun dilihat dari usia anak para Pemohon tersebutmasih dibawah usia yang diperkenankan melangsungkan perkawinan menurut Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, namun dari fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa ia dari segi fisik maupun mentalnya dipandangtelah cukup mampu

seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang calon suami bernama Fauzi bin Abdul Bari , telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Lailatul Izzah binti AinulYakin;karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membinarumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Lailatul Izzah binti Ainul Yakin telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Fauzi bin Abdul Bari tidak ada hubungan keluargadan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang

Sarbini, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Curahlele Kecamatan Balung KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah menantu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (Abdul Bari bin Bunali) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Fauzi bin Abdul Bari menikah dengan perempuan nama LailatulIzzah binti Ainul Yakin; tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Nomor 0395/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acarapemeriksaan

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tertanggal 19 Januari 2006;1 Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanya rukun dan harmonisselama 2 tahun dan dikaruniai satu orang anak bernama : ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 tahun (L);2 Bahwa sejak bulan Januari 2008 mulai goyah dan timbul permasalahan yang memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antarapenggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dalam rumah tangganya dan Tergugatkurang mampu

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :0 Bahwa saksi mengaku sebagai keluarga penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Januari 2008 mulai goyah disebabkan antara penggugat dan tergugat selaluberbeda pendapat dalam rumah tangganya dan Tergugat kurang mampu mencukupinafkah wajib terhadap Penggugat ;2 Bahwa penggugat dan tergugat

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :4 Bahwa saksi mengaku sebagai keluarga penggugat ;5 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Januari 2008 mulai goyah disebabkan antara penggugat dan tergugat selaluberbeda pendapat dalam rumah tangganya dan Tergugat kurang mampu mencukupinafkah wajib terhadap Penggugat ;6 Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah

tergugattidak pernah datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai kuasanya yang sah menurut hukum, karenanya tergugat harus dinyatakantidak hadir dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam gugatan ini adalah karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dalam rumah tangganya dan Tergugatkurang mampu

pula berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas harus dinyatakan telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus sejak bulan Januari 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran tersebuttelah mengakibatkan retaknya perkawinan antara penggugat dengan tergugat dari bulanJanuari 2008 yang disebabkan antara penggugat dan tergugat selalu berbeda pendapat dalamrumah tangganya dan Tergugat kurang mampu

Bahwa berhubung Para Pemohon tidak mampu, maka para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskandari biaya isbat nikah tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) danPemohon Il (XXXX binti XXXX ), yang nikahnya dilaksanakan di KUAKec.Simokerto Surabaya , dengan dengan wali Ayah kandungpemohon Il bernama XXXX dengan maskawin berupa uang Rp10.000(Sepuluh ribu rupiah);Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara karena tidak mampu ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusaan yang seadiladilnya.

Surat Keterangan Nomor 475/438/436.11.4.2/2013 dari KelurahanKapasan, bahwa para pemohon tidak mampu , ditandai dengan (P.6)w Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut, Pemohon jugamenghadirkan saksisaksinya yang setelah disumpah masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut : 1.

dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ; Bahwa benar Pemohon dan pemohon II orang yang tidak mampu ;2. XXXX , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya , yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagai TetanggaPemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 1996 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Pemohon !

dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ; Bahwa benar Pemohon dan pemohon II orang yang tidak mampu ;o Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon II membenarkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak mengajukan suatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya danmohon dijatuhkan Penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan

Pemohon mampu memberikan pendidikan agama anak tersebut;i. Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakap dan dapat bertindakmenurut hukum serta mampu untuk memelihara anak tersebut serta memeliharaharta bendanya;j. Tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak untuk mengambil hak pensiunanak tersebut setelah ibunya meninggal karena masih di bawah umur;k. Tidak ada pihak keluarga yang keberatan terhadap Pemohon untuk menjadi walianak tersebut;2.

Pemohon mampu memberikan pendidikan agama anak tersebut;i. Pemohon termasuk orang yang dapat berlaku adil, cakap dan dapat bertindakmenurut hukum serta mampu untuk memelihara anak tersebut serta memeliharaharta bendanya;j. Tujuan Pemohon mengajukan perwalian anak untuk mengambil hak pensiunanak tersebut setelah ibunya meninggal karena masih di bawah umur;k.

bernama Muhammad Dimas AlFaqih yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon masih berusia 12 tahun, yangsecara hukum masih dibawah umur (belum dewasa) dan tidak dapat bertindak hukumsendiri;Menimbang, bahwa bukti surat (P.5) dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, telah terbukti bahwa anak yang bernama Muhammad Dimas Al Faqihmempunyai hak atas pensiunan ibunya yang bernama Vivi Susanti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah menerangkanbahwa Pemohon adalah orang yang mampu

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Revita Oktaviani binti Hartoyo, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Samsul Arifin bin Samadi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

Samsul Arifin bin Samadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Revita Oktaviani binti Hartoyo tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1.

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hartoyo bin Saikun) akan menikahkan anaknya yangbernama Revita Oktaviani binti Hartoyo menikah dengan laki laki nama Moh.Samsul Arifin bin Samadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hartoyo bin Saikun) akan menikahkan anaknya yangbernama Revita Oktaviani binti Hartoyo menikah dengan laki laki nama Moh.Samsul Arifin bin Samadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 07 Mei 2012dengan register Nomor : 592/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonansebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu

ah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515091701650001atas nama KUMAIDI, diberi tanda P1;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kelahiran No. 07/VIII/L/1995, tanggal 11Agustus 1995, yang diterbitkan oleh Kepala Desa TlasihSidoarjo, diberi tandaP2;3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu, yang

secara cumacuma atau membebankankepada Negara untuk mendapatkan Penetapan Permohoan Akte KelahiranTerlambat, anak ke2 yang bernama MOCH RIFCHAN AFRIANTO, yang hingga saatmi belum pernah didaftarkan kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sidoarjo yang meliputi tempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa S E MA No. 10 Tahun 2010 tentang Pemberian BantuanHukum di Lingkungan Peradilan Umum, Pasal 11 huruf a menyatakan bahwa"pemohon bantuan hukum harus membuktikan bahwa ia tidak mampu

denganmemperlihatkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Lurah/Kepala Desasetempat" dan juga ditegaskan dalam Pasal 18 bahwa "biaya perkara bagi pencarikeadilan yang tidak mampu dalam perkara perdata untuk semua jenis perkaraperdata baik perkara gugatan maupun permohonan yang memenuhi syarat yangditentukan dalam Pasal 11 ditanggung oleh Negara".

Sadli Ihsan) tersebut dan karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agamaapabila Pemohon tidak melakukan poligami;8.Bahwa Pemohon melakukan poligami dengan = alasan untukmenghindarkan diri dari perbuatan yang dilarang oleh norma agama danHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.GMuntuk menambah keturunan;9.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istiriistiriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon' bekerja sebagaiwiraswasta dan mempunyai penghasilan

Pemohon dan mereka tidakada halangan menikah; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sampaisaat ini tetap rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon dan Termohon telahmemiliki beberapa harta yaitu sepeda motor, rumah di atas tanah warisandari orang tua Termohon di Lombok Timur dan sejumlah perhiasan emas; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti Nomor Polisi motor, ukuranrumah dan berat perhiasan emas milik Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu

menjamin keperluankeperluan hidup isteriisteri dan anakanakmereka;Menimbang, bahwa Syaikh Muhammad bin Shalih Al Utsaimin berkataseorang lakilaki jika ia mampu dengan harta badan (tenaga) dan hukumnyabersikap adil maka lebih utama baginya untuk menikah dua sampai empatorang wanita jika dia mampu, dia mampu dengan badannyakarena dia energiksehingga mampu menunaikkan hak yang khusus bagi isteriisterinya, dia jugaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.GMmampu dengan hartanya sehingga dia

bisa memberikan nafkah yang layakbagi isteriisterinya, dia mampu dengan hukumnya untuk bersikap adil diantaramereka kalau dia mampu seperti ini, maka hendaknya dia menikah denganlebih dari seorang wanita, semakin banyak wanita yang dinikahinya maka itulebih utama;Menimbang, bahwa seseorang yang memiliki kesiapan (kesanggupan)untuk menunaikkan hakhak para isteri Secara sempurna maka dia boleh untukberpoligami dengan menikahi dua sampai empat wanita dan bagi yang tidakmemiliki kesiapan cukup dia menikahi

dan sesuatu yang selain hati,aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa Abdurrahman alJaziri menuliskan bahwamempersamakan hak atas kebutuhan seksual dan kasih sayang di antaraistriistri yang dikawini bukanlah kewajiban bagi orang yang berpoligami karenasebagai manusia, orang tidak akan mampu berbuat adil dalam membagi kasihsayang dan kasih sayang itu sebenarnya sangat naluriah.

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Muhammad Helmi bin Pemohon I , telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Irma Novitasari binti Ajib karenatelah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tanggadengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Irma Novitasari binti Ajib telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonsuaminya nama Muhammad Helmi bin Pemohon I tidak ada hubungan keluarga dan akansegera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumahtangga dalam perkawinan yang

Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Jre Saksi tahu Pemohon (Pemohon I ) akan menikahkan anak laki lakinya yang bernamaMuhammad Helmi bin Pemohon I menikah dengan perempuan nama Irma Novitasaribinti Ajib tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2

Saksi IISaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang laki laki bernamaMuhammad Helmi bin Pemohon I menikah dengan seorang wanita bernama IrmaNovitasari binti Ajib tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa dan ia telah pula mempunyai peierjaan;Menimbang

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanyasudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidaksegera dinikahkan; Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

Atau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa calon istri telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tanggadengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang calon suami , telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akan menikahdengan calon istrinya karena telah saling mencintai, walaupun calon suami masihberusia 20 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut : A.

SAKSI J, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDesa Sukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yang , menikahdengan lakilaki yang telah berusia 20tahun; Saksi tahu walaupun masih berusia 20 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan tetap

SAKSI II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga calon suami Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yang , menikahdengan lakilaki yang telah berusia 20 tahun; Saksi tahu walaupun masih berusia 20 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai

Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimal umur yangdiperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun ia telah mampu untuk hidupmandiri tanpa menggantungkan orang tua, karena anak Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan perbulan sebesar Rp 2.100.000, (duajuta seratus);7.

hubungan denganseorang lakilaki berstatus jejaka bernama ANAK PEMOHON , umur 27 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa benar dia dan lelaki tersebut telah saling mencintai, bahkan lamaran lelakitersebut telah diterima oleh orang tuanya, namun ketika mengurus kelengkapanpersyaratan pernikahan untuk di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri tidak diterima dengan alasan umurnya masih di bawah 16 tahun; Bahwa dia telah siap menjadi isteri karena calon suaminya telah mampu

jejakabernama ANAK PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam;Bahwa benar anak Pemohon dan lelaki tersebut telah saling mencintai,bahkan lamaran lelaki tersebut telah diterima oleh Pemohon, namun ketikamengurus kelengkapan persyaratan pernikahan untuk di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tidak diterima dengan alasan umuranak Pemohon masih di bawah 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan lelaki tersebut tidak ada hubunganpersaudaraan atau mahram;Bahwa calon suami dari anak Pemohon telah mampu

Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam telah ditetapkanbahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilanbelas tahun) dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, hal tersebutdimaksudkan sematamata demi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karenadalam usia tersebut pihak pria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baiksecara fisik ataupun kejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumahtangga;Menimbang, bahwa anak Pemohon saat ini belum

berusia 16 (enam belas) tahundan secara umum ia belum dianggap mampu dan cakap untuk menjalani danmengarungi kehidupan rumah rumah tangga yang baik, namun demikian karenakenyataan selama ini ia dengan calon suaminya telah bergaul sangat akrab, sulitdipisahkan, maka apabila ia dengan calon suaminya tidak segera dinikahkan, sangatdimungkinkan melakukan perbuatan tidak terpuji, dan dikhawatirkan akanmenimbulkan madharat atau bahaya yang lebih besar lagi, padahal madharat ataubahaya itu harus dihilangkan

Saksi;1.Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diDusun Kalilang RT.001 Rw.003 Desa Kayugiyang Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupunsemenda ; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 5 dari 11 Hal. Put. No. 251/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.

Saksi, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun Kalisawen RT.002 Rw.005 Desa Sawen GedeKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 251/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;2.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;hei So awl g aSale ee Cpatteall, aSix ek ga Siladle Aral g alg Abicad Spo ail aging yasArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba

pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikarunial anak;5 Bahwa kebahagiaan berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhanya berlangsung dari awal perkawinan hingga bulan Juni 2020;6 Bahwa pada bulan Juni 2020 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dikarenakan Faktor Ekonomi, Termohonmerasa Pemohon kurang mampu

sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10 Bahwa Pemohon tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Desa HandapherangKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis tertanggal 28 September 2020,Put, No. 4240/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halsehingga tidak mampu

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaSaksi adalah kakak seibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2019, di Cijeunjing ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Dirumah Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Juni tahun 2020 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena masalah ekonomi, dimanaPemohon merasa tidak mampu

proses mediasisebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Juni tahun 2020antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor masalah ekonomi, dimanaPemohon merasa tidak mampu

keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah berceral ; Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2020, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahPut, No. 4240/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 7 dari 10 halterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu. oleh faktor masalah ekonomi, dimana Pemohonmerasa tidak mampu

puluh ribu rupiah) per hari sehingga Penggugat kurangbisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat, dan empat orang anaknya dan jugabiaya rumah kontrakan yang didiami Penggugat;Bahwa, oleh karena Penggugat mempunyai pekerjaan sebagai Pedagang denganpenghasilan ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) per hari sehinggaPenggugat kurang bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat, dan empat oranganaknya dan juga biaya rumah kontrakan yang didiami Penggugat maka di kategorikanorang yang tidak mampu

sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahankejaksaan dengan nomor : 316/KELKJS/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak mampu untuk membayarbiaya perkara pada Pengadilan Agama Pangkalpinang, karenanya Penggugat mohonkepada bapak kiranya dapat memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma pada Pengadilan Agama Pangkalpinang ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara telah mengajukanpermohonan di bebaskan dari membayar biaya perkara ;Bahwa ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang telah mengeluarkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W.28A1/242/Hk.05/II/2016 dan KuasaPengguna Aggaran telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor:W.29A1/243/Hk.05/II/2016 tanggal 16 Februari 2016 ;Bahwa, pada harihari persidangan Penggugat telah hadir

Namun karena Penggugat tidak mampu dan telah diberi izin oleh KetuaPengadilan Agama untuk berperkara secara CumaCuma, maka kepada Penggugat harusdibebaskan dari membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama tahun 2016 mempunyai dana diDIPA untuk maysarakat yang tidak mampu, maka untuk perkara ini biaya perkaradibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016 sesuai dengan Surat KeputusanKuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor: W.28A/243/Hk.05/11/2016

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor :74/27.1TM/31.71.03.1007/071.562/e/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumur Batu KotaJakarta Pusat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatTergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Penggugat merasa tidak mampu

menanggungbiaya perkara, Penggugat memohon agar diizinkan untuk berperkarasecara prodeo dan untuk itu Penggugat mengajukan alat bukti berupaSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor 74/27.1TM/31.71.03.1007/071.562/e/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumur Batu KotaJakarta Pusat;Bahwa atas permohonan tersebut Ketua Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah memberi izin kepada Penggugat untuk berperkarasecara prodeo dan biaya perkara akan dibebankan kepada negara danoleh karenanya majelis hakim kemudian memerintahkan

Rumusan Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas diPengadilan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan maksud pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat adalah pencari keadilanyang tidak mampu

berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu NomorNomor 74/27.1TM/31.71.03.1007/071.562/e/2019 yang dikeluarkan olehKelurahnan Sumur Batu Kota Jakarta Pusat dan berdasarkan penetapanpembebasan biaya perkara (prodeo) yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat, tanggal 24 Juni 2019, Penggugatdibebaskan untuk membayar biaya perkara, maka biaya perkara ini akandibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama JakartaPusat tahun anggaran 2019;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 884/Pdt.G/2019/

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak sekitar awal tahun 2013 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat danjika Tergugat diberi saran yang terjadi hanya perselisihan;.

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiKeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 13 April2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak mampu memberikan

sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 13 April2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaPutusan Nomor: 2452/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanditempat Orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak mampu

10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 13April 2011, semula telah hidup rukun selama 3 tahun 5 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2013 sudah tidakharmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga tidak mampu

cal Lal ea cui 134A4iL Aas gill Login cea) Ye calill jac Lagllial Gus 3 pliell al yoArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakimmenjatuhkan talak satu bain atas isteri.Demikian juga Kaidah Figih yang terdapat di dalam Kitab Ghayatul Maram,yang di ambil alih menjadi pertimbangan Majelis

Bahwa Pemohon ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaJeneponto, akan tetapi Pemohon termasuk warga tidak mampu tidakmempunyai penghasilan yang cukup untuk membayar biaya perkara,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 042/DB/II/2021,tanggal 21 Februari 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sehingga Pemohon bermohonagar diberikan izin mendapat layanan pembebasan biaya perkara.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:042/DB/II/2021 tanggal 21Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bontolebang,bermeterai cukup dan distempel pos lalu diberi tanda bukti P.4;5. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:043/DB/II/2021 tanggal 21Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bontolebang,bermeterai cukup dan distempel pos lalu diberi tanda bukti P.5;B. Saksi :Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Jnp1.

nama Pemohon adalah aktaautentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil sesuai dengan Pasal 1868 KUHPerdata/BW, sehingga terbukti Para Pemohon adalah Penduduk yang bertempat tinggaldalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jeneponto, karenanya sepanjangmengenai relatif Kompetensi, Pengadilan Agama Jeneponto harus dinyatakanberwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 berupa suratketerangan tidak mampu

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, sehingga terbukti ParaPemohon adalah warga yang tidak mampu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonan ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Para Pemohontidak terhalang menjadi saksi, dewasa, menyampaikan keterangan di mukasidang dan telah menyatakan kesediaannya untuk disumpah menjadi saksisehingga keduanya telah memenuhi

Bahwa, saat ini Penggugat belum mempunyai pekerjaan dan penghasilansehingga kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya masih dibantu olehorangtua Penggugat ;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai harta benda apapun danPenggugat belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan sehingga kebutuhanseharihari Penggugat dan anaknya masih dibantu. oleh orangtuaPenggugat maka di kategorikan orang yang tidak mampu sesuai dengansurat Keterangan kurang Mampu dari Kelurahan Temberan dengan nomor400/44/KEL.TBR

/IV/2016 tanggal 29 April 2016 ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat tidak mampu untukmembayar biaya perkara pada Pengadilan Agama Pangkalpinang, karenanyaPenggugat mohon kepada bapak kiranya dapat memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma pada Pengadilan AgamaPangkalpinang ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan, akan tetapisejak bulan September 2007 rumah tangga Penggugat

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara telahmengajukan permohonan di bebaskan dari membayar biaya perkara ;Bahwa Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinang telah mengeluarkanPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara NomorHal. 3 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.W.28A1/600/Hk.05/V/2016 dan Kuasa Pengguna Aggaran telah mengeluarkanSurat Keputusan Nomor:W.28A1/601/Hk.05/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 ;Bahwa, pada

Namun karena Penggugat tidak mampu dan telahdiberi izin oleh Ketua Pengadilan Agama untuk berperkara secara CumaCuma,maka kepada Penggugat harus dibebaskan dari membayar biaya perkara ;Hal. 8 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama tahun 2016 mempunyaidana di DIPA untuk masyarakat yang tidak mampu, maka untuk perkara ini biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama tahun 2016 sesuai denganSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama

No. 148/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa, antara anak Pemohon bernama tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon bernama tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

pikiran dan perilakunya sudah dewasa, rajin bekerja sebagaisupir dan hasilnya tidak untuk sesuatu yang tidak baik tetapiditabung; Bahwa, antara anak Pemohon bernama sudah saling mencintai dantidak ada larang untuk menikah; Bahwa, antara anak Pemohon bernama tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon bernama tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No. 148/Pdt.P/2019/PA.WsbI si gS yl aSiLal'g ASL Gyo Guatleall s Sie all gailyAde pul diils Aliiod yo dit!