Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2683/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankan kepadaPOINQQUGAE assesses ee sicer rset erie emetic seeiieriser eerieMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara inl ; 290 noon n nnn nnn nnn nnnMENGADILI.
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3902/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3902/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger Jl alll pawDEMI cADIL NM oLIDAC eRAN CETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nanan Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.02 RW. 05 DesaUmbulsari Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat:;MELAWANnn Tergugat
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Agustus 2013 dan tanggal 27 September 2013,harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi tempattinggalnya dan panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dimana saksisaksitersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang padapokoknya sebagai berikutwonn nn onn noon
Register : 29-07-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2316/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:2 2222922 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nennnn ne1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan Iwadl Rp 10.000,;dan4.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan April 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerimakan penghasilan Pemohon yang diberikan kepadaTermohon setiap harinya sebagai Buruh serabutan berpenghasilan setiapharinya tidak menentu ; 222202 22 noon nn none7.
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 41/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 21 Mei 2013 — 1.I NYOMAN MANDIA
2.I WAYAN SUNDRA Alias PAN SUPRA
55 — 16
55 — 16
Potongan benang merah pengikattajid. 2(dua) buahtaji12e. 2(dua) ekor ayam masihNid UP 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnf. 1(satu) ekor ayam yang sudahMati;g. 2( dua) buahKiS@j 222 no noon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn nnn n nn nnneh. 1(satu) buah tas plastik warnamerah)j7 2222222 enn nnnBahwa permainan judi sabung ayam tersebut adalah bersifatuntunguntungan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Terdakwa sebagaipenyelengara permainan judi sabung ayam(tajen)6Bahwa permainan judi tersebut
Register : 23-05-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1775/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SumingkirKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 227 22222 n nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 631/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Register : 20-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak kurang lebih 3 bulan, di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahperselingkuhan, Tergugat sering melakukan hubungan intim dengan beberapa wanita(PSK) Tergugat juga mempunyai sifat tempramental sehingga sering melakukanKDRT terhadap Penggugat dananaknya ; 222222 noon
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 177/Pdt.G/2012/PAKds. Tanggal 1 Mei 2012 — - SRI KARYANTI binti SUKARDI
- NURHADI bin KASMUN
22 — 4
22 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram,namun setelah perkawinan berjalan selama 7 bulan rumah tangga Penggugat danTergugat molai goyah, tidak harmonis yang tidak ada harapan untuk rukunkembali; 222 o noon nnn nnn4. Bahwa faktor penyebab rumah tangga tidak harmonis antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengalami sakit hilang ingatan terkadangtertawa sendiri dan sulit diajak komunikasi sehingga tidak dapat menjalankankewajiban sebagai suami; 5.
Register : 21-07-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2219/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2011 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
atau kediamannya dan pasti dalam wilayah hukum Indonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka Pengadilanberpendapat bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan justruhanya akan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidakmembawa manfaat karena terbukti selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan Penggugattanpa ada rtikad yang baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat; +22 222 noon
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 20 Agustus 2014 — - SUTIYO bin JASRI
18 — 3
18 — 3
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perjudian togel Hongkong dan terdakwa mengetahui jika haltersebut dilarang Undangundang ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti yang disita dari terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 2722202 2n noon
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
37 — 16
37 — 16
adil.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 391/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMtanggal 21 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 2 22222 n none nnn n nnn n ne nnn nnn nnn nnn enc nn cnn c encese Menolak provisi Pembantah ;DINILAM EKISIEPS) jescecceecececeresseceerscosnenesees sss reonmmemeenteraeemeacet seo rameemeenennoae Menerima Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : 2"20 2202022 2no noon
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1955/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah dapat ditemukanfakta yaitu ; 27222222222 2 noon
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 514/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
saat ini anakkandungnya sedang dalam keadaan hamil;Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama MOCHAMAD JEPRIYANTO BIN AGUS HARIANTO (anakPemohon );2 2222222 2 noon
Register : 20-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA POSO Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Pso Tanggal 17 Desember 2012 —
52 — 23
52 — 23
Bg gugatan Penggugat dapatdikabulkan denganverstek ; +2 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, sesuai
Register : 08-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2015 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak akhir tahun 2013, sbab Termohon pergi meninggalkanPemohon dan dari sejak kepergiannya Termohon tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang pasti; bahwa sepengetahuan saksi keluarga telah berusaha membantumencari Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; 20 ne nnn noon
Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pkl Tanggal 24 Maret 2015 — ENDRA YATNO bin NASIR
34 — 5
34 — 5
memberatkan : e = Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan: e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih anakanak Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, dan halhalyang dikemukakan BAPAS dalam hasil penelitiannya yang pada pokoknya menyarankandemi kepentingan terdakwa karena masih muda maka mohon agar diberi keringananhukuman ; 29229222 noon
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 20 Nopember 2012 — - PITRIYAH binti AMIRUDDIN
- SANIM bin MALI
19 — 6
19 — 6
Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Agustus 1997; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti