pertimbangan pertimbangan tersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Oleh karenanya secara formil danmateriil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 5 juni 1996, anak dari AyahABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 12Januari 2018 No. 352605LT230220120014 yang terdaftar dengan namaIRFAN , lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Juni 1996, anak kedua laki lakidari Ayah ABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH; Bahwa saat init Pemohon mau menambahkan nama Ayah dalam Aktekelahiran tersebut biar tambah

Apabila Pemohonmenjelaskan kepada Termohon, Termohon malah tambah marahmarah, bahkansampai melempar alat rumah tangga kepada Pemohon, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah Pemohonsendiri ;4.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, dan P.3 di tambah keterangan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan

beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah

Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah

Yang selama ini penghasilannyakurang lebih 5 (lima) tahun memiliki penghasilan rata Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/ minggu, tidakpernah diberikan sedikitpun kepada Tergugat/ PenggugatRekonvensi dan di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah penghasilangerobak Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/minggu X 5 Tahun = Rp. 360.000.000,(tiga ratus enam puluhjuta rupiah).Selanjutnya

Yangselama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun tidak pernahdiberikan sedikitpun kepada Tergugat/ Penggugat Rekonvensidan di terima oleh Tergugat/ Penggugat Rekonvensi. besertanilai pembuatan gerobak sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah), di tambah penghasilan gerobak Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah)/ minggu X 5 Tahun = Rp. 120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah).Selanjutnya disebut obyek sengketa IV.3.

Yang selama iniHalaman 29 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mkspenghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun tidak pernah diberikansedikitpun kepada Tergugat/ Penggugat Rekonvensi dan diterima oleh Tergugat/ Penggugat Rekonvensi. besertanilaipembuatan gerobak sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah), di tambah penghasilan gerobak Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah)/ minggu X 5 Tahun = Rp. 120.000.000,(seratus duapuluh juta rupiah);Selanjutnya disebut obyek sengketa IV.4.

Putri yang terletak di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Halaman 55 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.MksYang selama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun memilikipenghasilan rata Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)/ minggu, tidakpernah diberikan sedikitpbun kepada Tergugat/ PenggugatRekonvensi apa lagi di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah

dagang jual Terang Bulan danMartabak Mahkota Putri yang terletak di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan.Yang selama ini penghasilannya kurang lebih 5 (lima) tahun memilikipenghasilan rata Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)/minggu, tidak pernah diberikan sedikitpbun kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan di terima oleh Tergugat/ PenggugatRekonvensi. beserta nilai pembuatan gerobak sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), di tambah

Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan

Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli

No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal

menyebutkan bahwa Apabila terdapat perbedaan yangsignifikan antara kondisi lapangan pada saat pelaksanaan dengan gambar danspesifikasi yang ditentukan dalam dokumen kontrak, maka pengguna barang/ jasabersama penyedia barang/ jasa dapat melakukan perubahan kontrak yangmeliputi antara lain :a) Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamkontrak;b) Mengurangi atau menambah jenis pekerjaan;c) Mengubah spesifikasi pekerjaan sesuai dengan kebutuhan lapangan;d) Melaksanakan pekerjaan tambah

yang belum tercantum dalam kontrak yangdiperlukan untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan.Dan C.C.O tersebut dibuatkan dengan Berita Acara Tambah Kurang yangdisetujui oleh pihak pengguna barang/ jasa dengan penyedia barang/ jasa Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2010, terdakwa meminta seluruh hargapemborongan pekerjaan tersebut seolaholah pekerjaan yang dilaksanakan olehterdakwa telah diselesaikan seluruhnya, yang dilakukan dengan cara memasukkandokumen yang diperlukan untuk keperluan pencairan

menyebutkanbahwa Apabila terdapat perbedaan yang signifikan antara kondisi lapanganpada saat pelaksanaan dengan gambar dan spesifikasi yang ditentukan dalamdokumen kontrak, maka pengguna barang/ jasa bersama penyedia barang/ jasadapat melakukan perubahan kontrak yang meliputi antara lain :a) Menambah atau mengurangi volume pekerjaan yang tercantum dalamkontrak;b) Mengurangi atau menambah jenis pekerjaan;c) Mengubah spesifikasi pekerjaan sesuai dengan kebutuhan lapangan;d) Melaksanakan pekerjaan tambah

Saya hamil lagi anak ke 2 sifat Penggugat gaberubah tetap suka menganiaya saya melahirkan penggugat bayar rumahsakit tapi sampai rumah minta ganti, saya ganti jual gelang apakah itusudah merupakan sebagai suami yang bertanggungjawab ;Beban saya tambah berat dengan 2 anak yang masih kecilkecil apakahdikatakan curi kalau jual barangbarang suami yang artinya barang sayajuga sebagai istri untuk menutupi kebutuhan makan keluarga, sedangkansuami/penggugat minta perhiasan saya yang tinggal satusatunya yangkatanya

Senna masih di bawah umur sudah kenalpelacur, hati ini tambah sedih, sebagai iobu yang melahirkan kok hak asuhanak diminta sama Penggugat bagaimana nanti anak yang masih kecilhidup di tengah orang yang rusak apalagi perempuan ;Stanley kalau marah karena lapar sms sama saya ga pantas seperti gasama ibunya yang mau bunuh saya.

produk (udang)Pemohon Banding adalah produk berkualitas yang telah melalui proses produksi sesuaidengan GMP dan HACCP sehingga layak untuk di ekspor dan memenuhi syarat kualitasyang memadai sesuai dengan persyaratan dari importir dan Pemohon Banding tidakakan membuat pabrik dengan mesinmesin yang modern dengan proses produksi yangmemadai, jika Pemohon Banding hanya perlu sematamata memperpanjang usia simpan;Bahwa untuk lebih jelasnya, proses produksi dari bahan baku sampai menjadi produkbernilai tambah

pada suhu dibawah 17C dapat tahan sampai 6 bulan sedangkan untukudang cooked and peeled sekitar 2 bulan;Bahwa selain produk udang beku, Pemohon Banding juga dapat menghasilkanudang tempura yang disorder berdasarkan pesanan, proses pembuatan udangtempura ini dilakukan melalui mesin pembuat roti (bakery machine) yang dimilikiperusahaan;Bahwa dari alur proses produksi tersebut, menurut pemahaman Pemohon Banding,produk Pemohon Banding tersebut telah diproses lebih lanjut hingga menjadi produkbernilai tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD R yangdilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

IP Phone, Harddisk External, DVD Ryang dilaksanakan atau diterima oleh KPU Kabupaten Gunung Mas , kondisi tersebutdiatas adalah jelas telah bertentangan dengan ketentuan sebagaimana ditetapkandalam Keppres 80 tahun 2003.Perbuatan Para terdakwa I.Ivan Budhy Bin Nion dan terdakwa II.Marianie BintiEginhard Rundjanz sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat 1 YoPasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagai diubah dan di tambah

setelah berjalannya waktutermohon ingin ikut arisan pemohon larang pemohon tanya maubayar pakai uang dari mana jawaban termohon dari uang ngojekdan termohon ngotot ikut arisan akhirnya ngojek pemohon larangdikarenakan awalnya termohon ngojek alasannya untuk membantumencukupi kebutuhan karena uang 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah tidak cukup menurut termohon ;4.2.2.Dari rincian termohon tiap bulan kebutuhan 2,7 juta rupiahsementara nafkah dari pemohon 1,5 juta rupiah sampai 2 jutarupiah kalau di tambah

terjadi pertengkaran yang pada dasarnya masalahnyasama karena termohon tidak taat dan patuh pada pemohon aduan yangpemohon jawab pada replik poin 4.1.6 , 4.1.7 , 4.1.8 , 4.1.10 , 4.1.11sudah pernah di sidangkan di Pengadilan Agama Tegal Jawa Tengah:4.3.1.Pemohon mengatakan ke termohon kalau termohon durhaka padapemohon yang terjadi berulang kali terus menerus membawadampak tidak baik kepada keluarga ;4.3.2.Termohon ngojek bukannya meringankan beban ekonomi tapimalah menambah beban ekonomi hutang tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARTYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

Yusuf Als Yusuf Bin Ali untuk menghentikan sepedamotornya, kemudian saksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali langsung menghentikansepeda motornya lalu terdakwa dan saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung turun darisepeda motor, kemudian saksi ARIYANTO Als BOMBOM langsung meminta uang kepadasaksi Muhammad Yusuf Als Yusuf Bin Ali, merasa takut lalu saksi Muhammad Yusuf AlsYusuf Bin Ali memberikan uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada saksiARIYANTO Als BOMBOM, melihat itu lalu terdakwa minta tambah

TUBBA;Bahwa, Tergugat memperoleh tanahnya karena tukar tambah dengantanah dan rumah orang tua saksi;Bahwa, Saksi sudah lupa kapan tukar tambah itu terjadi, namun umursaksi saat itu sekitar 9 tahun;Bahwa, yang menjadi batas antara tanah orang tua Saksi dengantanahnya Penggugat saat itu yaitu berupa batu berjejer dari utara keselatan, namun batu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi, dan kalaumasih ada letaknya sekarang masuk atau berada di pondasi rumahnyaTergugat Il;Bahwa, rumah orang tua Saksi

TUBBA dengan Tergugat waktu itu,yang ada hanya tukar tambah;Bahwa, saksi tidak tahu apakah ada bukti tertulis dari tukar tambahtersebut;Bahwa, H. TUBBA sudah meninggal pada tahun 2005;Bahwa, Istri H. TUBBA bernama Hj. TAHARI;Bahwa, Hj. TAHARI masih hidup dan tinggal di Pullauweng;Bahwa, H. TUBBA atau Hj.

Bantaeng, luasnya 1 x 23 meter;Bahwa, saksi mengetahui batasbatasnya yaitu : sebelah utara denganjalanan, sebelah barat dengan Tergugat Il, sebelah timur denganPenggugat, dan sebelah selatan dengan SAPARUDDIN;Bahwa, setahu saksi pemilik tanah yang disengketakan itu adalahPenggugat karena ada sertifikatnya;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat sertifikatnya;Bahwa, Saksi terakhir kali ke tanah sengketa ketika saksi masih keciluntuk bermainmain disitu;Bahwa, Para Tergugat memperoleh tanahnya dari tukar tambah

TUBBA dengan Penggugatdulu adalah berupa batu berjejer lurus ke belakang, namun sekarangbatu berjejer tersebut sudah tidak ada lagi dan kalaupun masih adaletaknya berada di dalam rumahnya Tergugat Il;Bahwa, batu besar yang ada di bagian depan tanah sengketa masukdalam tanahnya Penggugat;Bahwa, batu berjejer mulai tidak ada setelah Tergugat Il membangunrumahnya;Bahwa, Saksi tidak hadir saat Pengembalian Batas;Bahwa, saksi tidak tahu kapan tukar tambah tersebut terjadi;Bahwa, saksi tidak tahu apa bukti

Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala, Terdakwamengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilex temukan sebuahruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan,kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu,sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulai meresponnya denganmengibasngibaskan tangannya

Setelah Meina Mawarni menganggukan kepala,Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarangyang bisa membuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudahmenemukan, kemudian Terdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangankirimu, sekarang saya tambah semutnya dan mulai menjalar ditangan dantubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit, lalu Meina Mawarni mulaimeresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya

Setelah Meina Mawarni menganggukankepala, Terdakwa mengatakan turuni eskalator itu dan rasakan dirimu lebih rilextemukan sebuah ruangan di lantai satu yang didalamnya berisi barangbarang yang bisamembuatmu tambah santai dan anggukkan kepala jika sudah menemukan, kemudianTerdakwa katakan Meina ada seekor semut ditangan kirimu, sekarang saya tambahsemutnya dan mulai menjalar ditangan dan tubuhmu, hatihati semut itu bisa menggigit,lalu Meina Mawarni mulai meresponnya dengan mengibasngibaskan tangannya