Ditemukan 31919 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tambah nama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 06-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 684/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
2412
  • ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat/tertulis yang telah diajukan olehPenggugat tersebut, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :1 Bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan bahwa Penggugatbertempat kediaman di Kabupaten Paser, maka ketentuan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdirubah dan tambah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi dan oleh karenanya gugatan Penggugat yangdiajukan pada Pengadilan
Register : 10-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 015/Pdt.G/2011/PA.Mtp
Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat vs tergugat
122
  • rangkaiantaklik talak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang untuk singkatnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa = gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan tambah
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
RAHMAD NASAR HASIBUAN Alias NASAR
245132
  • puasa mereka sudah Syahid kemudianmemperlihatkan Video dan Peta Hijrah ke Philipina.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2018, TERDAKWA bertemu dengan POGANG AliasABU DAUD yang mengatakan akan membeli senjata sehingga TERDAKWA bertanyasenjata apa dan POGANG Alias ABU DAUD menjawab pisau, namun masihkurang kemudian terdakwa bertanya lagi pisau itu untuk apa POGANG Alias ABUDAUD menjawab pisau itu untuk amaliyah setelah itu terdakwa berkata apabilapisaunya masih kurang , nanti kalau saya ada uang akan saya tambah
    Syahid kemudianmemperlihatkan Video dan Peta Hijrah ke Philipina.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2018, TERDAKWA bertemu dengan POGANG AliasABU DAUD, dan POGANG Alias ABU DAUD mengatakan akan membeli senjatasehingga TERDAKWA bertanya senjata apa dan POGANG Alias ABU DAUDmenjawab pisau, namun masih kurang kemudian terdakwa bertanya lagi p/sau ituuntuk apa POGANG Alias ABU DAUD menjawab pisau itu untuk amaliyah setelahitu terdakwa berkata apabila pisaunya masih kurang , nanti kalau saya ada uangakan saya tambah
    Putusan No. 1169/Pid.Sus/2018/PN JktTimBahwa sekitar akhir awal bulan Mei 2018, ketika terdakwa berboncengan naiksepeda motor milik terdakwa untuk mengisi bensin, POGANG mengatakankepada terdakwa bahwa POGANG akan membeli senjata, kemudian terdakwabertanya senjata apa dan POGANG menjawab pisau, namun masih kurangkemudian terdakwa bertanya pisau itu untuk apa lalu POGANG menjawabpisau itu untuk amaliyah setelah itu terdakwa berkata apabila pisaunya masihkurang, nanti kalau saya ada uang akan saya tambah
    milik terdakwa hendak mengisi bensin bertemu dengan POGANG laluTerdakwa mengajak POGANG dan ditengah perjalanan POGANG mengatakanbahwa POGANG akan membeli senjata, kemudian terdakwa bertanya senjata apadan POGANG menjawab pisau, namun masih kurang kemudian terdakwa bertanyapisau itu untuk apa lalu POGANG menjawab pisau itu untuk amaliyah setelah ituHalaman 37 dari 44 halaman Putusan No. 1169/Pid.Sus/2018/PN JktTimterdakwa berkata apabila pisaunya masih kurang, nanti kalau saya ada uang akansaya tambah
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RAMON ZAMORA Alias RAMON Bin M. YUNUS
2.JAKA RANDA Alias RANDA Bin CIK AGUS
9418
  • RamonZamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada 2 (dua) transferyaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan Saksi di B.A.P Kepolisian pada point 13 (tigabelas) mengenai pengiriman transfer uang tersebut adalah benar;Bahwa yang membuat Saksi tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa
    Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .
    Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa. Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pdt/2015
Tanggal 26 April 2016 — PT. TUNGGUL ULUNG MAKMUR (PT TUM), dk vs SIHA, Dk
10551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat Tergugat dan atau Tergugat Il/Pembanding dan Il(Para Pembanding), akan melakukan pengurusan dan atau perbaharuiizin berkaitan Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 49/1/2010, tentangizin Usaha Pertambangan (IUP) atas nama Tergugat dan atau TergugatIl, 28 Januari 2010 berakhir 28 Januari 2013 (Bukti10, 11& 1.2Tl & Il).Pemerintah melalui Menteri Energi & Sumber Daya Mineral telahmenerbitkan Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07 Tahun 2012, tentang Peningkatan Nilai Tambah
    Bahwa inti Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07/2012 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral MelalulKegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral RI, 06 Februari 2012,mewajibkan pengusaha tambang (termasuk Tergugat dan atauTergugat Il) untuk melakukan verifikasi dan atau pendataan ulangHalaman 23 dari 40 hal. Put. Nomor 2349 K/Padt/2015menyangkut Izin usaha pertambangan.
    Nomor 2349 K/Padt/2015Il, 28 Januari 2010 berakhir 28 Januari 2013 (Bukti10, 11 & 1.2TI & Il).Pemerintah melalui Menteri Energi & Sumber Daya Mineral telahmenerbitkan Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07 Tahun 2012, tentang Peningkatan Nilai Tambah MineralMelalui Kegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral, 06 Februari 2012(Bukti 13Tl & Il) yang intinya menyebutkan memberhentikan sementarasegala operasional pertambangan diseluruh wilayah Republik Indonesia.Ekspor bouksit hanya diperbolehkan
    Bahwa inti Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07/2012 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral MelalulKegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral RI, 06 Februari 2012,mewajibkan pengusaha tambang (termasuk Tergugat dan atauTergugat Il) untuk melakukan verifikasi dan atau pendataan ulangmenyangkut Izin usaha pertambangan.
Register : 24-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
HAZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM
349306
  • Diposting pada tanggal 20 Februari 2017.Url:https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggaklaku.Pusing pala babi.hahahaha hahahaha3.
    Diposting pada tanggal 20 Februari 2017Url: https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/63783052Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggak laku.pusing pala babi.hahahaha hahahahahalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknDiposting pada tanggal 27 Februari 2017Url: https://www.facebook.com/fajrul.annam/posts/282134525534076Captionnya :Inverstasi Komunis Cina (RRC
    Diposting pada tanggal 20 Februari 2017halaman 41 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknUrl: https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggak laku.pusing pala babi.hahahaha hahahahaDiposting pada tanggal 22 Januari 2017Url:https:/Awww.facebook.com/groups/1058578774159261/permalink/1625590124124787/Captionnya :Katanya
    Diposting pada tanggal 20 Februari 2017halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknUrl:https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya:Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggaklaku.pusing pala babi.hahahaha hahahaha3.
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.TIPIKOR/2013/PN Tte
Tanggal 18 Juni 2014 — Drs. LA MUSA MANSUR
6044
  • agustus 2007 sebesar Rp. 540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah) tersebut telah melebihi 10% dari nilaikontrak awal senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratus enampuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dijelaskan dalamLampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/ jasa pemerintah Bab II huruf D poin1 huruf G ayat (3) yang menyatakan pekerjaan tambah
    tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sula19 maret 2011, yangterhadap Pembangunanpada tanggal telah melakukanPemeriksaan Teknis LapanganPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum)
    Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap PembangunanPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum) senilai Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB
    Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambah(Addendum)540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB) sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 910.916/ 550/ 32/ DISHUBKS/ 2007/ 01 tanggal 31 Mei 2007 dan Addendum KontrakNomor 910.916/ 550/ ADD/ DISHUB/ 2007/ 01 tanggal 30dengan pekerjaan tambah senilai Rp.agustus 2007, dengan rekapitulasi:REKAPITULASI
    tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap Pembangunan PagarKeliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 17/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — GRADUS GALUS, SST.
6826
  • LPB = 504 M3 menjadi 451,58 m3 Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaituPts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamankontrak semula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11Mei 2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dengan adanya addendum tersebut mengakibatkan perubahan jumlah biaya setiap item pekerjaan yaitu :1. Umum Tetap2. Drainase Rp. 176.245.000, menjadi Rp. 233.613.000.3.
    LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65Pts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamanhari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui adanya perubahan jumlah biayapada setiap item pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2.
    LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dapat saksi bahwa saksisebagai Panitia PHO dan FHO mengetahuiadanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. UmumTetap2. DrainaseRp. 1.746.245.,. menjadi Rp. 2.333.613.3.
    LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaan tanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ; Bahwa saksi sebagai Panitia PHO dan FHO mengetahui adanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 1.746.245., menjadi Rp. 2.333.613.3.
    LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65hari menjadi 215 harikalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ;15. Bahwa adanya perubahan jumlah biaya pada setiap item pekerjaan tersebutyaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 176.245.000, menjadi Rp.233.613.000.3.
Register : 20-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 930/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • |Tambah Penetapan (Putusan Akhir)

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin H. Upi) dengan Pemohon II (Patiah binti H.

Register : 04-12-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 34/Pid.C/2018/PN Trg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG RIANTO
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY PRATAMA Bin ILHAM
1115
  • kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Bulan telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum,,maka hukuman yang di jatuhkan akan di tambah
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • [endif]-->

    M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syakmal bin Tambah) terhadap Penggugat (Nursakila binti TRaslim ) ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MA’RUB, dkk
18390
  • Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
    buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang
    Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
    buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/PID.B/2010/PN. PTK
Tanggal 20 September 2010 — 1. JUPEN als PENDI Anak JUDAN 2. SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN 3. RIKY BIN USMAN
14023
  • yaitu saksi MEGAWATI, saat Terdakwa (I) sedang duduk bersamaMEGAWATI, UMAR datang bersama SUPRI untuk menjemput Terdakwa (I) agarmenemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa (I) dipaksaUMAR akhirnya Terdakwa (1) ikut ke pondok lagi, setelah sampai dipondok kamipun minum bersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh RIKYuntuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidak mau, karena RIKYtidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat Terdakwa (I) melihat UMARmemukul RIKY, Terdakwa (I) tambah
    pergi ke kafe tempat pacar JUPEN yaitu saksi MEGAWATI, saat JUPENsedang duduk bersama MEGAWATI, UMAR datang bersama Terdakwa (II) untukmenjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dansetelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut ke pondok lagi, setelahsampai dipondok kami pun minum bersama, saat sedang minumminum UMARada menyuruh RIKY untuk membeli minuman keras diwarung tetapi RIKY tidakmau, karena RIKY tidak mau UMAR memukul RIKY, dan saat JUPEN melihatUMAR memukul RIKY, JUPEN tambah
    yaitusaksi MEGAWATI, saat JUPEN sedang duduk bersama MEGAWATI, UMARdatang bersama SUPRI untuk menjemput JUPEN agar menemani UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah JUPEN dipaksa UMAR akhirnya JUPEN ikut kepondok lagi, setelah sampai dipondok mereka pun minum bersama, saat sedangminumminum UMAR ada menyuruh saya untuk membeli minuman kerasdiwarung tetapi Terdakwa (III) tidak mau, karena Terdakwa (III) tidak mau UMARmemukul Terdakwa (IID), dan saat JUPEN melihat UMAR memukul Terdakwa(1), JUPEN tambah
    minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I (JUPEN)dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa I (JUPEN) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok, UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minumbersama, saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY)untuk membeli minuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau,karena Terdakwa III (RIKY) tidak mau, UMAR memukul Terdakwa III (RIKY)dan saat Terdakwa I (SUPEN) melihat UMAR memukul Terdakwa I (RIKY),Terdakwa I (JUPEN) tambah
    UMAR minumminum lagi di pondok dan setelah Terdakwa I(JUPEN) dipaksa UMAR akhirnya Terdakwa (I) ikut ke pondok lagi, setelah sampaidipondok UMAR, Terdakwa I (JUPEN) dan Terdakwa II (SUPRI) pun minum bersama,saat sedang minumminum UMAR ada menyuruh Terdakwa III (RIKY) untuk membeliminuman keras diwarung tetapi Terdakwa III (RIKY) tidak mau, karena Terdakwa III(RIKY) tidak mau UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), dan saat Terdakwa I (JUPEN)melihat UMAR memukul Terdakwa III (RIKY), Terdakwa I (JUPEN) tambah
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 27 September 2016 — Ir. NOVAN DAYA,MM bin ANSORI ADNAN
9316
  • Robert Saut PL Toruan selaku PPTK mengajukan surat kepadaterdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran mengenai permohonan amandemenkontrak untuk pekerjaan tambah kurang (CCO).Bahwa setelah dilakukan evaluasi mengenai perubahan / pergeseran volumepekerjaan, maka Panitia peneliti pelaksanaan kontrak berdasarkan Berita acarahasil evaluasi perubahan/pergeseran volume pekerjaan (tambah/kurang) Nomor :20.b12/BAHEV/PPPK/PPI/PUAIR/2012 tanggal 30 Juli 2012 menyetujuiperubahan/pergerseran volume (pekerjaan tambah
    Robert Saut PL Toruan selaku PPTK mengajukan surat kepadaterdakwa selaku Kuasa pengguna Anggaran mengenai permohonan amandemenkontrak untuk pekerjaan tambah kurang ( CCO).Bahwa setelah dilakukan evaluasi menegenai perubahan/penggeseran volumepekerjaan, maka Panitia peneliti pelaksanaan kontrak berdasarkan Berita Acarahasil evaluasi perubahan/penggeseran volume pekerjaan ( tambah/kurang)Nomor : 20.b 12/BAHEV/PPPK/PPI/PUAIR/2012 tanggal 30 Juli 2012menyetujui perubahan/pergeseran volume ( pekerjaan
    tambah/kurang) dan dapatdiusulkan amandemen kontrak, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2012 terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran mengeluarkan surat Nomor : 313.1/PPI/PUAIR/2012 meminta kepada panitia peneliti pelaksanaan kontrak menyusunnaskah amandemen kontrak pelaksanaan pekerjaan dimaksud.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012 dilakukan amandemen I kontrakpelaksanaan pekerjaan Nomor : 611/03.1/KPP/PPIAPBD/PUAIR/2012 yangditandatangani oleh terdakwa selaku kuasa Pengguna Anggaran dan Ilismadiselaku
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
15890
  • Konawe Tahun Anggaran 2017;
  • Dokumen Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) atas pembayaran tambah uang (TU) Kegiatan Belanja Makanan dan Minuman Petugas dan Awak Damkar, Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah, Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, Belanja Jasa Non PNS, Belanja Pemeliharaan Rutin/Berkala Gedung Kantor dan Belanja Pemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional pada Dinas Satpol PP dan Damkar Kab.
    Konawe;

    9) 1 (satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJ-TU) Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulan Agustus Tahun Anggaran 2017;

    10) 1 (satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJ-TU) Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.

    Konawe bulan Oktober Tahun Anggaran 2017;

    11) 1 (satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJ-TU) Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulan November Tahun Anggaran 2017;

    12) 1 (satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJ-TU) Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.

    Konawe TahunAnggaran 2017;Dokumen Surat Perintan Pencairan Dana (SP2D) atas pembayaran tambah uang (TU)Kegiatan Belanja Makanan dan Minuman Petugas dan Awak Damkar, BelanjaPerjalanan Dinas Dalam Daerah, Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah, Belanja JasaNon PNS, Belanja Pemeliharaan Rutin/Berkala Gedung Kantor dan BelanjaPemeliharaan Rutin/Berkala Kendaraan Dinas/Operasional pada Dinas Satpol PP danDamkar Kab. Konawe Tahun Anggaran 2017 dengan rincian :Hal. 132 dari 181 Hal.
    Konawe;1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanAgustus Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanOktober Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.
    Konawe bulanNovember Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanDesember Tahun Anggaran 2017;1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pinjaman tanggal 17 Oktober dari M. Faizal Hadykepada Sdr. Mudiyanto;Hal. 133 dari 181 Hal.
    Konawe;9) 1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanAgustus Tahun Anggaran 2017;10) 1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanOktober Tahun Anggaran 2017;11) 1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab.
    Konawe bulanNovember Tahun Anggaran 2017;12) 1 (Satu) rangkap dokumen Laporan Pertanggungjawaban Tambah Uang (LPJTU)Dinas Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran Kab. Konawe bulanDesember Tahun Anggaran 2017;13) 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pinjaman tanggal 17 Oktober dari M. FaizalHady kepada Sdr. Mudiyanto;Hal. 179 dari 181 Hal.
Register : 02-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar :

    3. Nafkah lampau selama 2 bulan sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

    4. Nafkah atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Wa Ode Ayrra Serti Ramadhani dan La Ode Muhammad Yasin Akbar sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupia) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dan akan di tambah

Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
7525
  • kejadian pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Terdakwa membeli emas dari Midun;Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram, harganya Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah);Banwa terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh pulun juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah
    pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di tempat penjualan emas milik Terdakwa di depan Masjid RayaKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa benar Terdakwa membeli emas dari Midun; Bahwa terdakwa membeli emas sebanyak 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluhsembilan) gram dengan harga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah); Bahwa benar terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah), kemudian tambah
    Terdakwa membayar 2 (dua) kali, pertama Terdakwa membayarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tidak lama kemudian tambah lagiRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah). Terdakwa menanyakan suratsurat emas yangdibelinya dari Midun akan tetapi Midun mengatakan tidak ada. Ada emas yang dijualterdakwa kepada orang lain yakni Kamarudin, jumlahnya 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram berupa emas yang sudah Terdakwa lebur.
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARFIN PATTIPELOHY
2521
  • Bahwa kemudian setelah saksi Erlon tiba kemudian saksi bersama dengankorban dan saksi Erlon lalu minum minuman keras jenis sopi dank arenasopi teklah habis saksi dan korban bersama terdakwa dan saksi Erlon lalukeluar untuk pulang tetapi setelah sampai di tempat duduk di bawah pohonjambu kemudian korban kembali menawarkan untuk membeli sopi denganmengatakan mau tambah ka seng dan saksi Erion lalu mengatakanterserah kaka saja dan korban lalu mengambil uang dan memberikankepada terdakwa untuk membeli
    tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi danmengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksi lalubersama dengan terdakwa Marfin langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban falu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopiyang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembalimenawarkan untuk membeli tambah
    tidak berselang beberapa menit kemudian datang anak saksi Eriondan mengatakan bahwa bapa ada orang datang di rumah kemudian saksilalu bersama dengan saksi Erion langsung bergegas menuju rumah saksi.Bahwa setelah sampai di rumah ternyata korban sudah ada di rumahbersama dengan saksi Man.Bahwa kemudian korban lalu menawarkan untuk samasama minumminuman keras jenis sopi yang di bawa oleh korban dan saksi Man.Bahwa saat sopi yang di minum sudah mau habis Ikemudian korban kembaiimenawarkan untuk membeli tambah
Register : 01-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
EDI PURNOMO ALS EDI ALS EKO BIN SIMIN
4730
  • Terdakwa belum mempunyai uang lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwa)belum pulang dari pagi, sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu,lalu setelah mendengar perkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah
    lebihTerdakwa menolaknya dan karena hal tersebut Korban merasa kesal danmarah kepada Terdakwa sambil mendorong kepala Terdakwa dengantangannya, sehingga Terdakwa merasa sakit hati kepada Korban, lalu sekirapukul 14.00 WIB saat Terdakwa pulang ke rumah, isteri Terdakwa yaitu Sdri.Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu (orang tua Terdakwayaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi, sepertinva Waluyo(Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelah mendengar perkataan tersebutTerdakwa menjadi tambah
    Afdu Hasanah mengatakan kepada Terdakwa /bu(orang tua Terdakwa yaitu Saksi Lasiyem Als Lasiyen) belum pulang dari pagi,sepertinya Waluyo (Korban) marah tadi sama ibu, lalu setelan mendengarperkataan tersebut Terdakwa menjadi tambah sakit hati kepada Korban, lalusekira pukul 21.30 WIB saat Terdakwa sedang menonton televisi rumahtimbullah niat Terdakwa untuk membunuh Korban dan tidak lama kemudianTerdakwa keluar rumah untuk mengambil 1 (Satu) buah Gancu yang terbuat daribesi dengan panjang tangkai