Ditemukan 14504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1278/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangterdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:Joalilusisos Mes lar9>9) @$9 adso, 1S Wh gle yoArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2049/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangterdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:Joalilusisos Mes lar9>9) @$9 adso, 1S Wh gle yoArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
173
  • hadimya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalildalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis yaitu;Artinya: Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cnkup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan AktaNikah Nomor : yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang Akta Nikah Nomor : 357
Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PT-BNA
Tanggal 17 Oktober 2016 — MUHAMMAD ZULFADLI Bin ZAINAL ABIDIN;
5630
  • Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • telah menyatakan inginbercerai dengan Tergugat dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, ketentuan fiqh Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawiala At Tahrir juz halaman 309 yang berbunyi:Mas larg>q @9q atuo, ld Mb gle pjpogArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "Serta dalil dari kitab Tanwirul Qulub, halaman 357
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2014, telahmelaksanakan pernikahan kembali dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357/23/V/2014 tanggal 06 April 2014;3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Mei 2012 — SABENI bin SAILIH MUHAMMAD NU& bin AMSAR, MADANI bin AMSAR, SAIDI bin MARSAN, RUDI bin MARJUKI; Lawan; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,; 2. DIREKTUR UTAMA/PIMPINAN PERUSAHAAN PT.MEDIA INDRA BUANA (PT.MIB); 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
689
  • Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.259 atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta/Kebon Jeruk tertanggal 24 Desember 1999 pada bagian yang memasuki, menyerobot, menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa pada sisi timur dan utara ke selatan seluas + 357 M2 adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk taat dan patuh pada isi putusan ini;7.
    Bill Boardtersebut telah berdiri bangunanbangunan yang bermarkas/bangunan kayu yang ditempatiorang lain oleh ABDUL RAHMAN atas dasar sewa menyewa kepada Penggugat,sedangkan TergugatTergugat tidak mengetahui;4 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat menyangkal, karena pada sisi Timur dari Utarake Selatan yang luasnya + 357 M2 yang sekaligus menjadi tempat Bill Board iklan rokoktersebut berada adalah merupakan bagian dari luas tanah Sertifikat Hak Pakai No.259Departemen Pekerjaan Umum Jakarta ;5 Bahwa
    Bahwa pada sisi tanah sengketa sebelah timur dan utara hingga ke selatan dibawah BillBoard iklan rokok tersebut telah berdiri bangunanbangunan tidak permanen/bangunanbangunan kayu yang ditempati antara lain oleh Abdul Rahman, atas dasar sewa menyewakepada Penggugat, sedangkan para Tergugat tidak mengetahuinya ;4 Bahwa para Tergugat tetap menyangkal, karena pada sisi timur tanah sengketa danutara ke selatan yang luasnya + 357 M2 dan yang sekaligus menjadi tempat dimana BillBoard iklan rokok tersebut
    pemegang hak (bukti TT1 dan TT2) dan yang ternyata pula tanahsengketa Girik C No.309 adalah tidak menjadi dasar/alas hak dan penerbitan Sertifikat HakPakai atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta selaku pemegang hak (bukti P35),maka berdasarkan halhal tersebut dan secara logika hukum Sertifikat Hak Pakai No.259atas nama Departemen Pekerjaan Umum Jakarta tidak mungkin masuk dan menyerobot,menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa girik C No.309 pada sisi timur danutara ke selatan seluas 357
    menindih dan menumpuk diatas sebagian tanah sengketa girik CNo.309 pada sisi timur dan utara ke selatan yang merupakan hak milik sah almarhumSimang bin Siman yang sekarang beralih menjadi hak para Penggugat sebagai ahli warisdan ahli waris mengganti almarhum Simang bin Siman, maka Sertifikat Hak Pakai No.259atas nama Departemen pekerjaan Umum Jakarta Kebon Jeruk, tanggal 24 Desember 1999pada bagian yang masuk, menyerobot, menindih dan menumpuk diatas sebagian tanahPenggugat girik C No.309 seluas 357
    sah tanah sengketa tersebut;3 Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum Tergugat I untuk membayar gantirugi materiil sebesar Rp.5.008.500.000,(lima milyar delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;5 Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.259 atas nama Departemen Pekerjaan UmumJakarta/Kebon Jeruk tertanggal 24 Desember 1999 pada bagian yang memasuki,menyerobot, menindih, menumpuk diatas sebagian tanah sengketa pada sisi timur dan utarake selatan seluas + 357
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — Herron Dollf Anton
13171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 1 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    Maskur Cairo Desemb 6 4,756 5,765 1,009 548 461Yasin er62 Satriyo New Desemb 4 3,148 3.816 668 363 305Pringgodhani Delhi er63 Sasanti Mumbal Desemb 1 976 1,18.3 207 112 95Nordewati er64 Dadang Rahmat Doha Desemb 1 1,033 1,252 219 119 100er65 Ddit Partarnbang Frankfur 6 7,982 9675.38 1,693 919 774t66 Nono Arsihono Viettiene 1,968 2,385.02 417 227 19067 A.Firman Aris W Guangz 4 3,100 3,757.12 657 357 300hou68 Ely Nugraha T Brussel 4 6,333 7,676.43 1,343 729 61469 Yoke Malinda Yangon 2 1,332 1,6109
    283 153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
    Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 n9,5% dariinvestorTravel1 2 3 4 6 7 8 9 101 Fransiskus Dakar Februari 3.100 3.757.12 657 357 300Zaverius2 Herimawan CANTO Februai 4.250 5.152.114 902 469 413Suyitno N3 Laurensius Darwin Maret 1.522 1.644.73 323 175 147SilorusDadang Salasii Hanoi April 4.121 4.994.90 674 475 399Sukaryadi Pratoria April 5.337 6.466.50 1.132 615 513Evie Fatimah Vientjien April 656 795.01 130 76 65e7 Bambang Teheran April 3.177 3.850.65 674 366 308Mulyanto8 R.
    153 12970 Arfina Eka Sari Doha 1 1,059 1,28155 225 122 10371 Sukidi Vanimo 4 6,534 7,92010 1386 752 63472 Kristina Adi Beijing 4 4,308 5,221.76 914 496 418Poetranto73 Iwan Suyudis Bejing 2 2,154 2,610.88 457 248 209Amd74 Adjat Sudradjat Dhaka 3 3,103 3,761.10 658 357 30175 Mardi Santiago 4 10,103 12,246.46 2,143 1,163 98076 Agus Usmawan Ottawa 4 9,687 11,741 2,054 1,115 93977 Dwi Hartato Darwin 5 3,672 4,450.64 779 423 35678 Abelian P.
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 25 Agustus 2016 — DASYONO Bin SARWIN
9424
  • H.ABDUL MOELOEK Bandar Lampung Nomor : 357/1163 A/4.13/I/2016tanggal 26 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani dr. RATNA DEWIPUSPITA SARI, Sp.OG, pada hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan Selaput dara robek lama arah jamsatu, jam tiga, jam enam, jam Sembilan dan jam sebelas sampai dasar.Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanoa sakit.
    ABDUL MOLOEK Nomor :357/1163 A/4.13/lV2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ratna Dewi Puspita Sari, Sp.OG, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan Selaput dara robek lama arah jam satu,jam tiga, jam enam, jam Sembilan dan jam sebelas sampai dasar. Liangkemaluan dapat dilalui satu jari tanpa sakit. Pada pemeriksaan laboratorium Ujikehamilan hasil negatif.
    koroban masih berusia 16 Tahun, perbuatanHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Klapersetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa diawali bujuk rayu yangdilontarkan oleh terdakwa kepada saksi korban;Menimbang, Bahwa dari faktafakta diatas maka Majelis menyimpulkanbahwa memang telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban untuk memperkuat kesimpulan ini Majelis juga telahmemperhatikan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahAbdul Moloek Nomor : 357
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
8126
  • DRYU2200130 349 DRYU220293450 DRYU2195033 150 DRYU2196180 250 DRYU2200145 350 DRYU220294051 DRYU2195049 151 DRYU2196195 251 DRYU2200150 351 DRYU220296052 DRYU2195054 152 DRYU2196209 252 DRYU2200166 352 DRYU220297653 DRYU2195060 153 DRYU2196214 253 DRYU2200187 353 DRYU220305754 DRYU2195075 154 DRYU2196235 254 DRYU2200192 354 DRYU220306255 DRYU2195080 155 DRYU2196298 255 DRYU2200206 355 DRYU220307856 DRYU2195096 156 DRYU2196317 256 DRYU2200211 356 DRYU220308357 DRYU2195100 157 DRYU2196322 257 DRYU2200232 357
    DRYU2465078 499 DRYU247295050 DRY U2435690 200 DRYU2460760 350 DRYU2465083 500 DRYU247296651 DRY U2435704 201 DRYU2460775 351 DRYU2465099 501 DRYU247297152 DRY U2435710 202 DRYU2460780 352 DRYU2465102 502 DRYU247298753 DRY U2435725 203 DRYU2460796 353 DRYU2465118 503 DRYU247299254 DRY U2435730 204 DRYU2460800 354 DRYU2465252 504 DRYU247315555 DRY U2435746 205 DRYU2460815 355 DRYU2465859 505 DRYU247316056 DRYU2435751 206 DRYU2460820 356 DRYU2466032 506 DRYU2473176of DRY U2435767 207 DRYU2460836 357
    DRYU2200130 349 DRYU220293450 DRYU2195033 150 DRYU2196180 250 DRYU2200145 350 DRYU220294051 DRYU2195049 151 DRYU2196195 251 DRYU2200150 351 DRYU220296052 DRYU2195054 152 DRYU2196209 252 DRYU2200166 352 DRYU220297653 DRYU2195060 153 DRYU2196214 253 DRYU2200187 353 DRYU220305754 DRYU2195075 154 DRYU2196235 254 DRYU2200192 354 DRYU220306255 DRYU2195080 155 DRYU2196298 255 DRYU2200206 355 DRYU220307856 DRYU2195096 156 DRYU2196317 256 DRYU220021 1 356 DRYU220308357 DRYU2195100 157 DRYU2196322 257 DRYU2200232 357
    Hal. 33 53 DRYU2435725 203 DRYU2460796 353 DRYU2465118 503 DRYU247299254 DRYU2435730 204 DRYU2460800 354 DRYU2465252 504 DRYU247315555 DRYU2435746 205 DRYU2460815 355 DRYU2465859 505 DRYU247316056 DRYU2435751 206 DRYU2460820 356 DRYU2466032 506 DRYU247317657 DRYU2435767 207 DRYU2460836 357 DRYU2466984 507 DRYU247318158 DRYU2435772 208 DRYU2460841 358 DRYU2467471 508 DRYU247319759 DRYU2435788 209 DRYU2460857 359 DRYU2467609 509 DRYU247320060 DRYU2435793 210 DRYU2460862 360 DRYU2467620 510 DRYU247321661
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUDIARSO, S.T., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MIDI AJI SAKA Bin DARUKI
2.NINDY OKTA RIANSYAH Bin UJANG IDRUS
2710
  • AAD, beserta Kunci Kontak;

Dikembalikan kepada AAD;

  • 1 (satu) Pucuk Pistol Jenis Revolver Airshot Gun SM 00 31 357, Made In Cina;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit HANDPHONE SAMSUNG Galaxy Dos mini Warna Putih Emei 1: 353022079463219 dan Emei 2: 353023079463217;

Dikembalikan kepada saksi Akhmad Sidkhul Wafa Bin Darto;

6.

Register : 19-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 66 /Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 9 September 2013 — AGUS PRIYANTO alias AGUS PATUB alias KENTHUS
447
  • (enamHal 44 dari 64 halaman, No. 66/Pid.B/2013/PN.Wt.belas juta rupiah) uang apa dan sepengetahuan Terdakwa uang yang dibagibagisebagai upah ; Bahwa ciriciri korek api jenis pistol yang Terdakwa pergunakan dalam perkarapencurian dengan kekerasan adalah korek api berbentuk pistol jenis revolver dengantulisan Python 357*357MAGNUMCTG* Made In China berwarna silver.Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil truk bersama dengan kawankawanTerdakwa, tidak sein pemiliknya karena Terdakwa tidak tahu siapa pemilik
    menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraimi yang terdiri dari :1 (satu) buah varias/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai).1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    jika truk yang dimaksud sudahlewat, dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tigakendaraan (Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, laluTerdakwa, saksi saksit DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truktersebut dan berusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanzayang dikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwayang saat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengantulisan Python 357
    jika truk yang dimaksud sudah lewat,dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tiga kendaraan(Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, lalu Terdakwa,saksi saksi DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truk tersebut danberusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanza yangdikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
    dipersidangan yaitu : 1 (satu) buah variasi/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.Oleh karena disita dari saksi PAMUDJI dan diakui kepemilikannya oleh saksiPAMUDJI maka haruslah dikembalikan kepada saksi PAMUDIJI ; 1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 4 Februari 2021 — Terdakwa
9246
  • SINTA BINTI LA LIADI pada pemeriksaan VER : Vagina(Liang kemaluan) Ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara (Hymen) pada posisi pukul 05 (Nol lima) dan tidak ditemukan adanyaluka robekan baru, dengan kesimpulan pada pemeriksaan VER iniditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara akibat pernahmengalami trauma benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum No : 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020 yangditandatangani oleh dr. H.
    Selain ituPenuntut Umum Anak juga mengajukan bukti Surat berupa Surat Visum etRevertum Nomor 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Kabupaten Muna danditandatangani oleh dr. H. La Ode Tamsila, Sp.OG.K.Kes.
    Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas namaFARDILAN, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna, yang menerangkan jika Anak masih berusia 17(tujunbelas) tahun pada saat kejadian persetubuhan tersebut terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak Korban WA SINTA AliasSINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul, sebagaimana SuratVisum et Revertum Nomor 357
    Tanda Penduduk NIK.7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas nama FARDILAN, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna,yang menerangkan jika Anak masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun pada saatkejadian persetubuhan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak KorbanWA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya Iuka robekan lamapada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul,sebagaimana Surat Visum et Revertum Nomor 357
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — MANISA Alias A MOEI(Penggugat), PT. Terira Pratiwi Development, dkk (Tergugat)
486
  • SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOENBOEN dan TJOEN BOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358,361, 365, 366, 367, 368/BI/94 tertanggal bulan September 1994 (sisapembayaran di bayar setelah pengukuran dari BPN Kep. Riau), untuk haltersebut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk keseluruhannya karena tidak mendasar, tidak jelas danobscuur libel.5.
    (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk KelurahanKiang Barat, Kecamatan Bintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui Camat BintanTimur Nomor 353, 357, 358, 361,
    SKT/329/SK/V11/94, tertanggal 8 Juli 1994 an.SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOENBOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367,368/BT/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayarsetelah pengukuran dari BPN Kep.
    160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357
Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2007 —
2456
  • Raya Dukuh Kupang BaratDan terhadap obyek sengketa tersebut oleh Tergugat II diterbitkan Surat ijin Pemakaian Tanahkepada Tergugat III sebagai berikut :103. 2upat INT Nowop 188.4510452 B/402.4.22/2002 tavyyaA 1 Met 2002,teAan Sinepnavoavy Sevyav Nouop 188.45/1702 M/436.6.9/2007 tavyyad 25Met 2007 oAvao 357 w2 Sevyav yao BEpltakv oaunat Sevyav 1 Met 2012.1.
    Banwa ogBayatmava Sadau SaAtA avyka 1 yuyatav MevyyvyatSitoeButKav Avaoav Tavan wavy Slakvivwa HtiBEAL aAdaAaN oEAvac 0,122 naatav 1.220 2, coedavyKav Sadau SadtAvwa wavy Aatv 6tavyKa 4, NevyyuyatUEVWAUTALKAVY SLATAO TavaNn Wavy Stakvivwa TEPOEBUT TEAAN SiTEPBLTKAV 2(Suva) INT atao vaya Tepyvyat 111 Svyav Avacav 357 y2 Sav 540 yw2 wavyanapia SLTOTAA Avaovwa HEVOASL 897SE I I IS A Aapt nad tEpoEBuTt5uatao Taumak Banwa Sapt Kkedva SadAlA tEepoeBut tEepSanat nepBEedaavAvaoav Sata oBWEkK Tavan wavy Slakut
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/PDT/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — RITA CIPTANINGSIH, DIREKTUR CV ANUGERAH ABADI melawan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMMUR c.q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN TANJUNG PERAK
5314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) 104(53) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 612.00 Tm/F12 1 TE(32) 27) 2313) 1152) 236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 612.00 Tm((((/F12 1 Tf(54) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 612.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 591.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357
    21510) 20472) 17) 21535) 120151610) 20432) 22) 237) 2510) 20472) 14) 11) #120323) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 165.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 165.00 Tm/F12 1 TE(34) 22037) 2217) 2667) 223) Tdee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 165.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 165.00 Im/F12 1 TE(212) 2(3127) 2(6) 2(7) 2(357
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
260
  • N WN((((((((5) 484(2436) 2(27) 2(43) 2(42) 2(5) 484(a2Z) =(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(LS) 1(5) 484(7552) 1(5065) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 484(235354) 2(55) 1(775) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 499.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5) 1(7513501) 1(17) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 1(235354) 2(55) 1(7764) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 477.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2(357
    242431) 114) 230)26)27)))NN N NWN3026) 25) 226330) 23330) 25) 22635) 242) 22425)245) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 22431) 15) 115) 1((((((((((((((((((((45) 226((((((((((((((((((((2TJ((((((30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 89(3730) 2(40) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 89(41) 1(30) 2(3331) 1(35) 89(15) 1((((((((((21225) 89)222)(((((((((((5) 89(6230) 2(430) 2(5) 89(325) 2(357
    F12 1 TE (15)30)26)27)27)30)42)5)15)45)30)15)5)15)81)26)27)27)30)32)5)14)31)>)(((((((((((((((((((((((((56)335)=NNN N NHtL.309=2221309=FNNNNEF 30.921= 309125) 2((2430) 2(5) 309(52) 1(25) 2(57) 2(36) 2(60) 1(36) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) =309(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 309(56) 1(36) 2(3336) 2(26) 2(5) 309(5) 309(6130) 2(57) 2(36) 2(35) 2(30) 2(15) 1(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TECCyLz a1(425) 2(2431) 1(3342) 1(5) 418(3AZ5) 2(357
    ((((((((((((((((((((((((((5) 334BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 588.00 Tm/F12 1 TE(2436) 2(14) 2(30) 2(43) 2(5) 1(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(335) 1(30) 2(14) 2(30) 2(S) #1(43) 2(36) 2(57) 2(36) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 1(32) 1(30) 2(3430) 2(3326) 2(3430) 2(5) 1(2436) 2(30) 2(331) 1(5) 1(31) 1(2415) 1(431) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 25) 145325) 230) 2330) 257) 225) 2435) 231) 125) 2427) 236) 25) 14((W325) 2(357
    7) 161317) 14) 1(((((((((((2) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) 318(5) 318(3725) 2(26) 2(31) 1(357) 2(30) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) 318(S7) 2(30) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 318(330) 2(332436) 2(14) 2(5) 318(14) 2(30) 2(26) 2(5) 318(15) 1Heco1325) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/F12 1T(2425) 2(S7) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2(30) 2(5) 1(15) 1(25) 2(42425) 2(57) 2(36) 2(15) 1(5) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
BOBBY ANGELIA LESMANA Pgl BOBBY
213
  • dalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek api gas, 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara nomor 357
    Magnum Mild warna biru di dalamnya terdapat 2 (dua)paket kecil yang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiranKristal bening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yangterbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal beningdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek api gas, 1(satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF, oleh karenamasih dipergunakan dalam perkara nomor 357
    biru di dalamnya terdapat 2 (dua) paket kecilyang terbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristalbening diduga narkotika jenis shabu, 2 (dua) paket kecil yangterbungkus plastik klip bening yang berisikan butiran Kristal beningdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mances atau korek apigas, 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih gold, dan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio warna merah marun BA 6376 AF,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nomor 357
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
4130
  • Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) pucuk benda mirip senjata api revolver dengan ciri ciri Gagang berwarna putih, laras berwarna hitam mengkilat masing-masing sisi ada tulisan Phyton 357 dibawahnya tertulis/tercetak kode *357MAGNUMCTG* dan sisi lainnya ada tulisan COLTSPT.F.AMF.CO.HARTRORD.CONN.U.S.A, peluru berputan warna silver yang bagian dalam ujungnya ada benda mirip peluru terlihat berwarna kuning keemasan dan ada tulisan MADE IN CHINA ,4;
Register : 14-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 537/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — FREDDY >< PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk CS
5735
  • tanggal 11 Januari 2012 kurang jelas, akhirnya padatanggal 18 Januari 2012 PENGGUGAT memfaks ulang surat pernyataan yangisinya Sama dengan surat pernyataan tanggal 11 Januari 2012;Bahwa kemudian untuk menanggapi sanggahan terhadap ketiga transaksiyang menggunakan Kartu Kredit Ketiga, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp9.391.150,00 (sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus limapuluh rupiah) tersebut, maka pada tanggal 17 April 2012 TERGUGAT telahmengirimkan kepada PENGGUGATsurat Nomor 357
    /FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012, hal "SanggahanTransaksi Kartu Kredit BCA MasterCard";Bahwa dalam surat Nomor 357/FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012tersebut, TERGUGAT pada pokoknya menyatakan bahwa Kartu Kredit 9911,yang masa berlakunya mulai Desember 2011 hingga November 2013) telahdikirimkan sesuai dengan alamat PENGGUGAT dan telah diterima oleh"keluarga serumah", dan karena itu, menurut TERGUGAT, sesuai denganPersyaratan dan Ketentuan Pemegang Kartu Kredit BCA yang menyatakan:Pemegang Kartu
    sebesar Rp9.391.150,00(sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus lima puluhrupiah) tetap menjadi tanggung jawabHalaman 15 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKIPENGGUGAT, dengan alasan transaksi tersebut terjadi sebelumPENGGUGAT melaporkan kehilangan Kartu Kredit Ketiga tersebut;Tindakan TERGUGAT yang walaupun telah mengetahui bahwaPENGGUGAT belum pernah menerima dari TERGUGAT Kartu KreditKetiga tetapi melalui suratnya yang ditujukan kepada PENGGUGATdengan Nomor 357
    jumlah transaksi yang tercantum pada faktur transaksi(sales draft) atau daftar tagihan tersebut sebagaimana telah diatur dalamPersyaratan dan Ketentuan Kartu Kredit BCA Pasal 3 ;Bahwa angka 38 dan angka 39 tidak untuk ditanggapi, olen karenanyaTergugat tidak perlu menanggapinya;Bahwa benar pada tanggal 17 April 2012 Tergugat memberikantanggapan terhadap ketiga transaksi yang terjadi pada tanggal 18Desember 2011 atas penggunaan Kartu Kredit Nomor 5409120210159911 atas nama Penggugat melalui Surat No.357