M E N G A D I L I Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari 2018 M bertepatan tanggal 6 Jumadil akhir 1439H, dan dengan mengadili sendiri : Dalam konpensi :Menolak gugatan Penggugat; Dalam rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya

terakhir S3, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Halaman 1 dari 10Pengadilan Agama Gorontalo, tanggal 22 Pebruari

kepada Tergugat/Pembanding, sedangkanterhadap hal tersebut Penggugat/Terbanding tidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbanding dalamkonpensi ditolak maka gugatan rekonpensi dalam perkara ini tidak perludipertimbangkan lagi dan dikesampingkan sehingga dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majlis Hakim tingkat banding membatalkan putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0469/Pdf.G/PA.Gtlo tanggal 22 Pebruari

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dalamtingkat pertama dibebankan kepada Penggugat, dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor0469/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 22 Pebruari

Boyolali pada tanggal 15 Pebruari 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antara MUHAMMAD NURUL HUDA dengan JAZILAH ; ---------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4.

Boyolali pada tanggal15 Pebruari 2009 ; 2220 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn Bahwa oleh karena kurangnya pengetahuan Pemohon, makahingga sekarang kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karena itu mohon kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untukmencatat peristiwa kelahiran anak Pemohon ; e Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum tentang kelahiran anakPemohon tersebut maka Pemohon membutuhkan Surat PenetapanAkta Kelahiran

Boyolali pada tanggal 15 Pebruari 2009,adalah anak sah dalam perkawinan antara MUHAMMAD NURULHUDA dengan JAZILAH ; 02"3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/02/V/2012 tanggal 02 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang yang semu la PEMOHON SALAH tanggal lahir 28 Oktober 1982 dirubah menjadi PEMOHON ASLI tanggal lahir 18 Pebruari 1981 ; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang ; 5.

SALINAN PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2014/PA.Spg.NA ile>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 18 Pebruari 1981,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di JalanPlatuk Gg.

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 102/02/V/201 2 tanggal 02 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang yangsemula PEMOHON ASLI bin Jumari tanggal lahir 28 Oktober 1982 diubahmenjadi PEMOHON ASLI tanggal lahir 18 Pebruari 1981;3.

SAKSI PEMOHON ASLI, dibawah sumpah menerangkan sebagai beikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon = karena Pemohon adalahsaudara sepupu saksi ;Bahwa, Pemohon menghadap persidangan untuk mengajukan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah ;Bahwa, saksi tahu biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHONASLI, tanggal lahir 18 Pebruari 1981 namun pada saat pernikahanbiodata Pemohon didaftarkan dengan PEMOHON SALAH tanggal lahir28 Oktober 1982 sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodataPemohon PEMOHON

1981 ;Menimbang, bahwa saksi SAKSI PEMOHON ASLI dan SAKSI IlPEMOHON ASLI telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalahPEMOHON ASLI tanggal lahir 18 Pebruari 1981.

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 102/02/V/2012 tanggal 02 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON SALAH tanggal lahir 28 Oktober 1982 dirubah menjadiPEMOHON ASLI tanggal lahir 18 Pebruari 1981 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang ;5.

WILLI ADITIA, lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Pebruari 2013, jenis kelamin laki-laki, ; guna proses pensertifikatan dan proses penjaminan ke Bank atas Akta Jual Beli No. 50/2011 atas nama ROSITA ;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

WILLI ADITIA, lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Pebruari 2013, jeniskelamin lakilaki, ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 isteri Pemohon tersebutHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 43/Pat.P/2016/PN.Smdtelah meninggal dunia karena sakit sebagaimana Surat Kematian Nomor :474/315/XVDs.Crm/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cicarimanah;Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, bahwa Pemohon dan anakanak Pemohonadalah ahli waris

WILLI ADITIA, lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Pebruari 2013, jeniskelamin lakilaki, ;guna proses pensertipikatan dan proses penjaminan ke Bank atas AktaJual Beli No. 50/2011 atas nama ROSITA ;3.

danketerangan saksi Dayat Sudaryat dan Ace Wikayat bahwa benar ROSITA telahmeninggal dunia karena sakit jantung pada Jumat tanggal 29 Maret 2013 diSumedang;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P3,P4 serta keterangan saksi Dayat Sudaryat dan Ace Wikayat bahwa benaranakanak Pemohon dengan Rosita bernama CITRIANA NUR MUTTAQIN,lahir di Sumedang, pada tanggal 9 Januari 2007, jenis kelamin lakilaki, saat inimasih berumur 9 (sembilan) tahun dan WILLI ADITIA, lahir di Sumedang,tanggal 23 Pebruari

WILLI ADITIA, lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Pebruari 2013, jeniskelamin lakilaki, ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 43/Pat.P/2016/PN.Smdguna proses pensertifikatan dan proses penjaminan ke Bank atas Akta JualBeli No. 50/2011 atas nama ROSITA ;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);DEMIKIANLAH ditetapbkan pada hari ini : SELASA, Tanggal 8NOPEMBER 2016, oleh : NOEMA DIA ANGGRAINI, SH. MH.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari 1973 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUYETNO dari suami istri sah WARDI dan SUPINI ; ------------------------------------------------------------------------------------------------- 6 -3.

permohonannya tertanggal 18 Januari 2012.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 18 Januari 2012dibawah register No. 39/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 30 September 1962 dengan seorangLakilaki bernama: W A R D1; 7 7 2 2202222 n nnn nnn Bahwa selama perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dilahirkan anak Lakilaki bernama :SUYETNO lahir di Nganjuk pada hari : Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari 1973 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama : SUYETNO dari suami istri sah WARDI dan SUPINI.3.

SUNARJO, yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 30 September 1962dengan seorang Lakilaki bernama : WARD ; bahwa para saksi tahu selama perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dilahirkan anak Lakilaki bernama : SUYETNO lahir di Nganjuk pada hari : Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari 1973 ; bahwa para saksi tahu maksud

kelahiran Pemohon tersebut hingga saat inibelum pernah dicatatkan sehingga sampai saat ini Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa benar saat init Pemohon sangat membutuhkan adanya Akte kalahiran, oleh karenakelahirannya terlambat maka diperlukan adanya suatu Penetapan dari pengadilan Negeri Menimbang, bahwa dari permasalahan yang diajukan oleh Pemohon diatas padapokoknya adalah bahwa anak Pemohon, yaitu seorang anak Lakilaki bernama SUYETNO lahirdi Nganjuk pada hari: Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Legi, tanggal 10 Pebruari 1973 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama SUYETNO dari suami istri sah WARDI dan1221 ee ee ee3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinanresmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dankemudian diterbitkan Akta kelahiran atas nama anak tersebut ;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Pebruari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000,00

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 36 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa putusan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 11 Pebruari 2020 Nomor 37/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel ,Pembanding semula Tergugat mengajukan permohonan banding pada tanggal21 Pebruari 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dantentang adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding

tidak dapat dibebankan biaya ganti rugi Kerugiankepada termohon banding;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terbanding semulamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menyatakan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan sudah didasarkan pada pertimbanganhukum yang cukup dan telah memenuhi persyaratan yang ditetapkan dalamperaturan perundangundangan dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor37/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Pebruari

2020;Halaman 38 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 Pebruari 2020 Nomor37/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Sel dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama memori banding dan kontra memori banding dari para pihakyang berperkara dihubungkan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat

oleh MajelisHakim tingkat pertama oleh karenanya Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa putusan perkara aquo sudah tepat dan benar sertamencerminkan rasa keadilan maka oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkaraini serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Seltanggal 11 Pebruari

kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ;Halaman 39 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIMengingat Undang Undang Nomor : 20 tahun 1947 serta pasal 26 Ayat(1) Undang Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor37/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Pebruari

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 29 Pebruari 2004 telah lahir seorang anak bernama SOFA NURFIANA anak laki-laki dari seorang perempuan bernama SITI NUROHMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; 4.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 04 Januari2013 dibawah Register Nomor : 17/Pdt.P/2013/PN.KIt, telah mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat bagi Pemohon, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal No.17/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : SOFA NURFIANA, yang lahir diKlaten pada hari : Sabtu pada tanggal 29 Pebruari

menyatakan tentang hal tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranya permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sebagai hukum, bahwa SOFA NURIANA adalah anak lakilaki dariseorang perempuan bernama SITI NUROHMAH yang lahir di Klaten pada hari Sabtutanggal 29 Pebruari

Saksi SATRIA KRISTIANTO :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran untukanaknya, karena sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon bernama SOFA NURFIANA lahir di Klaten pada tanggal29 Pebruari 2004 yaitu anak lakilaki dari seorang ibu bernama SITI NUROHMAH ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah pemohon yang saksi tahu pemohon lahir dari IBUyang bernama SITI NUROHMAH ;Bahwa Pemohon dan anaknya adalah warga yang bertempat tinggal

Saksi SUNARNO:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran untukanaknya, karena sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa benar anak Pemohon bernama SOFA NURFIANA lahir di Klaten pada tanggal29 Pebruari 2004 yaitu anak lakilaki dari seorang ibu bernama SITI NUROHMAH ;Bahwa saksi tidak tahu siapa ayah pemohon yang saksi tahu pemohon lahir dari IBUyang bernama SITI NUROHMAH ;Bahwa Pemohon dan anaknya adalah warga yang bertempat tinggal di Dukuh

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 29 Pebruari 2004 telah lahir seorang anakbernama SOFA NURFIANA anak lakilaki dari seorang perempuan bernama SITINUROHMAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri ;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/97/III/2002 tanggal 30 Maret 2002 yang semula tertulis dengan nama Noor Salim, S.Ag. bin Jamasri dengan tanggal lahir 17 Mei 1969 dan selanjutnya ditulis dengan nama Salim, S.Ag. bin Jamasri dengan tanggal lahir 17 Pebruari 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan identitas sebagaimana tersebut dalam amar angka (2) ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus;4.

Juni 1993 bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (Sekolah SD) atas nama Salim(Nomor Induk 430), yang aslinya dikeluarkan oleh Sekolah Dasar NegeriGribig Il, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 28 Mei 1983bermeterai cukup sesuai aslinya diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3319022407050057, kepala keluarga atasnama Salim, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus pada tanggal 15 Pebruari

,yang aslinya dikeluarkan oleh Kelurahan Purwosari, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus pada tanggal 15 Pebruari 2016 bermeterai cukup sesuaiaslinya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat untuk meneguhkanpermohonan tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama:Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Tata Usaha MI TBS,bertempat tinggal di Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 9 Pebruari 2021 Nomor 2494/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa membayar

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusantanggal 9 Pebruari 2021 Nomor 2494/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor. 390/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor73/Akta.Pid/2021/PN Lbp tanggal 16 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SyawalAswad Siregar, S.H., M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,ternyata pada tanggal 16 Pebruari 2021 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 9 Pebruari 2021 Nomor 2494/Pid.Sus/2020/PN Lbp, dan permintaanbanding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 16 Pebruari 2021

sesuai dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding nomor 73/Akta.Pid/2021/PN Lbp yang dibuat olehAzhari Siregar, S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding Nomor75Akta.Pid/2021/PN Lbp tanggal 16 Pebruari 2021 yang dibuat olen SyawalAswad Siregar, S.H., M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor. 390/Pid.Sus/2021/PT MDNternyata pada tanggal 16 Pebruari 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding

terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 9 Pebruari 2021 Nomor 2494/Pid.Sus/2020/PN Lbp, dan permintaanbanding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 16 Pebruari 2021 sesuai dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding nomor 75/Akta.Pid/2021/PN Lbp yang dibuat olehAzhari Siregar, S.H., Jurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa sebelum perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, kepada Terdakwa danPenuntut

Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaratersebut Sesuai Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Azhari Siregar, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,masingmasing tanggal 16 Pebruari 2021 Nomor 73/Akta.Pid/2021/PN Lbpkepada Terdakwa dan tanggal 16 Pebruari 2021 Nomor 75/Akta.Pid/2021/PNLbp kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat

M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi karena tidak membayar hutangnya kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) ditambah dengan bunga 6 % setiap tahunnya/ sejak bulan Pebruari 2011 sampai hutang dibayar lunas ; Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; Menghukum Tergugat untuk

kepada Tergugat dengan alasan dan dasar gugatan sebagai berikut :GUGATAN :1.Bahwa pada waktu beberapa bulan sebelum tanggal 1 Januari 2010 bertempat diDesa Alang Lanang, Tergugat pernah meminjam uang kepada Penggugatseluruhnya Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang baru dibuat buktikwitansinya pada tanggal 1 Januari 2010 yang didalamnya Tergugatmenyebutkan akan mengembalikannya setelah panen ;Bahwa terhadap utang kepada Penggugat tersebut, Tergugat telah mengakuinyadalam suratnya tanggal 14 Pebruari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBDIDAIR : Apabilan Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 31Januari 2012 dan Tergugat telah mengajukan Dupliknya yang disampaikandipersidangan tanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, yaitu :IL.2.Kwitansi pinjaman sementara dari Iman Gunawan 0112010(Bukti P1) ;Surat somasi

Pembayaran utang, tanggal 1 Februari 2011 (Bukti P2) ;Surat balasan dari Iman Gunawan Bin Abdul Hanan yang berisi pengakuanutang kepada ibu Kadem, tanggal 14 Pebruari 2011 (Bukti P3);Kwitansi untuk transportasi penanganan perkara, tgl 31 Januari 2011 (BuktiP4) ;Kwitansi untuk operasional penanganan perkara tgl 26 Maret 2011(Bukti P5) ;Kwitansi pembayaran panjar pendaftaran perkara di pengadilan,tgl 5 Oktober 2011, (Bukti P6) ;Kwitansi untuk transportasi penanganan perkara, tgl 3 Okotber 2011,(Bukti

sebagaimana telahdiperjanjikan, yang jumlahnya Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat danpengakuan tergugat maka tergugat telah Wanprestasi karena tidak membayar hutangnyakepada Penggugat sejak bulan Februari 2011 oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada point 2, point 3 patutlah dikabulkan, dengan perbaikan pada point 2 dan3 sedemikian rupa sehingga menjadi Menyatakan Tergugat telah melakukanWanprestasi terhadap Penggugat sejak bulan Pebruari

yang kalahsehingga patutlah apabila Tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukum yangbersangkutan ;MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi karena tidak membayarhutangnya kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) ditambah dengan bunga 6 % setiaptahunnya/ sejak bulan Pebruari

2. Menetapkan ahli waris dari yang meninggal dunia tanggal 4 Pebruari 2006 adalah:

1. sebagai suami/ duda;
2. sebagai anak laki-laki kandung
3. sebagai anak perempuan kandung
4. sebagai anak perempuan kandung
5. sebagai anak laki-laki kandung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

v

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Learus) dengan Pemohon II (Haerati binti Sahri) yang dilaksanakan pada 7 Pebruari 1999 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberjambe Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2366/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 7 Pebruari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rudi bin Learus) dan Pemohon Il(Haerati binti Sahri) yang dilangsungkan pada 7 Pebruari 1999 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 7 Pebruari 1999 diSumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 7 Pebruari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudi bin Learus) denganPemohon II (Haerati binti Sahri) yang dilaksanakan pada 7 Pebruari 1999 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri YATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;----------------3.

2012 dengan register perkara Nomor :8437/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WINA ANDRIANA BR NASUTION pada tanggal04 Juni 2009 di KUA Kecamatan Simpang empat Kabupaten Karosebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/04/VI/2009;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama FALESTINO SAHDANDAUT, lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari

Penetapan No.8437/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUTlakilaki lahir di Blitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara YATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION, sertamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat

Penetapan No.8437/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari PemohonYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan

Menyatakan bahwa FALESTINO SAHDAN DAUT lakilaki lahir di Blitar padatanggal 27 Pebruari 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriYATENO dengan WINA ANDRIANA BR NASUTION;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 220/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tanggal 14 Pebruari 2022 tersebut dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Jakarta Barat, untuk mencoret Permohonan Pemohon Nomor 220/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang diperhitungkan sebesar Rp.210.000,- (dua ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Yunus bin Samanto ) dengan Pemohon II ( Siti Juma'isah binti Masjuki ) yang dilaksanakan pada 25 Pebruari 2017 di Kecamatan Gumumas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumumas Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Kusen bin Warijan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Gumukmas Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi bapak sambungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Pebruari 2017 diKecamatan Gumumas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya

permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25 Pebruari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Yunus binSamanto) dengan Pemohon II (Siti Juma'isah binti Masjuki ) yang dilaksanakanpada 25 Pebruari 2017 di Kecamatan Gumumas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumumas Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Reno Kuswanto, tanggal lahir 17 Maret 2006 dibawah asuhan (hadhonah) Penggugat;

3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi pernyataan yang dibuat bersama pada tanggal 28 Pebruari 2018 ;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 18 Pebruari 1980 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama ABD SALAM H. karena sakit.
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Dispenduk Capil dan skaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama ABD SALAM H.

Menetapkan bahwa Nama SITI RAHMAH BINTI MAHMUD tempat tanggal lahir Bangkalan tanggal 04 Juni 1985 yang tertera dalam Paspor No.P 552823 data tersebut adalah salah,dan yang benar adalah nama ROHMAH lahir di Sampang tanggal 14 Pebruari 1983 alamat di Dsn.Mandangin Ds.Aeng Sareh,Kec/Kab.Sampang;

3. Menetapkan bahwa nama ST.ROHMAH yang tersebut pada kutipan akta nikah nomor 051/51/I/2001 adalah salah,yang benar adalah Rohmah;

4.

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa perkara Perdata Permohonan,telah mengeluarkan Penetapan atas Permohonan Pemohon sebagai berikut :ROHMAH : Tempat tanggal lahir Sampang 14 Pebruari 1983bertempat tinggal Dusun Mandangin Desa Aeng SarehKec. Sampang Kab.

Jumiatiyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3527LT 131220170130tertanggal 13 Desember 2017 (foto copy terlampir) ; Bahwa Pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh namun dalam PasporNomor : P. 552823 nama pemohon tertulis SIT RAHMAH tempat lahirBangkalan tanggal 14 Juni 1983 data tersebut adalah salah (foto copyPaspor terlampir ) ; Bahwa Data Pemohon yang benar adalah nama ROHMAH lahir diSampang tanggal 14 Pebruari 1983 beralamat di Dsn. Mandangin, DesaAeng Sareh, Kec. Sampang, Kab.

P 552823data tersebut adalah salah, dan yang benar adalah nama ROHMAH lahir diSampang tanggal 14 Pebruari 1983 beralamat di Dsn. Mandangin, DesaAeng Sareh, Kec. Sampang, Kab. Sampang yang tertera dalam KTP NIK3527035402830012, Kartu Keluarga No. 3527030606060119 dan KutipanAkte Nikah No. 051/51/1/2001 Surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor : STLK/62/1/201/Polres Sampang ;Menetapkan bahwa nama ST.

P 552823data tersebut adalah salah, dan yang benar adalah nama ROHMAH lahir diSampang tanggal 14 Pebruari 1983 alamat Dsn. Mandangin, Desa AengSareh, Kec./ Kab. Sampang ;3. Menetapkan bahwa nama ST. ROHMAH yang tersebut pada Kutipan aktanikah nomor 051/51/I/2001 tanggal 12012001 adalah salah, yang benaradalah Rohmah;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang semula bernama Ganesha Bumi Pratama menjadi Abizar Al Khafid, lahir di Ambon tanggal 4 Februari 2012;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama Abizar Al Khafid lahir di Ambon tanggal 4 Pebruari

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 680/CS/2012 tanggal 4 Pebruari 2012, buktiP.5;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberiHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2021/PN Ambmeterai yang cukup, sedangkan bukti P.1 adalah foto copy yang tidak adaaslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan yang memberikanketerangan

Saksi Muhamad Jufri;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang sah yang menikah padatanggal 4 Desember 2010;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ganesha Bumi Pratama lahirdi Ambon tanggal 4 Pebruari 2012 dan telah mempunyai akte kelahiran;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikannama anak Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perohonan untukmenggantikan nama

penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat pula sebagai bagianyang tidak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon menikah di Ambon pada tanggal 4 Desember 2010,bukti P.3;e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yang bernama Ganesha BumiPrakasa yang lahir di Ambon tanggal 4 Pebruari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yangditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mendaftarkandan menerbitkan Akte Kelahiran yang baru atas nama Abizar Al Khafid lahirdi Ambon tanggal 4 Pebruari 2012 kepada Para Pemohon;4.

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NADIYATUL DWI SAPUTRI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010, adalah anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara JUNI dengan ENDANG WIDARTI; - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Mei 1996di KUA Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 851996, nomor : 85/50/V/1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 13 Pebruari 2010, diberinama : NADIYATUL

dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NADIYATUL DWI SAPUTRI, jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari

SUNARYANTO dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaENDANG WIDARTI;Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 8 Mei1996 5 wwnnennnnn2Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama NADIYATULDWI SAPUTRI, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari 2010;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi

tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; nn nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NADIYATUL DWI SAPUTRI jeniskelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 13 Pebruari